Константин Мусатов

Понимаю выходной согласующий трансформатор к ламповому усилителю. Но зачем это ставить к транзисторному? Трансформатор - это вещь, которая неминуемо внесет дополнительную окраску и искажения.

Эх, не пускайте меня к ответам на форумах, не маркетолог я

Согласен. Но я еще новичок на этом форуме и знаком с небольшим числом завсегдатаев. Постепенно познакомлюсь

Видимо у них RK27 доступнее, чем в РФ. А в модели на ступеньку ниже они поставили RK09, который совсем никакой, хотя и носит имя ALPS. Я надеюсь, что примененный регулятор не огорчит слушателя, я его разбирал, там пятерной контакт на каждом канале.

Когда в рекламе пишут, что установлен регулятор ALPS, это еще не означает, что RK27, это могут быть и RK09, RK119, RK163. А они заметно проще и дешевле 27-го собрата. А еще на рынке много китайских подделок под RK27 с тем же самым видом, но с гораздо более привлекательной ценой.

По поводу отдать кому-то на Вегу на тестирование, я не против. Только мне не очень понятно, какого-то централизованного места, как магазин Докторхед, у Веги нет. Я всегда могу дать кому угодно на тест под залог, некоторым могу дать и без залога, но это определяется уровнем моего доверия конкретным людям.

Тут дело такое, многие, кто не справляется со схемотехникой, склонен винить в проблемах комплектующие, особенно регуляторы, конденсаторы, разъемы. Я не отрицаю влияние регуляторов на звучание, но оно несколько завышено в обиходе. Я пробовал разные регуляторы, разных фирм, и остановился на том, который применил. Между прочим, при слепом тестировании, т.е. без открытия крышки, мне уже задавали вопрос-утверждение что в НА-5 стоит Альпс, что является показателем. Нет, там не Альпс. Альпс 27-й стоит в НА-4. А поднятие цены от смены регулятора определяется не только им, весь усилитель надо сбалансировать по качеству, иначе все будет определяться худшим элементом. А как быть, если подключат? Ведь если сгорит, то некрасиво получится. Если начать делать НА-5 тысячами штук, то его продавать можно будет в 2 раза дешевле. Найдется ли столько покупателей? (я не шучу) По поводу ДУ. Я не хочу встраивать микроконтроллер только для этого, возрастет цена и не очевидно, что эта фича будет востребована хотя бы половиной покупателей. Если будет другая модель, в которой контроллер будет по любому, такую фичу можно сделать опциональной.

Двухуровневая регулировка - два переменных резистора, каждый из которых очень сильно влияет на звук. Потому, вместо плавной регулировки, использую шаговый выбор усиления Lo/Hi, оно гораздо меньше влияет на звук. Вообще, подбор регулятор громкости - очень непростой вопрос. Тот же ALPS RK-27 Blue Velvet стоит хорошо, а ведь и он не идеален. С ним цена усилителя уже не может быть ниже 20-25 т.р. А два таких поставить..... бред. Увеличение мощности усилителя на высокоомную нагрузку повышает цену вот почему. Если наушники 200 Ом, то 2 Вт - это 28 В амплитудного значения напряжения. Получается, что питание выходного каскада будет не ниже +-35 В. А теперь подключим к этому усилителю ТДС-7 с 8 Омами и получим максимальный ток 3,5 А и мощность 100 Вт. Получаем настоящий УМ для АС. Либо надо делать разные модели для высокоомных наушников и защищать их от подключения малоомных или делать компромиссные решения, оптимизированные под примерно 25-50 Ом.

Хорошо, сформулируйте требования и понятие разумности прайса.

Если вы ставите регулятор на максимум, а мощности не хватает по уровню, а не по искажениям, то это означает, что сигнал мал и полной мощности усилитель не раскачивает и сказать сколько там Ватт очень затруднительно. Это очень распространенное заблуждение, что на максимальном положении регулятора получается максимальная мощность. Она может получаться на любом положении, если хватает уровня сигнала и усиления, а может не достигаться ни на каком. У НА-5 меня попросили поднять усиление в положении Hi, сначала было 10 дБ, а теперь 18 дБ. Для тихих источников может потребоваться еще больше.

Это что бы можно было мозг вынести http://musatoffcv.narod.ru/Projects/HA-2.htm Но я его уже не делаю Это надо слушать самому. Критерии у всех разные.

Я ООС-ов не боюсь, если надо.... Это усилитель с глубокой ООС. Тип транзистора пока удержу в секрете, но они проверены на линейность и в усилителях стоят подобранные в четверки по бете. Тембрально они отличаются, когда глубина ООС минимальна. С увеличением глубины тембральные различия нивелируются. Но вот некоторые тонкости подачи сохраняются. Если подходить формально, усилитель двухтактный. Но некоторые тонкости схемотехники позволяют сказать, что основной каскад в петле ООС однотактный.

Полные технические характеристике есть на странице продукта http://www.musatoff.com/RU/Musatoff_HA-5.htm Про HA-4. Этот усилитель сейчас готовится к серийному производству и будет несколько отличаться внешним видом от прототипа. Скоро он появится в Докторхеде. Просто получилось так, что подготовить к серии НА-5 оказалось гораздо быстрее, чем НА-4.

Очень странно. Почти на все изделия можно найти фото внутренностей. На РА-20 есть и фото первых экземпляров и следующей партии. На РА-6 и РА-14, HA-1 и HA-2 были даже статьи про внутреннее устройство с фотками и схемами. Почему я не хочу торопиться с фото? В рунете очень распространено прослушивание по фото, все происходит от стереотипов, кто-то сказал, кто-то услышал.

Как говорят, шила в мешке не утаишь, значит схема станет доступна через некоторое время. Просто зачем обсуждать схему раньше, чем обсуждено звучание усилителя? Понравится звук - есть вариант продавать не только готовый усилитель, но и кит, а кит без схемы уже смешно.

Вроде мы не на Вегалабе, где все начинается со схемы. В схеме применены нестандартные решения, как раз с целью улучшения звучания по сравнению с другими схемами на аналогичных комплектующих.

Наличие операционников не означает отсутствие транзисторов Рабочие выходные токи до 300 мА