Константин Мусатов

При эксплуатации усилителей одной из первых партий был выяснен дефект шуршания регулятора. Причина оказалась в нарушении технологии то ли самой пайки, то ли промывки платы с попаданием остатков флюса в переменный резистор. Позже внимание сборщика обратили на этот момент и больше не повторялось. У кого такой дефект проявляется, свяжитесь со мной и мы заменим потенциометр на новый бесплатно.

Прямо гигантомания Уважаю.

Сам на 7-ках не проверял, но предложу попробовать мой HA-5. На время ремонта большого усилителя он заменил усилитель для АС 8 Ом

Когда в домашнем гибриднике испортился сетевой транс, временно его заменял ушник HA-5SE. В 90% случаев его мощности вполне хватало. Даже специально сделал переходник с 6.3 мм на бананы.

Есть неплохие прививки от аудиофилии - походы на концерты Обычно они переводят аудиофилию в меломинию.... Жестокая правда отрезвляет. Есть еще одно наблюдение: дешевая ламповая техника портит слух. Потом его выправить весьма сложно. И это без шуток. Тренировка слухового аппарата в мозге идет при прослушивании и если оно начинается на окрашенном не детальном тракте, то результат такой тренировки отрицательный.

Один выходной трансформатор может столько стоить, но не весь усилитель в целом. Я за такие деньги даже транзистор не смогу посоветовать, а вы о лампе.

Если вы цифры привели в тысячах долларов, то да, можно заморочиться. Если в тысячах рублей, то их проще выбросить в пропасть, хотя бы насладитесь видом порхающих листочков.

ЦАПоусь я нормально не смог оценить на том материале. Да, неплохо играл, но заключение сделать не готов. Наушники же произвели впечатление. Даже те, что попали к нам, непрогретые, показали большой потенциал.

Наверно помню.... но могу и ошибаться. Проблем нет, через две недели будет РХЭ, там то же все будет.

DSD - это вид информационного потока, в нем нет понятия напряжения. Напряжение может быть получено драйвером. Драйвер с мосфетом должны иметь линейные зависимости задержек от средних токов - собственно это и есть главная загвоздка реализации мощного DSD выхода. DSD по сравнению с ШИМ имеет гораздо более широкий и энергетически насыщенный спектр помех. Это усложняет схемы фильтрации. На таких спектрах, конденсаторы и индуктивности уже не являются линейными элементами. По этой причине, реализация выходных фильтров у DSD ЦАПов на порядок сложнее чем у мультибитных.

Широтно-импульсная модуляция, которая используется в усилителях класса D, не совсем точно соответствует работе какого-нибудь распространенного ЦАПа. Если рассматривать мультибитные ЦАП-ы, то их выход аналоговый и не позволит получить высокий КПД и малый нагрев. Дельта-сигма ЦАП-ы уже ближе. Если им выходные ключи сделать помощнее, то получилось бы что надо. Однако, увеличение мощности быстрых ключей увеличивает недостатки в их работе и в чистом виде реализация DSD мощного ЦАПа имеет трудности. Их решали, но дорого. Альтернатива - ШИМ, когда частота не так высока, как в DSD и обычно соответстувет верхней частоте PCM преобразования, например 384 кГц. Но цифровая реализация ШИМ несет в себе затруднения реализации высокого разрешения. В аналоговых усилителя в классе D эту функцию выполняет компаратор. А вот цифровой компаратор ограничен по частоте. Например, при частоте модулятора 1 ГГц получим только 11 бит разрешения. Потому приходится делать математически сложные модуляторы, совмещающие в себе ШИМ (PCM преобразование) и DSD. Такая штука может получить высокие показатели по ДД и шумам. Для нее и нужна матрица FPGA.

А чего в этом плохого? Наверно можно такое гэ найти, но все нормальные микросхемы с DSD режимом ничего не переделывают. И это оправдано. Если не переделывать, то не потребуется никакой математики, что упрощает работу и снижает энергопотребление, а заодно и ВЧ помехи. Переделать потребуется исключительно для мультибита, а дельтасигма и DSD - близнейы братья

Сначала нас спрашивали, можем ли мы их включить, мы отвечали - не наше, спросите рядом. Потом, в ответ на частые просьбы, дали этот Солид и сказали включить с ним, что мы и делали от нашей Соньки. Пальцем показывать не стану, даже не помню

Огромное спасибо организаторам Докторхеду и всем посетителям. И не важно понравилось ли или нет то, что мы показывали, все это положительный опыт. Слуховые предпочтения у людей настолько разные, что одно и тоже, один отмечал как достоинство, а другой как недостаток. Всем мил не будешь, а то, что положительных отзывов я услышал достаточно - радует. Абиссы, которые волей случая оказались рядом с нами, оказались без управления и попали под нашу неопытную руку Поначалу мы, как и было предписано, время от времени запускали их от Солида. Достаточно неуверенные отзывы подвинули нас посравнивать их и с нашими усилителями - миньонами по сравнению с Солидом. Да, Солид выдал большую мощность и чуть более глубокий бас. Однако, он дал более яркий и менее детальный звук, чем HA-4, это не только мое мнение, но и нескольких слушателей, кому мы предлагали сравнение. Поскольку Абиссы итак яркие, а бас из них получали только те, кому подходили они по размеру головы, то, на второй день, мы почти уже не включали Солид. Временами, Абисы включали в HA-5SE поскольку в воскресение на стенде оказались только 2-пары наушников: Абисы и Соньки. О Соньках Z1R надо написать отдельно. Жаль, что они попали к нам только на второй день. Да, они совсем не прогретые, я их сам распечатывал из коробки. А ведь греться им, как сказали на стенде Сони, минимум 100 часов. Однако, потенциал их был услышан сразу. Для меня, при выборе Сони vs Аббисы, выбрал бы Сони. Они захватывают, они поют, но не теряют деталей, они дают сумасшедшую проработку в басе.... и какая у них эргономика - одел и забыл. Аббисы я снимал с облегчением, наконец снял тиски и гирю с головы. Абиссы, по мне, хороши по детальности и проработке. Однако, некоторые тембры мне показались гипертрофированными: вроде и скрипка, но не столько же канифоли и обертонов. Вот примерно такие мысли появились после участия. Спасибо всем!

Что-то я так и не понял, усилителем мощности чаще зовут усилитель для акустики, а не ушей. Если все же речь идет о ушном усилителе, то посмотрите в ДХ Musatoff HA-5, он как раз в драйвовость смотрит.

Для начала, надо понять, что такое окраска. Берем эквалайзер и меняем звучание в некоторой полосе несильно, только так, что бы заметили. Это линейные частотные искажения. Чрез некоторое время слух адаптируется и искажения почти нивелируется. Второй эксперимент уже с окраской. Берем тракт с явно выраженной окраской и подаем розовый шум. Наиболее вероятно, что окраску не заметите. Значит окраска замечается на реальных сигналах. Учитывая строение органов слуха и принцип их работы, окраска проявляется в искажении форм огибающих спектральных составляющих звуковых сигналов. В мозгах есть образцы того, как должны звучать разные источники звука. Если при звучании каждой ноты добавляется вспышка звука на некой частоте, то этот звук приклеивается в инструменту и мы воспринимаем его как частотную окраску. Еще есть гармонические окраски, когда меняются формы гармонических составляющих. Наиболее явно их слышно при высоком уровне второй и третьей гармоник. Первый источник окрасок - любая механическая система: динамик, в т.ч. в наушниках, виниловый тракт. Второй по значимости - усилительный тракт: компоненты вместе со схемотехникой, лампы, транзисторы. Следующий элемент - кабели. Основные попытки описания влияния кабелей через емкости, индуктивности - суть линейные частотные искажения, к которым слух быстро адаптируется и это не то, что мы ищем. Основное влияние в работе кабелей - любые эффекты накопления и отдачи энергии во времени. Из параметров элементов кабеля, сюда больше всего подходят диэлектрическая абсорбция и электрострикция. Они действительно влияют на звучание, на часто не они отвечают за слышимое, а электро-механические параметры кабеля. Через кабель течет ток, ток создает магнитное поле. Тот же ток взаимодействует с полем земли и вызывает колебания проводников. Колебания демпфирует конструкция кабеля, остаточные колебания взаимодействуют с полем самого тока и полем земли и порождают электрический отклик, характерный для механических параметров кабеля. Поскольку отклик не равен возбуждению, то мы его можем уловить в звучании. На негармонических (шумовых) или на стационарных сигналах этот отклик не измерить, поскольку в первом случае он тонет в спектре негармонического сигнала, а во втором он успокаивается, как только и сигнал становится стационарным. Но это не все. Все кабели соединяют приборы и образуют вместе с ними антенную систему. При нашем текущем уровне засорения эфира, токи через земляные цепи кабелей оказываются весьма большими. Для примера могу сказать, что я не смог провести корректные измерения МС корректора при нахождении в той же комнате WiFi точки. Вот тут СВЧ параметры кабелей могут и помочь и нагадить, в зависимости от того, как система реагирует на помехи в разных участках радио спектра. Отсюда происходят случаи, что кабель хорошо приживается в одной системе и плохо в другой.

Это как? Вы сняли изоляцию, а потом нацепили ее обратно? А то, что механические свойства изоляции и ее адгезии к металлу изменились принципиально вам не важно?

В кабелях присутствуют полимерные материалы, у них весьма изменяется структура при низких температурах. Так же, с ними работает ускоренное старение при нагреве, чем можно заменить пару лет прослушивания.

Все бы ничего, но: 1. В лампах нет закаленной стали 2. После нагрева от работы, любые схожие эффекты рассосутся, как происходит отпуск стали.

Вот это и есть корень вопроса Картинка, к сожалению, не отображается

Измерения шумов в домашних условиях, для меня, не информативны. Сегодня и завтра фон окружающих помех может изменяться на порядки и делать выводы на этом просто опасно. Под измерениями я понимал бы, хотя бы, минимальные THD и IMD. Лучше многотоновые измерения или на шумовых спектрах. То, что вы пишете, мне понятно. Мне только непонятен вывод. Нагревать - нет смысла, а охлаждать?

Что неверно? Фраза не закончена, в ней не указан параметр, по которому идет оценка верности. Так прекрасно. Только вот физика, которую вы классно стараетесь донести, больше похожа на шаманство, но никак на реальность. К тому же никак не обосновано, что лампа, в корпусе которой есть некое напряжение или еще что, должна играть хуже. Вот если бы привели измерения: до криообработки искажений 1%, после криообработки - 0,5%, тогда да. Но я как-то почти уверен, что таких измерений никогда не появится. Нет оснований к этому.

<br /></p>Не понял откуда все эти цифры и азот(у которого не 150 как мне помнится) о которых я не писал (а значит зачем цитировать отвечая на то чего не было написано?) ))) и этА я нигде не писал, что охлаждать или нагревать электровакуумный прибор надо до температур выходящих за его эксплуатационные режимы(и никому не советую это делать). Это на частности. ...а в целом: не соглашусь с логикой возражения ибо она неверна т.к физика в том о чем я писал есть. Непонятно причем тут психология, если я про "заклинивания и коробление" и ни слова про звук))) Вы, Константин, крайне невнимательны в этот раз... Или отвечаете не мне, хотя цитируете меня))) Видимо наступил на любимый мозоль. Все эти рассуждения на тему заклиниваний и т.п. - попытка притянуть за уши субъективное (читай психологические эффекты). Физику, господа, надо изучать сначала в школе, потом в институте. Если тогда не изучили, сейчас получается криогенная обработка. Еще раз, для тех, кто в танке. Нахождение лампы при комнатной температуре - криогенная обработка по сравнению с нахождением лампы при рабочей температуре. Если у вас изменяются параметры лампы после выдержки в жидком азоте - пожалуйста выложили измерения, а не прослушивания. Прослушивания одного и того же тракта, к которому не прикасался ни один лишний палец, дает разные впечатления сегодня и завтра. Причина в разной погоде, в разном вашем состоянии, в эмоциональном бэкграунде. Амплитуда изменений слуховых впечатлений во времени на порядок больше изменений от ухода объективных параметров аппаратуры. Возьмите два каскада усиления сигнала с одинаковым коэффициентом усиления, но один линейный, а другой с искажениями в 1 % с хорошим быстроспадающим спектром. Подключите к выходам концы переменника и с движка подайте на вход системы. Покрутили в один край - один звук, в другой - другой. А теперь попытайтесь найти такой угол поворота, который бы вы точно могли бы идентифицировать на слух. Думаю, почти все и 1/3 со стороны 1% не отличат.

Поскольку расширение и уменьшение размеров линейно относительно температуры, то чем охладить на 150 градусов, проще нагреть на 250 градусов, даже эффект будет более выраженный. Можно в термостат на 270 градусов поставить, все проще, чем азотом обрабатывать. Уж не говоря, что в своей реальной работе конструкция лампы часто нагревается не меньше, а катод даже значительно больше. Сдается мне, что физики тут нет, есть психология....

Добавьте к списку усилителей еще Musatoff HA-5. Вполне способен приятно удивить.