Константин Мусатов

Не что-то запредельное. Достаточно простая схема. Характер у звука будет прослеживаться. Если понравилось как играет, почему бы и нет.

Что такое оптимальное значение индукции с вашей т.з.? Я знаю оптимальные трансформаторы по КПД и нагреву при номинальной нагрузке, знаю трансформаторы оптимизированные по цене и нагреву, по меди. И это разные трансформаторы. Трансформаторы, рассчитанные на работу с неполной нагрузкой уже делают с меньшей индукцией, поскольку высокая индукция приводит к большим потерям в стали. Для аудио применения характерно и не полная нагрузка, часто составляющая малые доли от максимума и требования по помехам. Потому трансформатор со сниженной индукцией уже оказывается технически оправдан. Остается только выбрать с насколько сниженной индукцией.

На аудиофильском форуме люди оценивают аппаратуру по результатам, а не по параметрам. И готовы часто переплачивать за звук. Такивот если вам нужен трансформатор на 100 Вт и вы берете такой оптимальный, то трансформатор с пониженной индукцией в 1.5 раза на сердечнике с габаритным размером 200 Вт окажется и по динамике лучше и по помехам. Но и в цене в 2 раза выше.

Только стоит не путать технические параметры. Трансформатор с пониженной индукцией имеет повышенную индуктивность. Эти параметры между собой связаны косвенно

Трансформаторы с пониженной индукцией встречаются широко. Стандартная индукция, указываемая на сердечник, например 1.6 Тл, позволяет сделать трансформатор со сбалансированными параметрами. Если ваш баланс параметров смещен в область снижения помех, то выбирают индукцию , например 1.2 Тл. Так изготовлены сетевые трансформаторы большинства измерительной техники высокой чувствительности. Обратно пропорционально при этом падает габаритная мощность трансформатора. Выбирать индукцию менее 0.8 Тл не стоит, теряется эффективная проницаемость сердечника. Трансформатор, выполненный с запасом по индукции, менее подвержен постоянке в сети - у него есть запас по индукции при ее смещении.

Ток потребителя точно так же течет и через разделительный трансформатор и через кабель питания и через кабель к розетке Дел то у меня достаточно, но временами заглядываю Кожух трансформатора никак не влияет на индукцию в трансформаторе. Он нужен для экранировки помех от трансформатора. Какой бы он хороший не был, но он всегда излучает помехи Индукция в трансформаторе не зависит от сопротивления первички, а только от геометрии магнитопровода, количества витков и напряжения. С точки зрения наивысшего КПД полное сечение всей первички и у вторички должны быть одинаковые. Т.о., под напряжение и параметры сердечника под выбранную индукцию получают количество витков. Берут половину сечения каркаса и подбирают провод что бы занять его половину. Считают количество витков вторички и так же выбирают сечение провода под оставшееся место

Ну, в определенной форме меняет. На вторичке при работе выпрямителя синус заметно сильнее поджат чем на первичке. Тому причиной сопротивления первички и вторички и импульсный характер тока выпрямителя. Я уж не рассматриваю ограниченные частотные свойства силового трансформатора. А в первом приближении, форма сохраняется

При насыщении образуются короткие острые пики тока, иголки. Многие трансы на них начинают подзуживать. А так, они выплескиваются из сердечника в виде э-м помех, по сути, в эти мгновения сердечник пропадает. Датчик Холла тоже их покажет. Нечетные гармоники на работу трансформатора не влияют. Даже классическое прижатие пиков синуса - нечетные гармоники, даже облегчают работу трансформатору. А вот четные трансу не очень по нраву.

Надо отличать постоянку в сети, как бы ее понимал бы вольтметр или математик, и то, как ее "понимает" трансформатор. Трансформатору важно, что бы не происходило бы насыщения от ухода намагниченности от среднего нулевого значения. В связи с нелинейным характером работы сердечника сумма синусоид напряжения не становится суммой синусоид тока. Если вы на трансформатор подадите сумму 50 и 100 Гц, то форма напряжения будет несимметрична, хотя постоянки в научно-техническом смысле нет, Такое напряжение приведет к появлению тока подмагничивания. Вот именно с ним и призваны бороться фильтры постоянки, а не с напряжением.

А это однотактная. Но с ОООС через резистор 2500

Схема без ОООС, но с ООС местной и схема двухтактная, а не однотактная

Если в помещении 40 градусов, то может и сработает защита. Если не выше 30 градусов, то может работать непрерывно годами

ГТ905

В ДХ продается мой Musatoff HA-4 - однотактный с германиевыми транзисторами на выходе. Можно приехать и послушать. Кстати, один из самых нейтральных усилителей на рынке с высочайшим разрешением.

А если с компа по USB слушать, то мой Musatoff HD-15.

Да, наличие общей земли с небалансным подключением ухудшает разделение каналов. Реальное значение 50-60 дБ. Балансное подключение позволяет поднять это значение до 80-120 дБ. Но я не соглашусь что это является причиной лучшей передачи сцены. Для контраргумента скажу, что разделение каналов на виниле 20-30 дБ. Но в хороших виниловых сетапах не жалуются на сцену. Причина кроется в другом протекании токов через блок питания при балансном подключении. Т.е. иначе работает электроника. А разделения каналов в 30 дБ уже достаточно для качественного построения сцены

Смотрите, когда вы касаетесь земли, то помеха, которая наводится на вас, уходит. Может звукосниматель без экрана, может экран не заземлен. Надо искать...

Ответ напрашивается сам собой: причина его возникновения не связана с соединением земель компьютера и гитары. С теми, кто не слышит очень просто - им можно только позавидовать А вот с теми, кто слышит гораздо сложнее. Многие из них "устанавливают" причину сами и их переубедить, что причина может быть в другом бывает ой как сложно....

На форуме нередко спрашивают про гальваноразвязку или изоляцию USB. Протокол USB очень неудобен для этого дела. К тому же, сам приемник USB по сути микроконтроллер - маленький компьютер и то же продуцирует помехи. Потому лучше изолировать не USB, а изолировать приемник от ЦАПа. Да и протокол I2S, который выходит из приемника (транспорта) в ЦАП легко изолируется. Это делают во многих хороших ЦАПах и применяют для того специализированные микросхемы гальваноразвязки. Поскольку производитель микросхемы не знает какой протокол он будет передавать, то эти микросхемы работают в асинхронном режиме. Я же знаю протокол, потому могу сделать специализированную гальваноразвязку. В качестве изолятора использованы Ethernet трансформаторы. При этом вся система гальваноразвязки тактируется бит-клоком и синхронна. Это исключает интерференцию между сигналами и улучшает работу.

Лучше сразу переходить на Ethernet. У него гальваноразвязка входит в стандарт

Ламповый усилитель спалить так сложно. Просто характеристика втсанет "колом", демпфирования будет мало.

В теории - да. На практике, надо пробовать. я к нему акустику подключал на 8 Ом

Он уже есть в магазине на Новом Арбате http://musatoff.com/Images/HA-14/DSC_2436-1024.jpg Усилитель может работать с тугими науниками. В нем использована революционная схема регулировки громкости, что значительно снизило уровень искажений схемы с лампой на реальных уровнях сигнала. Классические схемы ослабляют входной сигнал, потому искажения не изменяются. В новом усилителе изменяется усиление при регулировке громкости. http://musatoff.com/RU/Musatoff_HA-14.htm

Я не знаю схемотехники и внутренних параметров этого усилителя. Если он на холостом ходу не греется и не доходит до телесной температуры, то начальный ток маленький.

Вопрос мощности усилителя, необходимой для тех или иных наушников весьма неоднозначный по ряду причин. Хотя, как кажется, берем ТТХ наушников и все понятно. Пусть чувствительность у наушников 117 дБ. Обычно ее указывают в привязке к 1 В rms. Получается, что если подать на них 1 В, то получите 117 дБ, что очень много, т.е. столько и не надо. Но пусть. Теперь, если они имеют сопротивление 20 Ом, то получи мощность в 0,05 Вт или 50 мВт. Т.е. этим наушникам много мощности не надо. Однако, на многих усилителях с большей мощностью звук может и не устроить. Причина кроется не в том, что усилитель не отдает эти 50 мВт, а то, что у него качественные показатели портятся с повышением мощности. Допустим 10 мВт усилитель отдает без искажений, а далее до 1000 мВт (1Вт) он отдает, но так себе. Минимально об это может дать ответ начальный ток выходного каскада. Если он 5 мА, как бывает у микросхемных усилителей, то он перейдет в режим класса В из класса А на токе 10 мА, что будет означать мощность 1 мВт. Т.е. такой усилитель на означенные наушники будет играть в классе А и качественно до 1 мВт или до 100 дБ. Т.е. наушники не критичны к мощности. Но вот другой их параметр - 20 Ом, заметно ниже того, на что рассчитаны многие усилители для наушников - 32 Ома и это может сказаться на качестве звука. С планарами дело обстоит заметно сложнее. Для примера возьму Audeze LCD-5 с сопротивлением 14 ом и чувствительностью 90 дБ. Пусть мы хотим получить от них 110 дБ качественного звука. Это означает, что потребуется уровень сигнала 10 В rms и это соответствует мощности 7 Вт. Да и токовая отдача потребуется в пике 1 А. По сути, этим наушникам нужен усилитель, способный работать на акустику. Тут могут подойти из моих усилителей HA-9 полностью или HD-15, но он наверно 10 В не даст, а даст где-то 8, т.е. получим 106 дБ. При этом надо обратить внимание, что такие усилители будут гарантированно работать в классе АВ, об А тут речь не идет. А это гораздо более высокие требования к качеству проектирования усилителя.