borisuperful
-
Публикаций
431 -
Баллов
467 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент borisuperful
-
Байеры вообще никакие) я даже не знаю, с чего начать их описывать после фокал. Ну потому что это слегка жалкое сравнение было.
-
Фокалы очень мониторные уши, но назвать их сухими и скучными просто язык не поворачивается. Они очень музыкальные.
-
Интересно, и зачем менять 612 на 701? Хотя я даже не знаю, какие AKG более уникальны, которые стоит брать взамен 612. Даже 812 не могу никак назвать их серьезным абгрейдом, они просто другие, в сторону меломана.
-
И все таки надо именно уши искать) 650 они такие и задуманы, быть максимально комфортными, а не максимально точными.
- 49 ответов
-
- 1
-
-
- sennheiser
- hd 650
- (и ещё 3 )
-
Я не помню, какие-то AKG K5XX слушал, не впечатлили. Мид бас и верхняя середина явно подчеркнуты и как раз легкое разъедание мозгов есть. Специфичные наушники, хотя и не басят явно, и не цикают. Возможно непрогретые были.
-
Наушники, которые не разъедают мозг, и шумка отличная, и не мягкие слишком по звуку, это focal spirit pro 32 ом, от телефона нормально звучат, громкости точно хватит, и бас классный. Но за 10-12 только Б/У. Я за 13.5 нашел, точнее обменял DT 250 на них с доплатой 1 тыщ
-
Clubnewmen, что-то не верится, что ВЧ с прогревом увеличиваются, скорее наоборот. Значит просто не ваши наушники. Скорее всего мне бы их ВЧ подошли. Хотя мне настолько они понравились в focal, что ВЧ, что середина, и порой кажется, меня этот звук одолел. Кроме стыка на 300 гц, к которому скорее всего привыкну. Сдается мне, что они с велюром лучше будут играть, не будет гнусавости этой. Особенно заметно с сильным прижимом. Если мне удасться с этим 300 гц справиться, почти что без сомнения они для меня будут идеальными. Как им удалось сделать такую сбалансированную и в то же время не проваленную середину, удивительно. И тембры хорошие, и голоса и все инструменты имеют "основательность" какую-то.
-
Cлушал фокал про от QLS 360 - вполне синергично.
-
@igor120765, настолько все плохо, что прям на 400? Опиши недостатки, кстати, интересно узнать.
-
Телесности 250 тоже как бы не хватает без хорошего источника, но из-за того, что у них чрезвычайно высокая четкость и атака 2-5 кгц, то им противопоказан источник, который хоть как-то поднимает эту область. Ну тут все банально просто короче. LCD-3 мне кстати очень понравились, они конечно немного глуховаты, но самое главное что это в пределах мониторности звучания и естественных тембров. Им наоборот, противопоказан источник, который хоть как-то делает звук телесным (это естественно связка, где каждый компонент влияет на звук).
-
С 800 предполагаю тоже будет синергия, если Ваш бурсон также чуть-чуть ярчит) Т,К, у 800 есть скрадывание как раз 2-5 кгц, и бурсон делает эту область отчетливой. А с 250 хорошо играются сочные источники, лампы, которые наоборот прибирают 2-5 кгц.
-
@Дмитрий Калининград, после прослушивания по крайней мере мне точно он не сгодится для своих DT 250. А для других ушей он может стать вообще идеальным.
-
Ну уши нейтральные, типа DT 250 не очень на нем идут, а вот уши вроде LCD-3 вообще на ура. Имеется в виду общий баланс. Причем мне кажется, что от многих других источников, соответственно более подходящих для 250, для тех же AKG 701, 702, LCD-3 могут глуховатыми стать.
-
Это надо у Zontik cпросить, сегодня у него в гостях слушал, много всяких ушек Когда тот же Denon da-300 слушал, были более положительные впечатления, но уже с памяти уходит, надо переслушать. Причем сперва мне показалось, что там используется лампа, но оказалось, что чистый транзистор, и тут то у меня челюсть отвисла...
-
Не понял этот комбайн, почти на всех наушниках выдает подкрас на 2-5 кгц, странный такой подкрас. Наушники, которые темнят в этой области, выравнивает. Очень специфичная штука короче. З.Ы. Кстати, на фото нету второй кнопки, которая регулирует усиление (3 позиции).
-
, с цитатами запутался, я это говорил про Beyer А у сенхов действительно хороших ушей нет (кроме 800 и орфеев). Хотя то, что ничего в теме не изменится, то абсолютно согласен. У него и 598 и 940 могут не показать максимум, я бы даже не стал морочить голову.
-
Я еще раз говорю, может у меня не самые удачные источники попались, но Shure 940 звучали куда проработанней и высококлассней (я уж не знаю, какие слова подобрать), чем 650. Это касается всего, чуть ли даже не сцены. Закрытость в принципе ничего не портит, кроме комфорта. Но я не знаю, насколько это качество реализуется на Вашем источнике. Одно дело усиление, другое дело преобразование источником АЧХ. А вот AKG 712 сомневаюсь, что также нормально качнутся, как 940. По крайней мере я точно это подметил на модели 702
-
Если смущает крикливая середина, то ритмиксы не вариант скорее всего. Да, они за 800 рублей (или сколько они там) и звучат на 5-8 тыс, но я думаю можно лучше вариант найти, тем более у ТС куда больше бюджет.
-
@Senbonsakura, да, и еще у 150 нет уклона на ВЧ. Также хвалят 1770, и помню еще Custom One какой-то, но не Pro. Однако они высокоомники, кроме кастома. Если бы кто модель напомнил, да и не слушал я ее. З.Ы. ВЧ сильно зависят от исчтоника, я долго считал, что Shure 940 чуть-чуть сибилянтят, пока не воткнул их в дорогую карту. Но на самом деле до этого там все с ВЧ гораздо лучше, нежели в новых Beyer
-
А обязательно сенхи и открытые? Возьмите для басов, именно для небубнящих басов и ГОРАЗДО более хорошей тоналкой и в целом уровнем звука - shure 940. Только аккуратно обращайтесь с ними, говорят разваливаются. Вчера напрямую сравнивал с 650, 650 просто горько сливают во всем, кроме комфортности. Почему именно 940, потому что низкоомники. зато у всеми любимых байеров есть.конечно Есть и даже не одна модель.
- 99 ответов
-
- 1
-
-
- sennheiser
- 558
- (и ещё 5 )
-
Замодил DT 250, звук так и напоминает 580. Та же легкая шершавость, но с сочностью. Только еще бас добавился, саб....А в 580 по памяти мид басик был чуть выделен.
-
На прослушивании музыки нередко хочется так сделать) У вас в оригинале судя по всему какой-то шум? Или длинный звук. Очень ровный график.
-
Не факт, что 380 лучше. У меня друг, любитель слушать и писать оркестровую музыку, очень сильно их правил параметрическим эквалайзером, который загружал в плеер на компе, или же в прогу. Сейчас у него новая модель, про 380 забыл. Единственное, что ему там нравится до сих пор - глубокий бас. Что по графику тоже видно. Помню, как брал недорогие открытые сенхи, а также прочие модели слушал, там буквально проблема за проблемой, порой даже слух не успевает уже сообразить, где неровности, настолько бывает запущено все. И очень часто явно не в музыкальную сторону. Вот сейчас у меня есть AD300 временно, вот они реально музыкальные, хоть и окрашенные, что просто я не знаю. Очень меломанские наушники.
-
Добавлю, что у 250 по мере честности есть и переизбыток 2 кгц максимум на 1-2 ДБ. Каждый день слушаю, каждый день ощущаю. Когда-то больше, когда-то меньше, в зависимости от настроения. Но в то же время я до сих пор не могу понять, подкрас ли это, т.к. часть записей звучит в них абсолютно ровно, что просто радостно становится.
-
Хочется в дальнейшем попробовать их) если это так. 250 конечно устраивает почти абсолютно всем, но ключевое слово ПОЧТИ.