borisuperful

А АКГ студио однозначно хуже 250 думаю, хоть и слушал только мкII. Самая лучшая 240 акг была monitor 600 омные

Да, оказывается что одни и те же модели, в зависимости от экземпляра - вообще по сути разные наушники. Мне попался видимо очень удачный. Кроме того, они вовлеченные именно сбалансированной тоналкой, как 250, а не какими-то там подкрасами, а они меня обычно не вовлекают. Всего то, что мне нужно, это ровный субъективно звук на всех частотах, с ним и работать и можно и записи слушать так, как они задуманы. Зачем чего-то красить? Не понимаю

Вроде бы он звукорежиссер

@svas, ну Вам просто повезло)) Такую цену сейчас встретить - событие, заслуженное особого отношения, можно отмечать даже

Знаю режиссера аранжировщика оркестровой музыки, уважает эти сенхи за достоверность тембров, сводит в них по ночам и ошибается только по низу Да и по поводу деталей - это особенность всей линейки 580/600/650

840 не сказать, что имеют колоссальный объем по крайней мере на фоне моих 250 прогретых байеров. А вот 580 да, открытость на этом сильно сказывается

А теперь представьте, что жена щас это читает...

И реально то, что может впечатлить после байеров это 580 сенхи. Забудьте про 600 и 650, а именно про то, что они с большим отрывом ушли от винтажных 580. На другом форуме вообще есть сведения об одинаковых излучателях и разных конструктивах у этой "тройки". Да и Б/У цены на 580 то подтверждают - не дураки люди продавать Если что, то надо их за 7-8 искать, все остальное - разводилово

Неужели есть профи, которые оценили 250? О боги, я думал, что совсем нет шансов Самое печальное, что кроме фокалов про, сенхов 580, не слышал похожих ушей по тональному балансу, как в 250. Не говоря уже про более высокий класс наушников

Ну я имел в виду противоположность сухости 250х байеров Хотя мне и нравится эта сухость, четкая артикуляция на всем диапазоне частот, чего не хватает в других наушниках

Я так понял + капельки. Если да, то первый вопрос - имеет ли значение звукоизоляция ?

Тема правда какая-то уже негромкая) Все вроде высказались и все понятно

Я думаю что весовая категория как раз не бас, потому что по смыслу "весовая категория" в посте выше я понял как противопоставление басу.

@Юрец М, это сущий бред. Качество современной музыки падает начиная с аранжировки, сведения любителями, но никак не с кодировки мп3 Откровенно поржал @Юрец М, и пицца привозная гораздо вкуснее моей пока что. А в магазине то, что Вы купите для пиццы, у вас такая прям уверенность? Что в наших супермаркетах не хрен знает что?

Я давно уже с этой темой завязал. Знаете, на самом деле если слушать только музыку, подпевать под нее, вы можете не то, что забыть про мп3 64 килобит, но и про наушники за 500 рублей Проверенный мной факт. Но т.к. это утрированно, и трезво разницу понимаю, то я не ограничиваю себя таким мп3 и такими наушниками. Но в то же время не ору о флаке и стаксах с орфеусами

Еще раз говорю, как человек, пытающийся сам писать музыку и имеющий оригинал свой и при себе в своем доступе - разницы либо нет, либо минимальна. Если заметная разница - проблема качества кодировки мп3. И если вы такие не глухие, по вашему разумению, пройдите вслепую тест, возьмите правильный мп3 и флак - посмотрю, как вы пройдете его, и как вы легко отличите го*** от конфеты.

Сейчас сложно бывает найти качественный кодированный мп3 да и вообще любой формат. Бывает иногда мп3 с 128 битрейтом, так у него частотный диапазон на графике до 20 кГЦ доходит, а бывает и 320 только до 14 кГЦ доходит. Так что я вообще с этим запутался. Всегда обычно ориентируюсь на слух

Я вот в самом деле, некоторые треки перестал слушать именно из-за этой небольшой зажатости, а когда включил, то удивился. Это однозначно не привычка, звук стал чуть дальше. То есть 600 точно в глубину не строят так сцену, я бы даже сказал 250 теперь ближе к 580. Но у 580 сладостный, сочный, мокрый такой подкрас на нижней середине ну примерно как у 600

Volonter, а может после ремонта что-то изменилось, когда провод чинили (может глупо, но, *****, мало ли )

Просто я бы не сказал, что они нейтральные, они достаточно музыкальные и с каким-то своим шармом. Скорее просто этот конкретный тон баланс меня больше всего устраивает. А ад700 Ильи мне тоже очень нравятся, и я бы их например не захотел продать на месте германов 435

Да, фокалы действительно может и лучше! Но пока они не станут прочными, не куплю) Вот почему-то по поводу скучности совсем не соглашусь. Мне наоборот всегда приносит драйв их середина. И у тех наушников, где ее меньше, особенно верхней, центральной - например 800 сенхи, или еще хуже - 990 байера - вот они действительно скучные, отстраненные.

Подниму ка я тему ребята Хочу еще сказать пару слов об этих чудо байерах. "Миксер мне в глаза, над чем я был, когда..." - такая реакция просто выскочила в моих мыслях при сравнении с сабжем других наушников. Вообще любых! Даже дошел уже до 50 тыс...Изодинамика...Дальше подниматься уже просто надоело Ничего не может переиграть эти наушники. Я отчаялся. Неужели конец аудиофилии, и я нашел тот самый звук? Похоже что да... Ну и второй момент. Я совершенно не ожидал того, что то ли с прогревом, то ли после растягивания дужки наизнанку для улучшения посадки, но сцена стала глубже и более расслоенной! Это даже Илья заметил. Ушла та небольшая зажатость. Особенно удивился на треках, в которых такой дискомфорт ощущал когда-то вначале, но забросив их на время и снова включив, испытал некое удивление. То есть мне глубины сцены да еще для закрытых за глаза хватает, она просто отлчиная! Мне даже 600 меньше понравились в этом плане. Таким образом они во всем ниже 250 для меня. Даже неким классом звука, который опытные аудиофилы делят, я же не совсем в курсе этого, не до конца, считаю, понимаю

@author422, фокалы по звуку лучше, по конструкции хуже. В итоге замкнутый круг

Ничего себе, это видимо такие несовершенные наушники (и эквалайзер кстати тоже) если у вас на максимум он вырулен в ВЧ. Сочувствую. Да м50, Aurvana, дадут вам достаточно высоких. Если же для Вас эквалайзер некое спасение, то ради баса можно взять JVC HA-RX700, который будет там как раз объемный и при этом не гудящий. А вообще Aurvana даже будут лучше

Ну, присоединяюсь и повторюсь, что все от кодировки зависит. А Flac, если таковой можно скачать, часто бывает "фальшивый". В каком смысле? В том, что копия в 320 действительно никакой разницы не имеет, и это вполне себе допустимо, почему бы и нет. Мало людей имеют доступ к фирменной оригинальной вавке, и им остается только мп3 использовать, только толку то? Что касается меня, то когда я кодирую свои заготовки (сам, сто процентов проверено) из оригинального проекта, не слышу разницы. Но иногда, как будто бы слышал совсем не большую разницу. Согласен с тем, что мп3 может подсушивать пространство, чуть уменьшать ВЧ. Но это 2-3 процента!