borisuperful

, все возможно, впрочем к 598 у меня еще и агрессивный настрой) Я их так и не смог принять на любой музыке.

То, что аудиотехника будет музыкальней сенхайзер, это точно) Это частично тенденции и фирм такие.

, я и не помню (или не знаю), в том то и дело) Говорю не от себя) Одно отличие, которое заметил Илья, это амбушюры новых и старых партий, в старых было больше места для ушей, в новых меньше, как бы косят на накладные. В плане комфорта у меня никаких претензий и нет, на звук это первое, что может влиять.

Илюха так и пророчит, слились фокалы, слились!) Только он никому наверно об этом не говорит публично, но послушав уже не один экземпляр, до прогрева, и после, все равно, это уже не то, что было (по его мнению), может уже пора признать, что что-то пошло не так)

Да, наушники это другой вопрос Но речь то была про мастеринг))

@kleymor.metal, я тоже не хочу конечно никого обижать, в том то и дело, что это стало некой что ли нормой, но чем лучше аппаратура, тем больше блюешься от сегодняшнего мастеринга (хотя и не только мастеринга) Я даже как-то нашел статью на эту тему, про мастеринг и про его массовый регресс в качестве. Кажется в группе ВК - ПУЗ (подслушано у звукарей). Поэтому приходится долго искать эту "студийную совесть" в виде единиц неизвестных "сибирских" записей, скрытых далеко от человека))

@kleymor.metal, мастеринг очень разный может быть для разных направлений. Начиная с того, что добиваются разного. В EDM громкости и плотности, в живой музыке реалистичность, впрочем и некоторая максимальная громкость тоже требуется, хотя и большое кол-во обработок в оркестровой музыке явно пойдет не на лад, рок-музыка же вообще отдельная история, это живая исполняемая музыка уже с электронными инструментами и обработками, усилителями, дисторшниами, компрессорами и т.д.) Так что везде все по-разному, очень, и не могу согласится, что это только достижение живого звучания, или компенсация недостатков (их вообще и не надо компенсировать, все это решается на максимальном уровне еще при аранжировке и сведении). Мастеринг, я бы сказал более широко, это "выжить максимум", но из говна конфету он никогда не сделает. З,Ы. Честно говоря на сегодняшний день делают просто адовый мастеринг, даже в живой музыке, типо симфорока пошла тенденция компрессоров, столько обрезаний полезного сигнала, жуть) Конечно это необходимый инструмент (и его разновидности - максимайзер и лимитер), но им надо пользоваться везде осторожно.

Может быть стоит даже взять 770 32 Ом, ибо они цикают поменьше.

Кстати, а те же Audio-Techniсa M50 разве сибилянтят? Да и с недостатком баса у них совсем проблем нет.

+ за 150 байеры. 250 байеры ровный мониторный звук (хотя долго выслушивая сделал вывод, что все таки не совсем ровный, но не в сторону музыкальности)

Так ведь можно же оголовье тупо переделать или как-то от других наушников поставить. Там же провод вероятно проходит внутри оголовья, по крайней мере так было в DT 250

@Over100, супер момент зачем он, надо уж сразу эпоксидный (с маленьким кусочком марли), но проблема лишь в том, что все подклеивания лишают эластичности и не уменьшают шанс дальнейших заломов.

@whiteeagle, в них чего-то нет (на фоне 800х точно могу сказать, что в них нет объема и локализации, как у сенхов), но и ровным я звук назвать их не могу, так и запомнился мне этот пик (то есть это не плавный подъем, а именно узкий узкий горб) на 4-5, или даже на 5-6 кгц, то есть это нижние ВЧ. У 800 если и есть выделение ВЧ, то они это делают плавно, на personal график это хорошо показал. Привыкнуть можно конечно, где-то это пойдет на лад, где-то нет, но наушники не универсальны все же. Хоть и достаточно аналитичные.

Вот у 800х, не эсок, было что-то еще похоже на ровность (но в тот момент то ли тракт не тот был, то ли кабель не тот был), хотя и ощущалась та самая всеми упомянутая бестелесность и излишняя утонченность. И тем не менее, они намного в этом плане, то есть в ровности в тоналки по адекватней 812....812 вкусные ушки, с грудной музыкальной серединой и подчеркнутыми 5-6 кгц, типо аля утрадетальность. Наушники как вкусные, так и достаточно вкусовые. Переоценены? По моему мнению - да, и однозначно. Не исключаю, что экземпляры опять не совпадают.

, приблизительно такой звук я и услышал) Ровными ну никак не назвать. Правда почему-то график не подписан

Затычки да...Хотя инструкции по чистке затычек полно в гугл.

Кстати, а как в сравнении с Focal pro? Что 712, что сабж? Если, конечно, слушали Focal. Как по музыкальности, так и по балансу в чем отличия?

По поводу того, что цена разнится с материалами, тут уж вряд ли соглашусь, beyerdynamic одна из единственных фирм (еще закрытые модели "последователей-учеников" beyer - те самые GMP), которая делают действительно вечную конструкцию (в большинстве моделей, лишь кроме серий 660/860, кажется), и скорее всего 1770 не исключение.

@Cordew, из-за кожзама (на второй фотке) что-то можно подумать про то, что они "страшны" Какой-то он "потрескавшийся" и грубоватый (как собсно и всегда). Но чашки просто отпад, я б купил

, а может просто другие наушники спасут?

А собственно почему бы им не появиться? С исправленными ВЧ и вообще общей тоналкой

@igor120765, в корне не согласен, я их так разогнул, что удобнее нерастянутых сенхов Там же пластина железная, сохраняет форму и разогнуть без поломки легко. Продают их чаще всего из-за эдакого плоского суховатого звучания, но оно выражается в том, что у них тоналка неполноценная, то есть на мой слух им явно надо добавить нижней середины, либо прибрать верхнюю.

Узкая сцена ваще драйв как-то не дает)) Вот близкая сцена, еще может быть. Т.к. звук становится не отстраненным и вовлекает, что мне и нравится.

Они совсем другие. Только 250 Ом, если понравились.

Те фокалы, что слушал у тебя меня не так впечатлили именно из-за сцены. Очень хорошо запомнил эту особенность и уже не припомню другие уши с такой специфичной точечно-центрированной сценой. Некое стремление не строить ее конкретно по сторонам есть и в моем экземпляре, но она близко не такая узкая, как была там. Точно не хуже hd600, может и лучше.