Предлогаю обсудить данный комбайн, как вариант для начинающих, ну или не совсем ушедших в аудиофилию вариант не плохой. Делитесь впечатлениями кто слышал, сравниваем с аналогами

да ладно, одно из самых популярных решений на рынке и нет комментариев)...не верю)

Не понял этот комбайн, почти на всех наушниках выдает подкрас на 2-5 кгц, странный такой подкрас. Наушники, которые темнят в этой области, выравнивает. Очень специфичная штука короче.

З.Ы. Кстати, на фото нету второй кнопки, которая регулирует усиление (3 позиции).

Изменено 6 марта, 201610 г пользователем borisuperful

скептически у нас тут к аппарату относятся форумчане, а по звуку практически везде его хвалят)

На каком чипе ярчит: PCM или Sabre? Я так понимаю, аппарат достаточно долго уже работает? Не из коробки? Есть ли разница в сравнении с ранними моделями (160 серия)?

На каком чипе ярчит: PCM или Sabre? Я так понимаю, аппарат достаточно долго уже работает? Не из коробки? Есть ли разница в сравнении с ранними моделями (160 серия)?

Это надо у Zontik cпросить, сегодня у него в гостях слушал, много всяких ушек Когда тот же Denon da-300 слушал, были более положительные впечатления, но уже с памяти уходит, надо переслушать. Причем сперва мне показалось, что там используется лампа, но оказалось, что чистый транзистор, и тут то у меня челюсть отвисла...

Изменено 6 марта, 201610 г пользователем borisuperful

Да, эти Burson классные аппараты, на самом деле, что бы про них не говорили. Ярчат они обычно даже и после 100 рекомендованных часов прогрева . Мой стоял не выключаясь не менее месяца. Сейчас две большие разницы. Правда модель 160DS, но энергетики в нём - это что то!

Изменено 6 марта, 201610 г пользователем Дмитрий Калининград

Ну уши нейтральные, типа DT 250 не очень на нем идут, а вот уши вроде LCD-3 вообще на ура. Имеется в виду общий баланс. Причем мне кажется, что от многих других источников, соответственно более подходящих для 250, для тех же AKG 701, 702, LCD-3 могут глуховатыми стать.

Изменено 6 марта, 201610 г пользователем borisuperful

Интересно, что 160 модели проектировались и создавались больше года. Если смотреть на их рабочие характеристики - ничего выдающегося. Но звук реально цепляет. Так вот, интересно теперь, какая концепция звука в упомянутой Вами модели. Там и деталей поменьше, и микросхемки появились, похоже и сделали они его гораздо быстрее.

Есть мысль, о том, что к первоначальной идее, энтузиазму, добавился маркетинг.

Не первичен ли он теперь?

Вообще, форумчан он похоже действительно, не очень интересует, этот Burson.

Изменено 6 марта, 201610 г пользователем Дмитрий Калининград

@Дмитрий Калининград, после прослушивания по крайней мере мне точно он не сгодится для своих DT 250. А для других ушей он может стать вообще идеальным.

Изменено 6 марта, 201610 г пользователем borisuperful

А с чем у них синергия? Мой Бурсон сжился с 800. Любят они друг друга .

Изменено 6 марта, 201610 г пользователем Дмитрий Калининград

А с чем у них синергия? Мой Бурсон сжился с 800. Любят они друг друга .

С 800 предполагаю тоже будет синергия, если Ваш бурсон также чуть-чуть ярчит) Т,К, у 800 есть скрадывание как раз 2-5 кгц, и бурсон делает эту область отчетливой. А с 250 хорошо играются сочные источники, лампы, которые наоборот прибирают 2-5 кгц.

Изменено 6 марта, 201610 г пользователем borisuperful

Ну я то реально, доволен. Следующее улучшение в звуке уже гораздо дороже стоит. Но стоит ли?

Сейчас в основном эту связку и слушаю. Хотя есть ещё одна, в этом же бюджете, но с другой подачей звука.

Яркости с Бурсоном уже и нет: он похоже прогрелся, конкретно так прогрелся. Вот ещё интересная находка - он подружился с моим Мак Мини. Правда, ЮСБ кабель пришлось подобрать. Даже очень и ничего: прибавилось в звучании 800 телесности, насколько это в них, вероятно, возможно.

Изменено 6 марта, 201610 г пользователем Дмитрий Калининград

Телесности 250 тоже как бы не хватает без хорошего источника, но из-за того, что у них чрезвычайно высокая четкость и атака 2-5 кгц, то им противопоказан источник, который хоть как-то поднимает эту область. Ну тут все банально просто короче. LCD-3 мне кстати очень понравились, они конечно немного глуховаты, но самое главное что это в пределах мониторности звучания и естественных тембров. Им наоборот, противопоказан источник, который хоть как-то делает звук телесным (это естественно связка, где каждый компонент влияет на звук).

Изменено 6 марта, 201610 г пользователем borisuperful