borisuperful

Это неважно, но главное это не должен быть эмулятор вроде ASIO4all, то есть должна быть собственная поддержка ASIO. Что позволяет максимально избежать задержек и хорошо буфферизировать потоки, когда используется много виртуальных инструментов или обработок. Также и для проигрывания записанных аудио в высокой частоте дискретизации (хотя после рендера для выпуска и так обычно делают 44/48, но исходники до передискретизации могут быть выше)

@Dima Rodionov, можно и от 10. А какие именно, можете перечислить? Особенно на практике как оно работает, если кто тестировал этот момент, рад буду услышать

Нужен просто ЦАП для подключения к ноуту, усиление не так важно, подключаю к нему низкоомные уши. Самое главное это хорошая поддержка ASIO (то есть хороший драйвер) и частота дискретизации хотя бы 96. Это все для работы в программах со звуком. Бюджет в пределах 10-20 тыс особенно на это не хочу кошелится, не для изысков

@Dima Rodionov, любой источник, у которого в спецификациях будет указано, что 1-1.5+ ВТ @ 30 Ом, что-то такое) К сожалению тот же фостекс, тут упомянутый, совсем не то(

@anxiety, примерно про это я и хотел сказать. Восприятия баса требует как раз чувствование а не слышание) Но не все так криминально, как может показаться на первый взгляд, многие суббас прослушивают именно в наушниках при отсутствии специальных мониторов.

У К712 хорошечный бас появляется с хорошим источником с хорошей мощей тока. Его там отнюдь не мало, я бы сказал даже несколько подчеркнут. Присутствует редкое для открытых ушей ощущение динамики. ФИО как раз и не дает баса вероятно всего. Со слабыми источниками на комфортной громкости бас звучит довольно поверхностно и неплотно.

Да, именно так, во многих записях электронной музыки, в том числе известных, особенно старых, вовсе и нет продирающих басов. Они просто не задуманы. И аудиофилы просто стремятся это компенсировать добавлением "специй". В случае работы над звуком это сбивает с толку. С другой стороны есть обратный эффект. Наушники могут демонстрировать сухой, не задранный бас, но при этом он не чувствителен к изменениям в плане кол-ва и характера тембра. То есть тупо низкая разрешающая способность. Но при этом его приятно слушать) Это тоже неподходящий вариант. А вообще контроль баса в наушниках - самый, наверное, спорный момент. В связи с восприятием очень сложно его реально оценить) Но, тем не менее, можно.

@Sid, 612 по АЧХ тоже могут не подойти. У них верхняя середина кричит, как говорят. Компрессия верхней середины и высоких частот, что в электронной музыке сплошь и рядом (и в современных известных референсных записях) просто вынесут мозг, как в рок записях. Даже если они эту область отрабатывают и точнее, с большим разрешением, то просто будете уставать. А 712 можно на большой громкости слушать, АЧХ адаптирована. Работать только на низкой громкости нельзя, т.к. пропадает ощущение равномерности частот, особенно баса. На экстремально низкой громкости можно только иногда микс проверять, для баланса инструментов, ну и чтоб он продирал даже на минимуме) Конечно это все рекомендации на данный момент. Все равно этим занимаются на мониторах в основном)

@Sid, разница тупо в АЧХ. 990 тупо кривые - середина звучит где-то внизу, вдалеке, бас раздут, а ВЧ сибилянтят. Тарелка в них почти любая свистит, хотя она не должна свистеть. Старые записи реставрируются, хотя они должны звучать, как и звучат - мутно и без верхов. Очень странные уши для узкой специализации. 712 имеют перекосы в балансе, но сравнительно меньше, звук более референсный. При этом те же ВЧ не менее детальные. По мне так 712, как и все АКГ, сцену строят точнее.

Одно дело наушники фигачат басом, другое дело мониторный бас, который вовсе не должен фигачить по мозгам, а должен показывать нюансы в плане кол-ва и искажений. А еще бы они должны не только бас отрабатывать, но и остальные частоты, если у человека это пока основной контроль. Ультразонны 2900 не слушал и ничего против не имею, но очень важно в данном вопросе анализировать наушники не только с точки зрения эмоционального впечатления, но и после работы с ними. Просто иная специфика. Однако я слушал 990. Если в ультразонах больше баса, то мне кажется это не вариант( В противном случае их возможно даже сбалансированный, выразительный и глубочайший бас просто перекроет недостаток записи, в которой может вообще не быть того баса. Опять же против этих ультразонов не имею ничего, но подобные случаи уже мне встречались.

@Sid, если из-за бугра заказать, или купить новые с рук, то цена 712 не более 15-17 тыс, на крайняк 18-19. Но никак не 28 тыс...

Для электроники куда лучше пойдут те же 712, если открытые, т.к. и 990 и 702 будут бесить слишком пресным и ярким звуком, посему я не считаю их каким-то нейтральным эталоном (хотя для некоторой музыки они может и лучше подойдут), 712 куда ближе к истине в данном случае, универсальней. У 990 жирный бас, но проблема есть другая, сильно проваливают середину и сильно задирают ВЧ, что без хорошего источника ОЧЕНЬ даст о себе знать. У 702 мала баса, в целом достаточно светлые, что без хорошей мощи тока тоже даст о себе знать. Хотя все надо слушать, конечно. В студиях плотно еще устоялись например hd 650, но я их сразу невзлюбил из-за плюшевой подачи. Баса больше среднего, чем нижнего. Если конечно охота частично это компенсировать, то можно и попариться с кабелями, источниками, и это немалые деньги. Как вариант еще можно попробовать 600, они поровней 650, хотя техничность у них все равно ниже 712, собственно и цена ниже... Можно еще посмотреть винтаж 580, кои очень ценятся здесь. Впечатления оставили мне хорошие, но слишком давно их слушал, чтобы однозначно рекомендовать. Про требовательность к источнику AKG частично правда, однако это еще не самый сложный случай. К сожалению все уши здесь потребуют хорошего источника хотя бы со встроенным усилком. Даже 712.

, только это все хотел отправить, да отвлекся Могу лишь добавить, что для меня тональное разрешение первостепенно, нежели пространственное.

Кстати, богу слава, по данной ссылке http://www.akg.com/pro/p/k712pro теперь не видно надписи "discontinued") Возможно это было ошибкой.

@aist, у меня с прогревом у 250х почему-то ушла панчовость(

@Ostin, поэтому возьми лучше 712! Да, они несколько сдержанные и возможно не блещут таким разрешением, как 612. Но это одни из немногих наушников, мною оцененные в плане отсутствия всякой отсебятины. Цельный гармоничный звук с очень детальными ВЧ и немного наполненной центрально-нижней серединой. И бас хорош вполне. Звук в них легкий, воздушный и какой-то одновременно полный, что не свойственно другим открытым АКГ 600х и 700х серий.

Не может быть( Они же совсем недавно появились в 2013.

@borisovonline, каким тут местом dt 250 и hd 380, да еще и неудачная версия первых - 80 Ом? Что за рандомный набор из наушников от 7 до 80 тыс? Надо уж тогда в пределах цены конкуренты собирать, а так вообще не пойми что. Молчу уж про закрытость и открытость.

AKG K712 на мой взгляд вполне качаются. Необязательно брать что-то нечто дорогое для высокоомников. Звучали даже от ковона д20, только громкость приходится под максимальку ставить. И стереопанорама смазанная конечно. Однако цельность звука не растерялась так, как иногда бывает) Естественно это не то, и усил нужен (добавит цельности, плотности и раскроет сцену), но по тугости сабж в меру нормальный) И тональный баланс там выверен очень неплохо. Что не скажешь про 990 баеры.

К сожалению не важно с какой музыкой работать, до 5 тыс нет особо крутых вариантов, выбирайте то, в чем хорошо слушаются Д&Б Хип-хоп, и прочие предпочитаемые Вами жанры. Насчет этого полно обсуждений. Честных наушников за эту цену особо не будет. Если предпочтете БУ, это уже намного лучше.

K712 уши без особого вау эффекта. Этим они и хороши по-своему. При этом не сухие, как большинство открытых AKG.

Есть ли люди на форуме, кто имел возможность в лоб столкнуться с разным звучанием экземпляров одной модели из линейки 580/600/650 (любая из них)?

А разве я что-то говорил про свой тракт? Вроде бы нет. Проводя такие тесты, я побеспокоился о том, что надо взять не начального и среднего уровня тракт. Более того, я тест проводил только на собственно кодированных проектах друзей и своих, где нет никаких сомнений, что wav это был оригиналом, и mp3 и flac уже получены именно из него. И также напомню, что исключительно слепой. Можно конечно свалить все на любой тракт, каким бы он не был, и сказать, что "вот у меня небо и земля", только времени нет и интереса этим заниматься, сравнением трактов на подобном тесте. Я бы, честно, не рекомендовал. Такой взгляд на эту ситуацию не только исключительно мой, этим я делился с друзьями, они считают приблизительно также. Разницу я уже озвучивал, процент ее очень минимален. То есть, чтобы ее услышать, надо достаточно вслушиваться, и скорее всего при прослушивании музыки это не доставит дискомфорта. Да и любой здесь пост на форуме касательно описания звука автоматически подписывается как "ИМХО", и это, по-моему, уже можно не объяснять. Небо и земля может быть в трех случаях: запись разная на разных форматах (отличается сведение и мастеринг), кодировка происходила "от некачественного к качественному", то есть разжатие, которое не может произойти, ну и последнее, это низкий битрейт формата того же mp3, и в случае 128 уже очень легко услышать, насколько сильно он гадит на звук. К сожалению при скачивании аудио (а может даже и покупки) никто от этих 3х случаев не застрахует.

Да нету огромнейшей разницы между нормальным mp3 и flac. Ее настолько нету, что не стоит даже заморачиваться и переполнять носитель тем же, но в трое больше весящим. Половина тех преимуществ, что мы там слышим - эффект плацебо. Проверял на себе вслепую, и скажу, что достаточно сложно угадать. Легчайшее подсушивание пространства и вырез самых высоких частот, которые вот-вот уже в ультразвуковую часть перейдут, кои очень непросто услышать. Больше отличий нет.

@sergst, по поводу кабелей, вот только инженерам попробуй это докажи) Они никогда с этим не маялись... Само-собой разумеется, из-за того, что они приспускают верхнюю середину, метал рок и все это прочее разбавляется и становится более "влажным", приятным. Focal pro тоже хороши. Но изначально эти записи сводят/мастерят так, что мозг выпиливают. Такая концепция( Но не все, конечно.