Revolution

, Плохо значит слушал или это дурное влияние РМ-3. Если бы до этого фокалы были, тогда бы понял о чем речь. В зависимости от записи и инструментов бас в фостексах может быть плотным и упругим- как молотком гвозди вбивают. А может быть мягким и бархатистым, и не только в джазе, как выше и написали.

@andrgal, TR24- это на общеизвестном ресурсе, на который ведут все приводимые здесь ссылки.

Да все там же, вводите в поиске TR24 и фильтруете по классике.

@aist, USB версия на XMOS с гальванический развязкой, больше ничего не сообщается.

Прекрасный обзор. Юрий, а что с масштабом сцены и локализацией инструментов? У Вас на прослушивании сейчас много аппаратов, хотелось бы услышать минусы и плюсы данного аппарата в сравнении с другими. На сайте MS Audio сообщают, что завершается разработка USB версии.

Или усилок... не очень.

@Bason, Для начала можно карточку JetDrive Lite на 256 Гб взять, идеально входит в картридер. Хотя, если качать Hi-Res альбомами то этого конечно мало.

@Bason, Поставлю плюсик за аудирвану, легкая приличный звук, легкий интерфейс в стиле Mac OS.

Думаю выходное сопротивление усилителя на наушники должно быть не более 1 Ом. Меньше лучше, разница в звучании не то чтобы пропасть, но она вполне ощущается.

Поэтому не забудьте про соответствующее усиление по току.

@terpsyhora, Звучание рипнутых Flac во многом будет зависеть от софтового плеера, ЦАПа и усиления. В iTunes и флаки не ярчат, в отличие от Audirvana, он вообще звучит более мягко и менее детально. Скорее всего любые записи не будут ярчить на NOS цапах, типа метрума. С разными усилителями, эти же флаки также могут звучать по разному. Тот хайрез, что выше перечислил не зависит от всего этого- он всегда звучит комфортно.

@death.chem, Ну вот у меня 012хх, бас качественней чем в Focal Spirit Pro, у которых бас ухающим еще никто не называл.) И что подразумевается под провалом в середине, вокал? Вокал звучит великолепно, слышны малейшие нюансы голоса.

@whiteeagle, Да то же самое, качественные записи не ярчат абсолютно. Например любой тестовый трек, скачанный с 2L в любом формате, звучит комфортно на любой громкости. 95% треков скачанных с web (TR24) и выложенных на известном ресурсе звучат комфортно, то же самое относится и к оцифровкам 32/192 от bazar, nicon200 или dimokust. А вот флаки 16/44, рипнутые Васей Пупкиным вполне могут и ярчить. Серийник 012хх.

@yurivv, Юрий, а как бы Вы сравнили Mojo с вашим метрумом? И Ваши слова: У Mojo хорошее тембральное разрешение, но иной раз, когда в "середине" становится тесновато от нахлынувших звуков разных инструментов, есть у него привычка немного "прятать" вокал. Очень похожи на другие, в сравнении с окубом 1866: Моджо в этом плане совсем не понравился. У него как-будто сглажена середина (мнение подтвердил gnugk), она не выраженная совершенно, когда вокалистка кричит на окубе продирает до костей, в моджо как-будто пленка, пелена наброшена, ощущение, что моджо говорит "потише-потише, не так сильно!", звук делается намеренно более комфортным, спокойным, расслабляющим. Что касается глубины и пространства. Моджо полностью проиграл! Слушаешь моджо и не понимаешь - вроде бы все на месте, ровненько, но нет объема, который просто потрясающий в окубе, не покидает ощущение склеивания звуков, постоянной нехватки воздуха и простора. Хочется выйти из душного помещения поскорее на свежий воздух. И это не смотря на то, что окуб по измерениям глуховат на ВЧ.

@whiteeagle, У меня память еще в порядке, началось все с провоцирующего вопроса по поводу аватарки и с намеками по поводу ориентации. Так что не надо..

Не было никакого флуда со стороны Шарапова и Молокова, которые говорят по теме пусть и слегка украшая сообщения художественными образами. На деле было провоцирующий вопрос по поводу аватарки Молокова, с отнюдь недвусмысленным намеком. Персонажу естественно ответили в том же духе.

@Rutger, Я понимаю один- два аппарата. Ну слушал их человек 25 лет, не мог расстаться. Правила не запрещают продавать личную аппаратуру, пусть и винтажную. Объявления действительны 29 дней, это не значит что список из десятка подобных аппаратов нужно обновлять ежедневно. Причем продает человек без рейтинга и с нулем сообщений. Он вообще для чего здесь зарегистрировался?

, Я говорю о навязчивости, объявления обновлялись ежедневно списком. Винтаж.., ну есть специальные площадки по типу винтажных магнитофонов например. Шарпы, акаи и другие- продают люди, общаются по поводу обслуживания, ремонта и так далее. Есть avito, но не на площадке же магазина продавать, тем более я сомневаюсь что это личные аппараты человека с нулем сообщений на форуме.

@Nibelung, Естественно, если человек с нулевым рейтингом больше года продает десяток ЦАПов 90-х годов, ежедневно обновляя объявления, то такая навязчивость лично мне, да и не только мне не нравится. Это помимо закономерных вопросов, откуда они в таком количестве появились и не является ли это разводом.

Я лично не против того, что сегодня не увидел очередную ежедневную порцию сообщений в отделе купля-продажа, винтажного хлама который кому то лень отнести на помойку. Причем то же самое лицо, продает это и на сундуке и других площадках.

То есть треугольничек не должен дрожать после касания? Тут и возразить то нечего.

А что тут неоднозначного, аудирвана что додумывает эти затухания? Просто айтюнс более глухой, поэтому из многих отзывов и измерений NOS цапов (да Вы их видели на плеере и сундуке), я и спросил про звук Mojo.

Просто iTunes не додает информацию на ВЧ, например дрожание и затухание треугольничков в 7-й Малера или к примеру у Брамса в Hungarian Dances, Symphony No. 1 in G Minor в исполнении Ken-Ichiro Kobayashi. Это явственно слышно.

Я с Вами полностью согласен, зато в iTunes можно слушать любые записи. Я Mojo не слушал, но может он так и звучит по сравнению с дельта-сигмой, судя по описаниям?

Михаил, в чем на Ваш взгляд заключается разница в звучании аудирваны и айтюнс?