Перейти к содержанию

Revolution

Продвинутые
  • Публикаций

    1 739
  • Баллов

    1 428 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    2

Весь контент Revolution

  1. Cordew На мой вкус интересней и правдивей в звучании это Beyerdynamic DT 1770 Pro , ни чего лишнего , звучание точней и интересней . На это возразить нечего, для кого то и Beats эталон звучания,
  2. Первая версия без USB, вторая с ним но с конвертером играет лучше. И да, все метрумы чистые ЦАПы без усилителя.
  3. Octave 1 и 2-й стоят около 40 на вторичке+ конвертер (30), и к этому Violectric 200-й примерно за эту же сумму. Остальное на кабеля.
  4. @Lorken, NOS цапы типа метрума дороговаты?
  5. Слушали вдумчиво, все есть на страницах соответствующей темы, на различных трактах и разных жанрах. Топ есть топ. Учитывая, что в продаже их не так то и много, а здесь на барахолке вообще давно не появлялись- Максим возможно прав.
  6. Только не у нас на Севере. Частенько летчики приезжают с близлежащих аэродромов, те сразу берут на неделю вперед. В прошлом году народ действительно сметал все подряд и в мвидео и в связном и в днс, сейчас ничего подобного и близко нет.
  7. Может в столице и так, у нас зашел в пару магазинов- все как и в любой другой день. Никакого ажиотажа, никакой суеты. То что берут чуть больше чем обычно понятно, впереди длинные выходные.
  8. @qsk, Даже из этого поста- меньшее разрешение, меньшая чувствительность драйвера и искажения на НЧ, наводят на размышления. А сравнимы ли они с 600-ми?
  9. Владельцы если и пишут про сравнение с 600-ми, то ограничиваются сравнениями ВЧ сразу перескакивая на 900-е, хотя тема сравнения с "младшими" далеко не исчерпана.
  10. " По мне, все-таки, наибольшее преимущество 0ХХ перед 600-ми, что высокие не выпиливают мозг " И желательно про минусы, что там со сценой, прозрачностью, локализацией в сравнении с 600.
  11. , Это же не Yulong, что за аппарат? На шокера похож.
  12. Кого раскачивает? Если 900-е, то у Оппо низкое выходное сопротивление 0,5 Ом- он изначально заточен под такую нагрузку. У него 110 mW на канал, у юлонга 250, у меня 1,5 W- только что толку от такой мощности, если отсутствует линейность?
  13. @kleymor.metal, Максим из MS Audio сказал, что 650-е более легкая нагрузка чем 900-е для усилителей класса В. У 800-х все таки 600 Ом.
  14. Вроде низкое сопротивление более сложная нагрузка для усилителя, чем к примеру HD650 c 300 Ом или нет?
  15. Потому что он опущен, относительно других частот. Еще LCD послушайте от юлонга, там и не то будет.
  16. @Remilio, Вот только похоже Cov первый, кто пишет о якобы не собранном басе фостексов. Чуть более информативен чем у фокалов это да, у фокалов не собранный бас?
  17. Что в Вашем понимании значит собранный?
  18. Еще один минус, к образно говоря "субтильному" басу, похожему на 800-е. В плюсах только некоторая сферическая линейность?
  19. Это у кого сцена в голове играет, у Оппы что ли?
  20. Luxman P1 вещь хорошая, но учитывая возраст этих аппаратов, вложения по моему сомнительные. У некоторых форумчан смотрю чуть ли не вся линейка MS Audio FHA, только по 1.5 отзывов мало. Те что есть, вполне благоприятные, чуть выше V200. Кто нибудь слышал этот усилитель с 900-ми?
  21. Концепцию звучания, как первоначально хотел Алексей, сохранить судя по отзывам не удалось. Может стоило все таки к U200 подобрать качественный усилитель?
  22. Моденые 900-е вообще непонятно что получилось. V100 явно не тот усилитель для 900-х, если Алексей не услышал разницу между ним и встройкой юлонга U200.
  23. А на чем кстати слушали мод?
  24. Не раскроет портатив Фостексы, не раскроют и комбайны типа Yulong U200 или Aune S16. 25 Ом не должны обманывать- эта нагрузка сложней для усилителя, чем более высокоомные наушники. Некоторое подгуживание на НЧ и легкая цифровая грязь в области высоких частот, особенно на редбуке- выявят недостатки усилителей в этих моделях. Только усилители класса А раскроют полностью эти замечательные наушники.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.