firewheel

Если спорят два человека, один из которых использует фонитор год с разными ушами, кабелями, конверторами и прочего и прошел через все подводные камни, а другой слушал несколько часов на одном конкретном кабеле, то я предлагаю уважаемой публике самой сделать вывод, кому из нас двоих доверять. 3 владельца фонитора (я, Орланд и <некий известный форумчанин>) подтвердили высокий уровень и безпроблемную раскачку и 800 и т1. Но не смотря на это, опять какие-то разговоры про кофейную гущу, гадание и т.д...

По последнему пункту - не знаю. Я продал скорее LCD-2 по причине некоторой зализанной слитности, мне не хватало разрешения на БСО. Действительно мне стоило больших трудов раскачать их на фониторе и в итоге я готов признать, что они качаются на грани фола. Т.е. режим этот не оптимальный для выходных каскадов фонитора, но даже в этом режиме фонитор (повторюсь только при определенной обвязке, сверхскоростной кабель NORDOST RedDawn LS) способен удовлетворительно играть на твердую четверку с минусом. Я с лихвой получал удовольствие от музыки. Если даже с бетой он будет играть на LCD-2 на твердую пятерку. Хочу процитировать мнение одного уважаемого форумчанина ещё одного владельца фонитора, просто не буду говорить, кто это. Просто некоторое время назад он мне в личке написал в такое вот сообщение. Имени не хочу называть, чтобы никого не подставлять, просто консультировался с ним перед покупкой Т1. Вот и приходится "бедным" владельцам фониторов уже через лички общаться, а то как напишешь где-нибудь публично такое так кто-нибудь сразу и набросит г.. на вентилятор, а там уже все это разнесёт

А я и так скажу что первый не подходит (потому что высокоомный). А вот второй по отзывам как раз подходит, они сделали его универсальным. Вот пример отзыва про фонитор 2 и 812 http://www.hdphonic....spl-phonitor-2/ Вот второй обзор. http://www.audio360...._phonitor_2.php

Я приводил ссылки на другие обзоры. Например пост 489

zag18 откуда вы знаете что он ничего не пробовал, мне может быть пригласить его сюда с того форума и он сам отпишется? Повторюсь, зачем что-то пробовать если звучание соответсвует реальности, тому что я слышу на концерте? Я же ведь не только на классику хожу. Где и в каком другом усилитель есть аналоговый модуль кроссфида не уступающий фонитору. Я бы взял послушать этот усилитель. Только не надо говорить, что это всё игрушки. На тестовых треках для колонок почему-то включение волшебной опции однозначно позволяет сделать выводы относительно полезности данной штуки. Другое дело традиции, когда в теме 10 лет и перепробовал кучу железок, сложно перевоспитать себя перестроится на другое мировозрение, лучше уж будет всё постарому со всеми классическими проблемами сцены в наушниках. Безобразно но однообразно. Уже и рисунки есть и формулы в мануалах SPL приведены и видео демонстрации есть на ютубе, куда же подробнее всё это можно разжевывать?

Зачем им перебирать железо? Они не аудиофиллы они инженеры. Человек купил Фонитор и Т1 и конкретно всё расписал - его устраивает связка именно по параметрам линейности, точности и неокрашенности. Зачем что-то ещё пробовать? Это аудиофиллы постоянно пробуют разные цапы, кабели - тема бесконечная, каждый ищет "свой звук", а это инженеры и это их обычная работа. Но конечно iow умнее всех и выше всех - это истина, не требующая доказательства, надеюсь корона ему не жмет голову.

Лучшего и идеального ничего не бывает, но продукт стоящий и критика его здесь на форуме и тыкание на Бету мне не совсем понятна. Рок альбомы пишут все по разному у каждого свой критерий. Есть суховатые записи вообще без сцены, есть наоборот с полным ощущением помещения. Причем даже можно в прессе почитать разногласия по поводу этих подходов даже среди музыкантов. Привожу цитаты из кники Ника Мейсона про Пинк Флоид (выворачивая на изнанку) Почему я делаю упор на классику, потому что там нет таких споров, нет окраса. Всё должно воспроизводится строго достоверно и тембрально точно. И в моей системе даже с фонитором есть небольшая перебасовитость (тут в основном Акролинк определяет ) Вот iow пишет обзоры про цапы dcs, они как раз именно классику очень достоверно воспроизводят и бабок стоят ого-го-го.

Вот вам ещё отзыв другого, но уже иностранного http://www.sonicscoo...e-walker-petit/ Зайдите на его сайт, посмотрите там о каких материалах идёт реч, о каких выставках. Заг18 есть разные подходы к музыке и к аудиофилии. Либо мы стараемся получать звучание максимально приближенное к реальности, либо мы хотим получить какие-то эффекты, окрас и прочее. Для второго можно использовать лампы, шнурковщину и что угодно в т.ч. и Бетту непонятно c её раздутым басом, удаленной вперед сценой (это цитата отзыва одного слушателя с разницей с фонитором). Я склоняюсь всё же к первому варианту. Почему-то в камерной классике я не слышу гулкого баса виоланчели, когда я был на концерте в доме музыке на Шостакович Only. Потому что такая музыка звучит без всяких усилителей и концертных мониторов, она для эстетов. Это очень естественное и утонченное звучание и как раз фонитор здесь очень оказывается к месту. Фонитор, повторюсь обеспечивает высочайшее разрешение, позволяет управлять стереобазой и более естественно выстраивать сцену. Если в системе проблемы с басом, то он не поможет. Я например для себе проблемы с басом решил конвертором Беркли он смог его выцепить, достать из недр записи. По поводу управления стереобазой. Сейчас у меня сабра, как известно даёт широкую сцену. У меня выставлен угол между динамиками в 50 грудусов. Когда приёдет цап с более естественными тембрами (и меньшей по ширине сценой) я просто выставлю угол в 75 градусов и таким образом расширю сцену. На бете вы так сделать не сможите. Такие коррекции делают подбором разных межблочников, я это могу делать поворотом ручки. Посмотрите у меня на аве, правый нижний регулятор выставлен в 50 градусов - это как раз предпоследнее значение. Кстати в новых "фонитор-мини" они сознательно сузили этот регулятор до 40 градусов, что на мой взгляд на этой модели скорее позволяет использовать кроссфид в неком демо режиме, поэтому надо брать полноценный второй фонитор!

Во первых, уважаемый, не надо говорить за "всех". Во вторых, вы мне не указывайте. Я сам знаю что мне делать. Я на покупку фонитора в своё время взял кредит и потом пол-года выплачивал. Тогда конечно у меня была зарплата меньше чем сейчас, но не для того я тогда горбатился чтобы выслушивать сейчас все эти эротические фантазии в его адрес, каждая такая реплика меня лично сильно задевает.

Итак по первому пункту имеем. Форум rmmedia - место где общаются российские звукорежиссеры. И вот мнение именно звукорежиссера, а не аудиофила, т.е. человека, профессионально работающего со звуком. Правда речь уже идёт о новеньком втором фониторе, но не суть важно (поддержка SPL объяснила мне что для T1 разницы никакой нет что 1 что 2 фонитор звучат одинаково (пруфы писем предоставлю по запросу) ) Пруф-ссылка: http://forum.rmmedia...ad.php?t=108650

Итак в ветке про AKG 812 прозвучали следующие мнения. В данный момент собираю доказательную базу из разных источников и в конце дня думаю по каждому пункту детально отпишу.

Я уже говорил, что Фонитор абсолютно нейтральный и прозрачный усилитель, динамику передаёт ровно ту, которую задаёт источник и кабели. Между прочим у SPL в качестве иного студийного оборудования есть современные компрессоры. Если посмотреть видео демонстрации работы, то они могут как ухудшать динамику так и специально её форсировать. Т.е. схемотехнически можно создать такой усилитель у которого действительно будет больше динамики и баса на выходе чем на входе. Такой подход в Hi End'e имеет место, так как никто не запрещает технике "давать свой характерный окрас". Я все посты скопирую с этой ветки в ветку с фонитором а дальше уже буду более предметно доказывать преимущества фонитора.

iow, читал отзывы про фонитор и 911. Подозреваю всё таки что кабель Acrolink 7N-D5000 на котором вы тогда слушали фонитор очень многое определил в той подаче. Для кого-то Ламповость данной конкретной связки даже "плюс" чем минус. Если по низкоомам могут быть вопросы то по высокоомам никаких проблем нет. Это и sergst тоже подтверждал.

Это были разовые ходки.

Ptirodaktill, если ваши Т1 прошли несколько владельцев, то наверное всё таки экземпляр такой. Мне на моём тракте достаточно, что 50% записей звучат почти без вопросов. Остальное я отношу к Сабре (пусть даже есть более тёмные реализации). Я буду менять цап на другую лигу. Кабели Сергея чисто медные интересные как и другие медные тоже. Безо всякой серебрянки, хорошую медь надо искать. Про музыкальность не надо говорить. Если сидел в 2 метрах от М.Юровского когда он исполнял 9 симфонию брукнера месяц назад, прекрасно помню все нюасы того исполнения и сразу легко сравниваю существующие исполнения что есть на ХД трекс.

Птеродактиль, вы очередной сказочник и понторез. Сколько я таких уже видел и здесь и на сундуке. Нужно устраивать конкурс на эту тему - как лучше обосрать фонитор, пока что больше всего мне понравилась фраза про спящую красавицу, накаченную серебром, но с кастрюлями тоже забавно. Дорогую технику надо уметь настраивать и корректировать систему межблоками, если вам этого сделать не удалось то фонитор тут не причем.

У вас похоже совсем плохой тракт. Вам нужен хороший Ламповый усилитель - аля "размазанные сопли" (с позволения шарапова использую этот эпитет) чтобы размазал всю синтетику вашего цапа, замылил и замаскировал все эти проблемы, не имеющий к фонитору никакого отношения.

Особенности Т1 это прежде всего ваш ламповый усилитель. На транзисторном фониторе T1 играют очень точно детально и быстро.

DCS с Майтеком? будет интересно почитать. Наверное уже сам факт того, что это цап будут сравнивать с DCS уже заставит владельцев Майтеков гордится своими цапами.

Тест перегонки файлов USB->SPDIF->PCM как там правильно заметили к звуку отношения не имеет

Вот интересное решение. на фото чип защищен необычной ферритовой заслонкой. Вполне заурядное решение неправда ли? _ Металлический экран между силовой и цифровой частью. Специальная окантовка из пластика USB разъема для уменьшения емкостной связи с корпусом. Казалось бы это всё мелочи, но все они в совокупности и дают значительное улучшение. Это и есть хай-энд.

Есть бюджетный DH Labs 750 который как раз изготовлен уже RCA BNC. Но для Беркли нужны хорошие и дорогие цифровики.... Даже считаю 510 Ояд не подойдет, так как мой серебряный ортофон 5000 уделал его ненапрягаясь. Не понимаю в чем проблема. Покупаем кусок кабеля либо кабель RCA RCA + отдельно коннекторы. Отдаём в %%%% паять за 600 помоему, оставшиеся продаём на вторичке Главное звук - кабель, коннекторы вторичны оядовские серебрянные к большинству цифровых серебрянных кабелей подойдут.

Если тракт нейтральный детальный, как у меня то например моя жена легко распознаёт все 3 цифровика которые у меня были 510, дх лабс750 и ортофон. И кстати могу привести ссылки на похожие сравнния (на женах) других форумчан например по USB кабелям.http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=25350&st=700#entry599157 Считаю что каждый кабель, коннектор и даже его покрытие влияют на звук и чем выше общий уровень системы по стоимости тем заметнее это влияние.