Перейти к содержанию

KingFiercer

Продвинутые
  • Публикаций

    4 895
  • Баллов

    2 954 
  • Зарегистрирован

  • Победитель дней

    4

Весь контент KingFiercer

  1. Да, слушал вместе с DragonOwen тогда. Для HE-4 минимум м-куб или LYR, или мощнее. Для HE-6 уже MS Audio FHA 1.3 балансный в пору будет, ну или Beta22 и т.п.
  2. У вас система хорошая для HiFiMAN, неяркая. DAC на PCM63 и м-куб, цифра тоже хорошая похоже. Насчёт баса 650-ых согласен, и то что они иногда могут кричать на середине тоже замечал.
  3. Давайте лучше сделаем список недостойных ЦАПов Чтобы люди сразу вычёркивали при выборе, но так мы помешаем торговле ))
  4. vps2010 Нужно оперделиться по каким критерями рейтинг составляем... Если по некому уровню устройств (разрешение, детализация, динамика, информативность), то это одно, если по мягкости/музыкальности, то уже совсем другое. А чтобы и то и другое гармонично сочеталось, то такой рейтинг будет составить очень непросто и нужна целая комиссия )) Могу сказать, что NFB-10ES на SABRE технически очень хорош. Да яркий, да разбивает музыку на звуки, но детализация и динамика у него на очень высоком уровне, выше чем DAC-19 или Маркан, чем Havana или ещё нечто подобное. И по таким техническим параметрам он недалеко от того же MS Audio 1.0. И во многом это заслуга SABRE. Но такой АНАЛИТИЧНЫЙ звук понравится далеко не многим Вот что я точно могу сказать, что Reference 8 лучше, чем DAC-19. Во всём. Но... DAC-19 ведь звучит по-другому, он темнее, у него своеобразнее подача музыки. NFB-10SE на вольфсонах вот не тёмный, как DAC-19, детальнее на ВЧ. А бас у 10SE прозрачный какой-то, и звук в целом синтетичный! И что лучше? Для меня однозначно DAC-19. А для кого-то это не так, даже несмотря на убогий бас у NFB-10SE. Лучше оформить в виде таблички по ценовым категориям с указанием особенностей ЦАПа по звуку и функционалу...
  5. nazar Очень бы хотелось узнать ваше мнение что не дерьмового можно купить до 30 тысяч рублей? Я как раз времени трачу мало и разбираюсь в брендах плохо. Для многих что в ДХ продаётся и на слуху - бренд, а не самопал.
  6. Утомляют - продавайте, а то привыкнете к такому звуку, зачем себя мучать. HE-500 - намного сбалансированнее и комфортнее, к тому же менее требовательны к усилителю. Прогреваться в изодинамике особо нечему, ИМХО. HE-6 намного спокойнее 4-ок на ВЧ, особенно на сибилянтах, но к ним нужен специальный усилитель, поэтому лучше не рисковать)
  7. Так вы ведь, насколько помню, слушали через USB, потому и качество звука было ниже плинтуса. У Audio-gd тогда были никчёмные USB для галочки, китай всё-таки (всем угодить пытаются), но модули у Audio-gd съёмные без пайки, и можно заменить сейчас на асинхронный USB при желании. По USB звук действительно такой, как вы описали, кашеобразный, похож на встроенную звуковую карту в материнскую плату, но чуть телеснее и детальнее. По SPDIF аппараты выдают другой звук, другого уровня, за который их и любит кто-то вообще... Иначе проще и дешевле было бы брать Marantz Сглаженный и комфортный звук - это Маркан 2010. И Марантц вроде как похоже играет. Audio-gd на 1704 - это уже совсем не такой звук, а Reference 8 напротив имеет очень мощную динамику. Да, довелось мне послушать NFB-10SE на вольфсонах за 500$ который... Звучит весьма вкусово и паршивенько в целом. Но ведь и бренды отжигали. Например, Meier Audio Corda Stagedac на вольфсонах не намного лучше Asus Xonar STX звуковушки с заменёнными ОУ, особенно по USB. (опыт не мой, отзывов на форуме полно было) Ну а SABRE вроде как имели проблемы в аппаратах Audio-gd, потому от их производства и отказались. Хотя цапы весьма достойные. NFB-10ES слушал не мало, весьма впечатляет динамика и разрешение, но лёгкая яркость и аналитичность мне не по душе. А вот что DAC-19, что Reference 8 - мне очень нравится. DAC-19 был своеобразный по подаче, темноват и плотно строил сцену, а вот Reference 8 уже нейтральнее и свободнее звучит, при этом без излишней яркости (нежели NFB-10ES, например) и основательно, с высоким разрешением и разборчивостью.
  8. Только у меня 8-ка. Прекрасный аппарат Если у человека предвзятое отношение, то без толку что-либо доказывать. Или может концепция звука 1704 не нравится, так это каждому своё Мне вот яркие ЦАПы с худосочным звуком не нравятся. И лаври не особо понравился, но и Маркан не нравится, хоть он и совсем другой по звуку. И много чего ещё, что я не предпочту Audio-gd
  9. Отключил землю в розетке. Только камнями не кидаться - нравится эффект. Как-будто мягче и естественее всё, и при этом вывереннее, живее и выразительнее вокал звучит...
  10. Я опечатался. Само собой без крышки - охлаждение лучше! Точнее лучше вентиляция =)
  11. Также в выходные постараюсь подъехать. Могу оставить HE-6 для аккуратной прослушки. Reference 8 привезти вряд ли удастся, тяжёлый...
  12. Если руку держать можно - это небольшая температура для этой карты. Так она может и до 60 и больше градусов греться и ничего страшного с ней не случится - это греются ОУ. Конденсаторы на ней всё равно Ничиконы, они до 105 градусов... А крышку снять - совет дельный, и охлаждение лучше, и помех вроде как меньше хватать будет )
  13. А можно поинтересоваться в чём мусорность Reference 7? Реально интересно, может и у меня мусор на самом деле, и можно что-то интереснее за эти деньги приобрести (и само собой компактнее).
  14. На самом деле Reference 7 неплохой аппарат, наверняка, но за свои деньги, как и остальные аппараты Audio-gd.
  15. Посмотрите какое высокое место у Audio-gd DAC-19!
  16. http://www.head-fi.org/t/595683/fostex- ... st_8533094
  17. Ясно. Стало быть даже бюджетный USB-SPDIF конвертер будет предпочтительнее?
  18. Подскажите, у iMAC какое качество вывода цифры по TOSLINK оптическому?
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.