ravich1984

Вы совсем другую проблему описываете. Когда какой-то форумчанин повредил 1266 на аддском металле после того как снял их на прослушке не снизив громкость, проблема была в том, что для ограничения хода мембраны в 1266 нужно замкнутое пространство, т.е. когда наушники не надеты - ход мембраны не ограничивается давлением от сжатого воздуха замкнутого внутреннего обьема. Это скорее особенность 1266. Не надо всё в одну кучу сваливать.

Plokhih, классный обзор приятно читать. @PaulERm,@PriZRaK,

Это обобщенный термин скорее для электриков. Сигнал на выходе ЦАПА задается напряжением. А вот усилитель уже задает ток. Поэтому надо было спросить что-то типа цап с добавлением "постоянки" на выходе

Скажите, как специалист, а в изодинамике этот эффект выражен также или меньше?

На повестке дня обозначены проблемы в "псевдодетальности". Ещё один пользователь (не Вольтот) жаловался что у него вместо 2 гитар - звучит одна, а на акустике -2.

Ошибка в суждениях это понимать под изодинамикой LCD, He-6 например нигде не мажут и дают ещё более близкую картинку к концертной.

Получается в MS-Audio молодцы, а все остальные производители, включая кстати Беркли, которые сами же рекомендуют использовать свой конвертор - не смогли сделать элементарных вещей, потому что уважаемый Pipha утверждает, что: Принципиальных проблем сделать нечувствительным приемник к искажениям usb сигнала не вижу (С) Значит, все кроме MS-Audio идиоты?

Это как в анекдоте Папа, папа я мужчиной стал! ... Все нориально, только жпопа болит.

Кстати, если продолжить логику Пипфы то и в конверторах не должно быть разницы, если уж так всё у него просто. Нет проблем сделать USB приемник, нет проблем сделать SPDIF источник, тогда и зачем вообще спрашивается очень дорогой конвертор Berkeley Alpha USB, когда можно обойтись обычным свистком или встроенным USB у цапа, если таковой имеется, потому что Тут либо да либо нет. И никаких других вариантов. (с)

На каком музыкальном материале тестировали? На БСО у кого технически лучше разрешение на середине(например на струнных) и на ВЧ - у W5000, TH900 или HD-800? Если не брать сцену, количество баса а именно способность красочно изобрать тембральную полноту и богатство обертонов струнных, меди и т.д. и т.п?

По поводу разницы в источниках С ходу нашел на сундуке аналогичный отзыв про использование платы вывода USB ППА с Беркли http://soundex.ru/index.php?/topic/41385-%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8B-%D0%B2%D1%8B%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B0-usb-30-%D1%81-%D0%BF%D0%BA-%D0%B8-%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80%D1%8B-%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%BF%D0%BA/&page=6#comment-1150177 риобрёл несколько дней назад карту PPA V2. Настроен был скептически. Подумал: если услышу хоть какое-то положительно изменение - уже хорошо. Карта пока подключена к БП компьютера. В результате больше и глубже бас, объём, да собственно всё лучше!!! Слитности звука просто небыло! Карта просто взяла и "поставила голос" моей системе! Я приобретал Berkley USB с мыслью раз и навсегда закрыть тему качества вывода с компа, а оказалось одного Berkley недостаточно. Возможно Berkley только сейчас начал раскрываться (кабели нужно ещё приличные). Суть моего поста: крайне рекомендую использовать аудиофильские USB карты! Разница больше замены ЦАПа, конвертора, проводов. И я не преувеличиваю, в моём случае это именно так. Плата задаёт тон всей системе. Совершенно неожиданно для себя был обнаружен недостаток в системе и очень значительный. Без карты можно долго перебирать компоненты пытаясь найти звук, а его просто нет уже на выходе из USB. , возможно люди и слышат какую-то разницу, но не могут правильно и четко её объяснить и формализовать и списывают это на свои глюки и самовнушения в стиле "по USB передаются нолики и единички, а значит разницы не должно быть, а мне что-то где-то чуть померещилось, значит не выспался и т.д. и т.п.."

@pinh0le, Ага. Митек по вызову.

Я не начинал оффтопить. Сравнение цапа из обзора в другими одноклассниками это и есть прямое обсуждение. Никакого оффтопа нету и впомине. а Вы вот приплели сравнение 800х с LCD-3, это вообще не понятно каким боком тут связано. Мне кажется LCD-3 даже между собой тяжело сравнивать из-за разброса параметров каждого конкретного экземпляра.

Remilio, давайте не будем оффтопить. Для меня важно, что например такой известный и причастный к академической музыке человек, как Борлебсин использует его продукцию.

Дмитрий-Демограф в личке все обьяснил, вопрос снимается.

Не совсем понятно, зачем для РедБука отдельный цап. Неужели этот цап играет на уровне Демографа? Если проблема в количестве цифровых входов, то наверное проще было доработать имеющийся цап дополнительным переключателем и цифровым входом.

А зачем его паять, когда можно купить? Что за мазохизм такой? Бета изначально позиционируется как DIY проект, разве не так? В отличии от брендовых усилителей. Я за то, чтобы сделать самому, то что можно сделать и под это всё расчитано. С каких это пор мы на ТЫ? Да сделаю, есть все инструменты для этого. Другой вопрос а надо ли вообще этим заниматься? потому как тут уже заметили Спасибо. Проходили. Эта бета22 - только сказки для новичков. Я бы всё таки не заморачивался и купил брендовый

1. Нужно искать хорошего сборщика (а их очень немного). 2. Ждать несколько месяцев. Зачем искать и зачем ждать? Неужели самому такое сложно спаять? Покупать кит и паять!!!

Очень интересно. Усилителей на самом деле много дешевых и дорогих и разных. С чего это вдруг Бета должна всех класть на лопатки? Бета хороший бюджетный усилитель, но не более того.Чего в ней топового? По этой логике все бы тогда Беты покупали, а как же всякие Рудисторы, Лаксманы, Аудиовальвы, Хедтрипы, Макинтошы и прочие монстры? у SPL техника всё таки более ориентирована на проф. студийные нужды. В основном все эти крутилки и опции студийщикам интересны

Оке, бро. А ты когда, допустим, видишь резко негативный отзыв о 900-х сразу в депресняк вгоняешь? Или может ты заплачешь и перестанешь их слушать? Скорее у человека начнутся проблемы со сном. Возникнет синдром - "в инете кто-то не прав". Мнение любого субьективно априори, нет смысла так реагировать. Хотя бы потому что тракты у всех разные - для одних одни наушники подходят, для других другие. Вопрос на самом деле лишь в форме изложения. Можно сказать аккуратно, можно перебрать с эмоциями...

А если на графики взглянуть? Спады АЧХ будут дерзкие спады будут резкие!

Всё это обсуждение напоминает Оруэла. Все наушники ровные,но есть те,кто равнее других... где вы там ровность увидели? Если сравнить с суперкривыми 900, конечно ровнее будет, но и HD-800 будут ещё более ровные.

Минутка хорошей музыки от Равика http://www.youtube.com/watch?v=2nGqoY9Ngy0

На ебее и али от 20 до 40 баксов. 40 баксов это тоже конечно не хило для разьемчиков