ravich1984

@iKogep23, Red Wave - это посеребренка, так? Всё аналоговые кабели в том числе и силовые, сделанные из посеребренки - акцентируют внимание на верхней середине и излишне вьедливы к деталям. Не всем такой звук интересен.

В заключении обзора указываются какие-то недостатки Одинов (по звуку), хотя в самом обзоре никаких недостатков явно не упоминается.

@WLM, есть такое дело, но для меня это лично плюс. Сравнивал с дешевым принтерным и тоже обращал внимание, что принтерный резче, жестче, проигрывает по натуральности тембров, но и скорость (атаки инструментов) были быстрее. Для себя вижу объяснение, что хороший кабель передаёт все нюансы - в том числе и скорость, темп, ритмику, которая заложена в записи, а плохой или более низкий по классу - играет более грубо в том числе и по динамике - долбит там где надо и где не надо.

@Urez, Имел в виду брать у диллера, конечно же. На вторичке - только у проверенных людей.

Да какая разница, что где делают, главное чтобы кабель был родной. AQ Diamond один из немногих кабелей, которые можно смело брать и закрыть вопрос с USB кабелем.

собака тут на аватарке у одного пользователя должна быть

Если говорить о тестовых треках, которые выявляют для аппаратуры "пограничные" состояния, на уровне есть нет, так наоборот эти свойства в самой записи - должны быть среднего (а не эталонного) качества, чтобы создать самые сложные условия по максимуму. Если в исходной записи бас хорошо проработан или выделен над остальными инструментами, то в чем тогда смысл, когда он и так будет хорошо слышен, гораздо интереснее, когда он не так сильно акцентирован на фоне других инструментов, вот здесь уже хорошие наушники должны как минимум бережно сохранять его или делать детальнее. Поэтому поддержу товарища sneeze.

скорее строение ушного канала.. не ради вброса! ответ Михаила настраивал на мирный продуктивный диалог. Ответ Бруно - хамоват и груб. Не могу не согласиться с такой позицией. Что бы там не имелось ввиду, существует все же еще и форма, а не только суть. А кстати, под хамством можно и вообще понимать любой оффтоп, ровно как и обсуждение личных качество того или иного оратора. Здесь же всё таки обсуждаются наушники а не люди. Хамство в данном случае к человеку, который просто зашел почитать про AB-1266, ему тут - "Какой Петя плохой, а какой Вася хороший!" Кроме Васи и Пети это вобщем-то никому не интересно.

@ФИЗИКА, возможно, вам будет интересно, но знание нотной грамоты или наличие музобразования вообще может не влиять на способность приобщится к великому таинству музыки и особому её пониманию и созданию. Полно музыкантов, которые играют прекрасную музыку и при этом не знают нотной грамоты: http://forum.ladoshk...-нотную-грамоту

вот только пройду ускоренный курс в местной музыкальной школе)) После нее найду вам все что угодно) Да вобщем-то плевое дело - найти любое муз. произведение с наличием суб-контроктавы. Первичный поиск на ЮТУБ наводил меня на тюнинговые авто-ателье которые затюнинуют вашу приорочку-десяточку сабам так, что на всём квартале в домах стекла будут содрагаться. Тестовый материал - это обычно рэпчик, электронщина, клубняк кислота и т.д.. Вот что например удалось нарыть http://www.youtube.com/watch?v=YG27JQVKBKI

Странные рассуждения, если Высоцкий нравится и его песни берут задушу - будем слушать в говеном качестве. Натянутый канат слушать - зачем? Высоцкий в париже слушать - зачем?

Молоков пишет, в значительной степени, о правильности передачи тембров - это прямо и определяюще влияет на музыкальность на практически всех жанрах с живыми инструментами. Другие его оценки, в частности, по сцене- лично для меня менее важны, тк способность считывать сцену через наушники в огромной степени индивидуальна, а вот его впечатления о тембрах весьма объективны и легко проверяются. Перегрузочная способность - это, конечно, тоже важно (особенно для динамических наушников), но на уровне хотя бы НЕ6-Не1000 - я уж не знаю, куда больше. На большинстве известной мне изодинамики ее хватит на 95% треков, а на вышеозначенной - на 99, (9). И я, хоть и не слушал Абиссов, но сильно сомневаюсь, судя по типичным отзывам, что у них с этим может быть проблема. Правильность тембров это всего лишь одна из характеристик, которая необоходима для Классической музыки, но помимо тембральных характеристик, есть ещё и амплитудные (динамический диапазон, одинаковая детальность тихих и громких звуков) и временные (способность в сложных и насыщенных моментах не размазывать атаки и вступления тех или иных инструментов а также протяженность их окончаний и проработка послезвучий), вот последние два уже зависят от разрешения наушников, толщины мембраны и т.д. А всё это вместо по совокупности как раз и позволяет мысленно переместится в зал и поймать желаемую вовлеченность от прослушивания.

Кстати, Ояд маркирует свои разьемы - там и серийники есть и голограммы. Наверное потому что есть прецеденты с Ultimate Audio.

@donmilani, у вас тоже интересное. При всё уважении к дяде Ж, у Сергея (Sergst) уровень на порядок выше. @donmilani, ваш пример как раз доказывает веротяность такого случая. Вы сделали We по структуре, такой же как Sersgt. Если его потом 2-3 раза люди будут перепродавать, кто-то может по ошибке написать что он уже будет от Сергст и возникнет как раз путанница.

@Мелкий Пэ, появлялись - на Плеере например. Было дело. Люди продавали.

, Я думаю есть выход, и может Сергею стоит какие-то свои средства от подделок вводить? Может гологораммы придумать? А также сертификат к каждому кабелю, где будет указана модель и свой уникальный серийный номер.

@donmilani, хотите сказать что таких нет? Все типа честные? Ну вам ли незнать, что весь Ебей завален левым Нордостом, Ортофоном, Кардасом, Аудиоквестом и др.

@Мелкий Пэ, а вы зря обижаетесь. Не так сложно найти такой же черный рукав, разьемы джек и спаять непонятно что и назвать это cable by Sergst. Есть ведь другие самодельщики кабельные мастера, конкуренты. Тот же Дядя Ж. к примеру. Вполне нормальная позиция у Сергея - приобрел у меня - подлинность 100, приобрел не у меня Х.З. что там есть.

Очень интересно сравнение с He-6!

Fuc#4ng crises или почему я не могу купить He 1K (

У изодинамики более натуральные тембра. Бас лучше, он более естественный и правильный, глубже копает. Обычная динамика в отдельных частотах или диапазонах может быть более детальная, а изодинамика вцелом картину более реалистично рисуют. Изодинамика более линейна.

Качество записи не определяется форматом Hi-Res/RedBook. Оно определяется качеством всей записывающей студийной аппаратуры и уровнем звукорежиссера.

@ФИЗИКА, с 5-6 ряда партера сцена и звук КЗ-Чайковского я бы охарактеризовал - "непонятная слитная куча звука где-то впереди". Короче популярные московские залы дают свою гулкость к сожалению, в большей или меньшей степени. Если в хорошо акустически-заглушенное студийное помещение больших размеров послушать БСО - звук будет совсем другим, я однажды такое слышал и присутствовал при этом. Поэтому я тоже против аналогий живой звук - запись.

Вот он трек, на котором каша у раммштайне Басов там мало и каша.... По Ютубу неслышно ничего http://www.youtube.com/watch?v=N7jVjeDNosc Чтобы услышать грудные гармоники только MBS и в путь!