ravich1984

@Remilio, то, что Россия в г*** надо всем обьяснить - Аудезам с их новой моделью, Хайфай менам с He-1000, Аббисам и многим другим конторам. Когда появятся перископы русских подводных лодок на гудзоне - проблема решится.

Получается на определенных жанрах этот кабель будет выигрывать.

У 510 жесткий звук, есть некоторый цифровой почерк. мало естественности, аналоговости. Это давно известно, полно отзывов на сундуке и здесь тоже.

Ну наверное не хуже Ояда 510... Бодхи, Стереовокс обойдет 510 не напрягаясь... Добротный медный кабель...

Кабель ничего принципеального в звучании того или иного компонента не сможет сделать. Т.е. грубо говоря характерный почерк или проблемы наушников никуда не уберет. Ещё хуже когда люди кривизну одних компонентов правят "кривыми" кабелями, т.е. считай одни искажения накладывают на другие. Какой в результате получается трешь - можно только догадываться. Исключения - цифровые и USB кабели и сетевые, там очень сложная помехо-неустойчивая среда, вот где реально это работает.

Сравнение идёт в контексте натуральности тембров и указанные наушники непросто так там описаны. А по поводу отрицания тут на форуме правило двойного отрицания почему-то не работает. Правы все одновременно, хотя говорят иногда противоположные вещи.

Можно найти несколько людей, которые слушают классику и подачу 812 не находят натуральной. Вот например: http://forum.doctorh...c=25140&st=1950 Другие пользователи, например Immozart жаловались на более грязноватые ВЧ в сравнении с 800, и сам Вадим также предпочитал 800 на классике 812-ым. Если не изменяет память Ларин или (Аланбек - я их путаю ) того же мнения. Так что не всё меряется мнением Molokoff и Borlebsin.

From the Law Offices http://www.youtube.com/watch?v=I38N8XHJg8U

Там шкала Логарифмическая по оси Y по этому не линейно всё.

@Viper13, Вы когда копировали часть статьи с 3д нювс, почему-то мнение уважаемого Джона Градо: "Любая механика требует обкатки.Только греть наушники не следует слишком долго, часов 50 будет достаточно. Просто слушайте их — и через некоторое время все будет окей" Проигнорировали. Наверное мнение какого-то Шульмана из Шюров более важное чем знаметого Бруклинского аудио-энтузиаста г-на Градо.

А звуки вокруг вас вы не учитываете я так понимаю , или уши затыкаете ватой ? "115 дба" и "звуки вокруг нас" немного разные понятия. Если конечно не работаешь техником на военном аэродроме или дорожный рабочий с пескоструем.

Любый динамические уши из коробки требуют прогрев или если например месяц лежали в коробке. Восприятие тут не влияет. Т,К, при долгом хранении немного дубеет драйвер.

И Молочник тоже - молодец, хорошо её распиарил! Можно порадоваться за людей и за их цыгано-румынское счастье

Обвязка конечно влияет, иначе люди бы не покупали дорогие конверторы, USB кабели, дорогие CD транспорты стоимостью с новый автомобиль с ламповыми клоками и прочими наворотами. Дешевый ноутбук с принтерным кабелем звучит плоско, а дешевый CD плеер с цифровым выходом с кокса звучит с изрядным привкусом пластика по тембрам, хотя и поглубже ноута, но всё равно - муть галимая.... Как можно это не услышать?

ну это изначально понятно, что от скуки все делается Есть определенный разброс в звуке между экземплярами. Если найти (отобрать) заводской хорошо звучащий, то ему никаких модов не нужно, также как и рекаблинга. Читаем классиков - вон Molokoff, популярно обьяснял ранее что хорошие наушники и на стоке хорошо звучат. А когда что-то не так - начинается рукосуйство.

В вашем списке изо-Топов не вижу He-1K. Не конкуренты Абиссов, LCD-4 ?

Долго размышляя о балансе пришел к некой аналогии. Как полноприводные и заднеприводные(передне) автомобили - когда нагрузка распределяется на все 4 колеса (вместо 2 - считай 2 горячие жилы вместо одной), можно ускорится быстрее, но есть ведь и BMW заднеприводные которые уделают Дастер или SX-4 какой нибудь

На сундуке была даже ветка такая - "система Ю. Макарова". Вкратце - известный аудио-исследователь, аудио конструктор Который построил очень хорошо звучащую (по мнению многих) свою аудиосистему:

Можно привести массу примеров концертов даже "неживой" музыки с абсолютно нормальным SPL. Если небрать в расчет долбометаллкровьизушейкишкирасчленку например довольно известный концерт Роджера Вотерса на Васильевском Спуске летом 2006. А так на обычных арт-прог-рок группах в гос Кремлевском дворце, КрокусСити-Холле, Арена Москоу - ни разу небыло проблем с излишней громкостью.

Дело вообще даже не в расстоянии. От рельефа (перепада высот) зависит сильно.

disco-funk-art-progressive http://www.youtube.com/watch?v=sYXL2WwQn1I

Ну можно вообще обобщить, что любой тракт - даже на АС отдаёт студийщиной =мертвечиной, следовательно только в зале с живыми инструментами можно по настоящему насладится академической музыкой. Так что выкидываем железки - покупаем домашний карманный оркестр, который будет играть каждый вечер перед вами в специально остроенном для вас зале.

Не надо конкретный усилитель конкретной конструкции и сборки возводить в абсолют. Их много разных и по цене и по качеству и по звуку. И здесь вроде ветка не Бетте. Честно, беттафиллы на этом форуме достали.

У меня абсолютно теже ощущения от 812 - высветленный, сухой и неестественный звук. Причем даже 800 в этом плане натуральнее. На вам-то наверное виднее, у вас "статус" выше и количество сообщений. А вы He-6 на других системах слушали у кого нибудь?

Ну это кому как. Лично я например к ровности тембров не стремлюсь потому как не вижу эталона в реальном зале - с разных мест (балкон, партер) и разная обивка зала (дерево - МДМ, бетон - БЗК) совсем разные тембры, не говоря уже о разнице в записи..... И пофиг что где-то там в определенной октаве на верхней середине на 3 дб больше предположим