ravich1984

Это вы сами и говорите. Откуда вы знаете кто на чем классику слушает, исследования с опросом проводили? Может для кого-то больше важна линейность на мощных Тутти, перегрузочная способность...

Ну если так технологии все решают, то зачем брать всякие LCD, Abyss, 800-е, 812-е, Utopia и прочее, когда можно просто взять 207-е Стаксы?)) Технология же самая крутая, недостижимая.)) Вопрос в деньгах. Сами наушники среднеценового дивизиона (~1000$) и усилитель к ним на порядок дешевле чем 009 + всякие КГБХ

Космическая музыка Рахманинова. Для меня космос начинается с 8-10 http://www.youtube.com/watch?v=az-ZXrCRPBY

А Тесла тогда кто? По сравнению с ней 911 сонные Несколько раз в БЗК, сидя этак на 2 -4 ряду - чуть не засыпал. Боролся со сном чтобы небыло стыдно перед музыкантами. На 9ой симфонии Маллера например. Но тут и акустика зала и местоположение - где сидишь и работа дирижера.

На меломан ру где обычно все концерты - мероприятия вообще нет. На других сайтах цены от 11 000 до 35 000 р. Очень интересно На Спивакова например год назад я ходил за 1500 р.

ТРЕШЬ, ПРИКОЛЫ, РЖАЧ, УГАР, 18+ Владимир Семенович рассказывает про 2 крокодилов: http://www.youtube.com/watch?v=f1LFpUj7Yg0

Какая такая изодинамика? HD-800, TH-900 на форуме перекрывают максимум потребностей

, так я про усилитель, а у Эксимуса разве тру-баланс?. Не знал такого факта.

У источника должны быть просто XLR выходы (балансные). Балансное подключение само по себе ничего не дает. Преимущество даёт схематехника вашей Бетты - то что она лучше звучит по балансу. Интересно есть сделать 2 одинаковых каскада и второй подключить сначала через инвертор а потом суммировать с первым будет ли разница и подать на джек

Стеб на Глиэром непонятен. Вот например диск Вполне достойная запись по содержанию. Никаких чабанов, летающих кабанов, бурятов с монголами и прочих галлюцинаций при прослушивании не вызывает.

@Kraig, вы связывались с продавцом? Если это обьявление, которое примерно месяц висит, насколько я помню его чуть ли не в первый день взяли, просто продавец забыл закрыть....

А где ты видишь отсылки к классицизму в моем посте? Яркие представители "классицизма" это Моцарт, Бетховен, Гайдн. Чтобы Шостаковича c Прокофьевым отнести к классицизму, барокко или даже романтизму надо вообще не дружить с головой или просто "ляпнуть не слушая" в стиле Пастернака не читал, но осуждаю. Я потому и привел их в качестве примера, так как такая новаторская музыка XX века постоянно подвергалась критике и гонениям, носит по сути отпечаток Сталинских репрессий и хорошо передает дух, страдание и обстановку тоталитарного режима. Попробуй сравни виолончельный концерт Прокофьева с каким нибудь радужным и воздушным виолончельным концерт Гайдна. Классицизмом тут и в помине не пахнет.

2 Виолончельных концерта на ночь. Шостакович и Прокофьев. Тонкая музыка, требует особого понимания и подхода. Примечательно, что виолончельный концерт Прокофьева изначально провалился на премьере, да и вообще этого композитора потом достаточно сильно гнобили. t=5011738 Slease, давай жги дальше, если что на сундуке есть тема самых нелепых и уродливых обложек, предлагаю туда запостить.

Мне то как раз всё ясно, в отличии от вас. Дабы не оффтопить далее, предлагаю продолжить вопрос в личке. Как вам идея?

Т.е. когда аргументы у вас уже закончились?

Ну да, у всех разные критерии комфортности. Пчелы к мёду стремятся, а мухи как известно... Природа так устроена, что всё что угодно хоть кому-нибудь, да будет нравится. Главное правильно донести не расплескать до слушателя

@whiteeagle, есть вопросы вкуса, а есть базовые вопросы морали. Если вы этого не понимаете, ничего не могу помочь.

Так ведь ветка-то для всех, а вы говорите "не смотрите". Как можно заранее увидеть, что изображено на картинке, не посмотрев на неё?

@whiteeagle, А вы клип смотрели по той ссылке, вы это считаете творчеством? Зайдите в любую псих-больницу тогда там будет очень много таких творцов

@Soviet_Man, мне кажется любому адекватному человеку могут не нравятся обложки с расчлененкой, трупами, скелетами и прочим трешем - это нормально!. Религия, тут не причем. У любого человека есть базовые понятия - что такое "белое", "черное", "плохое" "хорошее" и т.д...

Никогда не понимал людей, который могут постоянно слушать несколько ушей и переключаться между ними. Если каждый день перетыкать наушники, то разьемы и гнезда усилителей придут в негодность через несколько месяцев. Так как многие из них имеют достаточно тонкий слой позолоты или другого покрытия (родий, серебро и т.д...) Да и обслуживать их лучше каждый раз - протирать спиртом.

Первый раз слышу такое понятие, как темное тепло. Весьма загадочная формулировка

Если речь идет о Фурутеке 704 Г, то вопрос его превосходства над Нютриком - весьма спорный. Особенно непонятно из чего сделан земляной контакт - как будто вклеена какая-то пластина совсем из другого материала. Вот с Фурутеком 763, который с родиевым покрытием совсем другое дело, но и стоит он - ого-го.

Вы совсем другую проблему описываете. Когда какой-то форумчанин повредил 1266 на аддском металле после того как снял их на прослушке не снизив громкость, проблема была в том, что для ограничения хода мембраны в 1266 нужно замкнутое пространство, т.е. когда наушники не надеты - ход мембраны не ограничивается давлением от сжатого воздуха замкнутого внутреннего обьема. Это скорее особенность 1266. Не надо всё в одну кучу сваливать.

Plokhih, классный обзор приятно читать. @PaulERm,@PriZRaK,