Валяев Максим

@Александр Карелин, хорошо, решили. Дизайн - фигня. Когда как должны выглядеть кастомы? Ваши предложения....

1-й.....

Решили эту фичу в новой версии 2.5.2 Аудирваны с вылетом при смене семплинга. А то уже думал - сам дурак. Ура!!!! :loveshower: :loveshower: :loveshower: :loveshower:

Если что осталось, тоже хочу попробовать: Valaev71@mail.ru

@Гаруспик, а экспериментировать с натяжением мембраны можно только один раз? Ведь так можно получить более сбалансированную картинку в плане соотношения между воздушностью и приземленностью. Да и в плане раскачки более слабое натяжение может быть предпочтительнее...?? Хотя опять могу ошибаться.... Ведь легкая раскачка еще зависит от толщины мембраны..... И, думаю, войлок будет чуть лучше давать акценты на бас. Предположения..... Размышления.... )))) Никаких фактов.

у меня есть чутьё. И оно мне подсказывает, что получается чуть круче, чем 560-е, Замах на 6-й hifiman ))))

такое повторить не получится..... так я обошелся с 2000-ми ))))

Борис, к большой досаде, 900-е в стоке не имеют технической возможности для установки коннекторов. Места там нет. Все мои ухищрения чреваты не только внешними изменениями. Поэтому новые 900-е и остастили разъемами с выносом наружу. Вот они как раз более удачны в плане экспериментов. Со своей стороны могу только предложить другой вариант: у меня остался стоковый провод и при подключении его зерез рахъемы к 900-м можно на моих 900-х понять разницу. Этой тот случай, когда стоковый провод брался за основу звукового построения пространства и АЧХ. Я не собирался добавлять бас или выделить любой другой диапазон. Стоковый кабель достаточно сбалансирован для звука 900-х. Единственное, что может заставить что-то поменять в кабельном сетапе, это получение невероятного разрешения. И если бы только всей частотки..... Разрешение на поле тембрального разнообразия. Огромный шаг к аналоговому восприятию. Уход от схематичности и блеклоски к многоцветности и четкости. Записи как-бы начинают "дышать" атмосферой присутствия. А из области понятного всем - полностью исчезли сибилянты, так как весь частотный диапазон построения сибилянтов полностью теперь раскрывается как звуковая информация. Каша не успевает скапливаться на быстрых пассажах. ОРГАН...... Именно на послезвучиях органа, когда начинается синтетический налет в звуковой фоне, кабель успевает оформить пространство ревербраций до полного затухания. Я за основу восприятия беру референсный сетап Михаила. А так как память музыкальная у меня неплохая, то моменты сравнения беру и оттуда. И на данном этапе у меня уже не возникает желания что-то изменить в усилении. Если раньше Хуго "зарывался" в звуке, быстрой музыке, то теперь все чисто. В какой-то степени безмятежно даже в экстремальной музыке. Ощущения, что еще вот-вот и усилитель захлебнется в своих массах - не происходит.....

Подутихли эмоции... подключил 900 - е и понял, что я немного устал от излишне моложавой подачи 2000-х. Эта энергетика интересна как брансбойт: пробивает до костей. Как новомодные наушники с передачей звука через кости. Захотелось послушать опять ушами. Без доминант. Как же спокойна сейчас подача 900-х. Все безмятежно, но мускулы местами прослеживаются. И эти мышцы чемпиона. То есть если уж надо где-то заявить о себе, то 2000-е спасут перед старшим братом. Да и жизненного опыта у 2000-х маловато. Не могут они так скрупулезно и цинично исследовать жизненные ситуации как 900 - е. Молодняк, что тут скажешь... Если подходить с таким критерием, то 900 - е точно знают о жизни все. Ну конечно личный стилист ваш покорный слуга тоже постарался придать им шарму. Эмоции молодости и эмоции зрелости - это разные вселенные. Но в каждой вселенной есть свой Юпитер. И этот Юпитер теперь вращается по новым законам аудиофилии.

Войлок?

Hugo не очень подходит по нагрузке для фитов. Больше синергетики с лопухами. ИиМмХхОо. Микродинамики не хватает. Все слишком крупными мазками.

Борис, для этого и подключил их 2000-м, чтобы еще раз проверить. А до этого еще подклюкчал к Кенертону Вали. Везде есть (и слышим не только мной) этот сумашедший посыл оживления (извиняте, но по другому не скажешь.....)) А если нравится сток, то привыкать к новому кабелю не придется. Он ничего не меняет. Только каким то образом улучшает. Включает вовлекатор. Баса точно не добавляет, если что ))))) А вот Ахтунг баску добавляет будь здоров!!! 2000-е аж подпрыгивают на голове от возбуждения.....

Юпитер проявляет себя только на динамических наушниках. В этом его особенность. Почему? Не знаю. Наверное, эти акценты "оживления звука" для изодинамики не подходят из-за технически разных особенностей звукоизвлечения. Для примера, Achtung-кабель идеально подходит для любой изодинамики. Еще нигде не оказался лишним. Одины вообще получаются уникальными по звуку с ним. Изодинамика может, видимо, априори давать эту самую необходимую живую окраску, которая способна освободить музыку от "шелухи" некачественных проводов и усилительной обвязки. То есть это своего рода "цифровой" путь. А кабели для динамических - это своего рода "аналоговое решение" через кабели, которые должны, просто обязаны привносить оживляющий характер. Помимо общего разрешения.

Приделал я коннекторы mini XLR к 2000-м денонам..... Так как чашки у них теперь от фостексов 900-х - то, можно сказать, почти родственник ))). естественно, самое интересное было понять, на что способен кабель ЮПИТЕР (Jupiter Silver, hand made Donmilani Сергей) Сравнивал с Ahtung (silver). Заодно естесс-но потестировал в сравнении с ФоКостексами 900-ми. Дабы пройти весь курс молодого бойца. Интересно было понять, есть ли отсебятина у Юпитера, какие его возможности в плане реализации на поле не самых топовых наушников, из среднего сегмента. Что же получилось? А получилось вот что.... Кабель способен..... оживлять записи. То есть, я слышал своими ушами до этого кабели, которые делают все совсем наоборот: глушат эмоции, заставляют исчезнуть даже намек на тембральное богатство и раскрепощенность, привнося в записи механичность, отстраненность, отсутсвие микродинамики и "серость". Бесцветность. Бледность. Безвкусицу. Аморфность. Заторможенность и много еще всяких нехороших эпитетов. Очень много просто хороших кабелей. Которые ничего не портят и даже немного добавляют. Например, разрешение, детальность, ширину динамики и более раздвинутые края АЧХ. Но чтобы оживлять записи.... На такое я до этого замечал способны другие компоненты аудио: цапы, усилители. Но никак не кабель. 2000-е деноны по степени вовлекатора встали на одну ступень с 900-ми (с Юпитером). Но нишу они выбрали свою. Дискотечную. И в этом они естественно переплюнули 900-е на раз-два. Если очень хоца послушать записи "как раньше". То есть на бобине, на кассетнике, на виниле, в конце концов, обращайтесть к 2000-м. Они из блеклых и средненьких наушников превращаются полноценный топ. С легкими ограничениями по АЧХ. Но зато как наушники оживают с Юпитерком. Ветерок с Юпитера оживляет все и вся, магия какая-то. Для сравнения начал скачивать все подряд из "старенького". Bee Gees например. Полное собрание. Да, 900-е откопают помимо эмоциональной составляющей и его много чего. Но притоптывать, пританцовывая, хочется именно на 2000-х. Никаких огрех, завалов, бубнения, недостатка чего либо не ощущается ни в чем. Только немного более упрощенная подача материала. Не такая деликатная и скрупулезная, как у 900-х. Такой необузданный молодой братан (2000-е) и седовласый дядька с умными глазами и деликатными манерами (900-е). Что предпочтительнее: молодость или же величавость вкупе с деликатностью? Вот тут уже сложно найти однозначный ответ. Когда нет возможности ухватиться за недостающую АЧХ или за другие явные недостатки. ЮПИТЕР..... Все мысли только о тебе.... Все более чем странно и непонятно. Такого точно не должно быть. Кабель это всего лишь проводки, соединяющие один контакт с другим. И откуда берется магия жизни, не понятно. Ахтунг, чистое серебро, моножила. Звучит как чистое серебро. Как моножила. То есть совершенно. Но очень предсказуемо совершенно. Его звук - это типичный звук чистейшего серебра. С акцентами в тех местах, которые всегда хорошо даются именно серебру. Но почему не происходит такой магии как с Юпитером? Звук есть. Контакты соединены. Очень качественно соединены. Все на месте. Но стоит лишь включить ветер перемен Юпитера, и картинка как будто оживает. Аура непредсказуемости и вместе с тем узнаваемости. Помните звук со своего первого кассетника или с бобинника? Когда сердце щемило и замирало в мгновения таинства аудиомагии? Так именно те эпитеты, что хочется применить к Юпитеру. Я теперь точно знаю, что невозможное возможно. И только описанием материала или его чистотой тут дело не обходится. Есть мнение, что кабель должен быть просто хорошим. Согласен полностью. Согласен то тех пор, пока за дело не возьмутся всамделишно тайные силы. Потусторонние силы. Может я все придумал и просто красиво изложил? Хотелось бы самому усомниться, чтобы опять встать на рельсы прагматизма и логики. Но что делать, когда логика заканчивается? Наверное, ответ на этот вопрос я получу. Но не здесь и не сейчас. И мне всегда хотелось поверить в сказку. Только тогда эта сказка была только повествованием, а теперь стала реальностью. Спасибо за внимание. Приятных снов.

@Floydik, жаль, фото нет..... Любопытно же! А еще, (предполагаю) чем пленка тоньше, тем меньше нужно подавать нагрузки для полноценной громкости.... Но если материал достаточно крепкий, то бас будет более динамичный. Это размышления на тему быстрого возвращения мембраны в статическое положение после электрического импульса. Ничего не знаю, мат. часть не учил, только догадки....

видно, что все вручную, но достаточно аккуратно. Респект! Я вот только не понял - гот чего именно зависит качество музыки при проигрывании изодинамики? Качество пленки? Толщина? Расположение? Материал? И еще не понятно: возможен ли обрыв пленки при хорошей нагрузке? Как делается натяжение? Зависит ли натяжение от возможного обрыва пленки? Где "собака" зарыта?

@Гаруспик, если разъемы будут mini XLR - есть вариант проверить звучание "на максимум" возможного. И, думаю, по звуку надо пытаться равняться на чуть повыше, чем hifiman 400, лучше, если будут как 560-е.....

преобразование в DSD это наверное хорошо. Но вот почему в версии 2.5 и выше при запуске файла с расширением Cue или flac (у меня загрузка этих файлов автоматически запускает аудирвану) программа Audirvana+ запускается и сразу завершается с ошибкой..... если же запустить сначала аудирвану, затем муз.файлы, то все нормально работает. Спрашиваю, так как в версии 2.3 все нормально запускается.... и ничего не обрывается. Все режимы уже перепробовал на вкл/выкл. Уже и на версии 2.5.1.4 попробовал - тоже самое. Обыдно.... Запуск и сразу обрыв/завершение.

Поздравления!!!!

@Melsig, скачал, послушал, видимо мои "юпитерные 900 фокостексы" получились черезчур удачные. Никаких изменений тоналки или перегруза по НЧ нет совсем. Я бы даже сказал, что есть запас на НЧ - у меня глубина баса подразумевает вибрацию ушных перепонок. Тут же все на границе той частоты, после которой начинается вибрация, но заканчивается слышисый диапазон. Нагрузка для наушников достаточно адекватная, допустимая для увеличения громкости. То есть когда запись насыщена частотой 20-25 Гц, которая может мозг разрушить при длтельном прослушивании. Если бы запись была насыщена еще и этой частотой, то запись более 5 минут прослушивать было бы опасно для жизни . А так я просто слушаю (эту запись) и перегруза нигде не ощущаю. Каши нет. Совсем. Сам удивлен.

@Solitudo, думаю, тут не проблема громкого прослушивания..... Просто мембрана динамических наушников более подвержена повышениям искажений на различных частотах даже при применении средней громкости. Но это решается качественным усилением. Частично. Технология изодинамики более нейтральна к искажениям. Хотя нет...... замечал, что слабое усиление добавляет искажения в изодинамику, которые проявляются как неприятные призвуки хлопанья мембраны.... Замечал не часто, но почти всегда это "лечилось". Это более неприятные слышимые искажения, нежели чем у динамических.