Валяев Максим

@pollar, размер чашек очень хороший, но глубина может не дать позволить свободному ходу под обручем. У меня получилось порядка 3-4 миллиметров до обруча - в Вашем случае чашки придется чуть подрезать по высоте. А для крепления нужно во внутренней части в местах крепления шурупов из быстросохнущей эпоксидки (эпоксипол) или холодной сварки сделать выступы. При неполном застывании чуть притопить на посадочные места (чтобы поплотнее встали) и затем иголкой наметить и проткнуть те места места, куда входят саморезы. Затем подождать полного засыхания. Для уверенности от возможно удачного эксперимента советую сначала ничего не клеить и не крепить, а просто приложить их к наушникам со снятыми чашками - звук должен или понравиться или нет. Все должно быть обоснованно и сомнений тоже быть не должно. Хотя этот мод самый безболезненный из всех возможных (амбушки не счет) - и даже проще, чем сделать рекаблинг. Ничего сложного, было бы из чего делать....

Борис, мне конечно интересно сравнить свои 900-е со стоковым вариантом (я уже подзабыл как они звучали) да всем остальным, думаю, будет не менее интересно. Да и сравнить звук с другим усилением (отличным от hugo chord) тоже будет занимательно.

После длительного прислушивания могу констатировать - тембральное разрешение (это в разной степени достоверности слышно материал музыкальных инструментов (смычковые в особенности), тембральный баланс (когда тембры никуда не заваливаются и на на что не налезают), общее разрешение (когда слышно каждого и все правильно расположено в пространстве) ----- подняты в моем осмыслении на недосягаемую высоту. Видимо в этом сыграло важную роль прослушивание первых Омег на танталовом усилителе уважаемого Дмитрия. А так как на свою музыкальную память не жалуюсь и с возрастных изменений в восприятии не наблюдаю, то я хорошо запомнил это звучание и стремился с нему всем трепетным сердцем. Очень приятная особенность - когда наушники не подчеркивают недостатки цапа/усилителя, а выявляют только его хорошие стороны. Или, точнее, смотрят на недочеты всего остального тракты как-то особенно снисходительно с ноткой легкого превосходства. Это ли не способность наушников быть универсальными в полном объеме? Смею предложить уважаемым владельцам 900-х хотя бы задуматься о смене чашек. Их стоковый вариант - полное.... несоответствие с требуемыми повышенными обязательствами. Сам больше никакие чашки строгать не буду, могу только передать недоделанную заготовку на доработку. Хотя изначальная идея вырезания чашек из кедра (благо можно купить поперечные срезы занедорого) так и осталась в моей голове. Но нужно учесть, что кедр - мягче кокоса и следовательно общее разрешение может быть чуть смазанным. НО не относительно стока. Хочу уверить уважаемых форумчам, что все эксперименты в качестве мода чашек не несут никакой опасности для целостности наушников для возможной продаже. 4 винта вкрутить/выкрутить - и первоначальный фостексов снова готов служить вам верой и правдой. Кстати, денон 7000 (с которыми имел смелость ознакомиться) имеют еще более неправильных форм чашки - и следствие этого повышенная нагрузка на мидбас и ярко выраженная середина. Амбушки от Лаутона лишь чуть-ть нивеливовали этот недостаток... Все эти действия и телодвижения (вышеуказанные) имеют смысл только тогда, когда качество самого драйвера позволяет добиться положительного успеха. ВсЁ, надеюсь никого не утомил. И теперь считаю именно свой экземпляр Fostex th900 лучшими динамическими закрытыми наушниками. И только время рассудит - прав я сейчас или не очень

Попытки в самом начале работы задемпфировать чашки любым материалом приводило к потере послезвучий и появлению, скажем так, ватной (мутной) середины и потере скорости в басе. По мне, так лучше скрипка Страдивари, чем дешевка из продмага с ватным наполнителем. Пространство внутри чашек формирует правильную (или не очень) тональность и демпфер здесь не очень-то поможет. Но я все таки запихнул внутрь демпфер из родных чашек фостексов - хотя мне и без оного было достаточно хорошо в плане звука.

Сделал для себя маленькое открытие, прослушивая литургию Рахманинова - а именно: .......отражения звукового поля многократно (различимо каждое) отталкиваются от стен - и слышно именно волнообразное, с постепенным уменьшением силы звука движение в пространстве без наслоения одного пространства на другое! Второе, тоже немаловажное открытие - правильные (по моему восприятию) тембры женских голосов, когда чувствуется не только переизбыток женских гормонов до появления визга, но достаточно сбалансированное тембрально выверенное женское начало с малым присутствием мужских гормонов (как, впрочем в мужских гормонах присутствие некоторого количества женских). То есть можно достаточно точно угадать возраст каждого из исполнителей мужского и женского хора (или это моя фантазия бьет ключем?). Просто раньше звук звук Литургии не давал даже намека на такую возможность. Очень интересно слушать шипящие звуки, которы по идее должны давать сибилянты - получается настолько гармонично и мелодично, что шипящие звуки как-бы растворяются в общем настроении не привнося никаких неприятных особенностей. В целом, очень получилось завлекающее прочтение Литургии с привлечением желания прослушать оную до конца, а не скажем, до середины.... Не скажу, что соборное пение - это мое ВСЁ, но чтобы правильно что понимать, надо это правильно услышать. Мне почудилось, что я это услышал? (или это и есть пресловутый Hi-END? когда уже не к чему стремиться???) Нет, конечно, никакой это не хай-энд, шоу должно продолжаться и музыка никогда не должна быть Switched OFF (хотя бы и внутри самих мозговых извилин ) Просто "выжать этот лимон (fostex th900) по максиму-му" - стало для меня, своего рода, навязчивой идеей, что и реализовал в последствии в таком замысловатом исполнении. На это приходится раскланяться, поскольку всему свое время.......

маленькая история о модификации чашек для fostex TH900 ......изначально хотелось соорудить что-то типа как у Sony R10 с витиеватым контуром и явным намеком на внутреннее пространство с неперекрестными отражениями. Затея может быть и хорошая, но реализация более сложная и по времени безгранично долгая. Идею упростил до чуть скошенной полусферы. Для меня нет разницы: сочинять музыку или что-то сооружать - все имеет приятную сторону риска и трепета от ожидания долгожданного результата. Поскольку мне очень понравилось, как фостексы "играютъ" в открытом исполнении (со снятыми чашками), пришлось сфокусироваться на более глубоких по объему чашечек или найти подходящие по диаметру деревянные конструкции (в моем случае мороженица из кокоса!). Попеременное прикладывание то родных чашек от фостексов, то морожениц к открытому варианту наушников при непосредственном исполнении разной музыкальной состовляющей я пришел к решению что мороженицы дают более собранную серединку, чуть смягчяя ее и тонально опуская на немного. Получается чуть дольше акцента на серединку (для меня услада) и легкое смещение баланса от мидбаса в сторону глубокого баса, так что ощущение постоянного бубнения сводится к нулевому значению - в остатке только классическая серединка с хорошим оформлением басового регистра и ненавязчивыми ВЧ - словно их и нет вовсе. Странное ощущение..... Но приятное и постепенное привыкание только только способствовало этому утверждению! Итак, мороженицы..... Наверное стоило их сначала использовать по назначению - тем более на мороженое пока хватает (денег). Красивые, строгих форм мороженицы... Однако диаметр этой диковинной посуды оказался почти на сантиметр меньще нужного мне. Пришлось переключить одно полушарие мозга с прослушивания музыки на реализацию моей идеи с от наименьших последствий для достижения максимального результата! Вдаватьв подробности изготовления не буду - это интересно не многим. Скажу лишь, то использовал холодную сварку для увеличения диаметра выходного отверстия чашек. Пришлось повозиться с ручным выравниванием стыков и подбором краски. Пришлось отказаться от типичного использования лака для почеркивания структуры кокоса, но краска специальная с точной имитацией структуры и цвета дерева из ореха. Каждое нанесение и 7-8 слоев краски шлифовалось для получения почти заводской поверхности полуматового лакированнного дерева. Может надо было повозить еще немного, но результат меня устроил на твердую четверку (с плюсом!) - поэтому выкладываю здесь фотографии... Слушаю на M-DAC audiolab (сладковатый до слащавого, слабомощный звучок, НО очень обтекаемо приятный для фонового прослушивания и достаточный по усилению для низкоомных th900) И полноценно слушаю и наслаждаюсь на CHORD HUGO - живой легенде бескомпомисного звука (с намеком на аналоговость в звучании) без всякого снисхождения на портативность. Так как усилитель у HUGO слабомощным уж никак не назовешь (довелось подключить к нему даже akg 1000 на встрече в сокольниках) и был несказанно рад, что первый раз смог выкрутить ручку громкости на максимум - оформленный бас присутствовал - но панча ессст-но было маловато... ) Но зато сенхи 800-е полноценно раскачиваются - да еще и с громоподобным басом и сумашедшей динамикой! Если бы не мои предпочтения закрытых наушников - точно бы слушал только на них.... ноооооо! Время сейчас неспокойное, поэтому хочется что-бы оно запомнилось чем-нибудь хорошим! Прикладываю фотографии мода Fostex TH900 от вашего покорного слуги. Звук меня полностью (пока...) устраивает, поскольку результат первоначально ожидаем. Возможно, имея возможности и желание смог бы соорудить несколько модификаций чашек из разных пород дерева с последующим сравнением, но это уже слишком похоже на азартные игры - можно и потеряться на пути к совершенству, упав в яму на самое дно. Повторюсь, бубнежа теперь нет, серединка спустилась на ступеньку ниже - мужской вокал стал полновеснее и менее визгливым. Проработка всего низкочастотного диапазона отличается все той же скоростью и при большей глубине восприятия и меньшей навязчивости. Высокие не напоминают о себе почти НИКАК - только дополняют серединку. Видимо, это и есть их миссия.... Всем спасибки за внимание!

Кстати, проверить разницу в восприятии частотки можно просто поменяв левый наушник на правый - сразу ушами выявятся совсем другие особенности звука в каждом канале. У меня, например, тоже нет равномерности в частотном восприятии. Так что, при желании, меняя лево-навраво и право-налево можно опуститься до противоречия с самим собой - типа "поспорило левое полушарие с правым"

Сразу оценил две пары замечательного человека Бориса (borlebsin) Та модель, что "самая любимая" - более басовитая версия. Очень меломанские "уши" и надо бы уж всем понять, что критерий отчета у некоторых людей (меломанов в душе и по профессии) именно удовольствие, а потом уже все технические аспекты. Очень понимаю состояние Бориса, когда меломанское удовольствие базируется еще и на базе великолепного технического потенциала старых Омег. Сам, немного послушав их, постарался не слишком привыкать к такому звуку, чтобы критерий оценки других наушников не стал слишком ценичным.

Я до выставки и не предполагал, что электростаты так сильно зависимы от тракта, усиления и проводов, что удовольствие от прослушивания можно потерять по дороге к совершенству. ;( Теперь понимаю владельцев 911 -х - этот результат настоящего удовольствия можно получить менее техничным, но более коротким способом. Изодинамические наушники не в счет - так больше математики, чем музыки, но тоже, попривыкнув, можно расслабиться. Fostex th900 - это не до конца раскрытый потенциал - сейчас в этом уверен, других закрытых альтернатив для комфортного СЕМЕЙНОГО прослушивания в одной комнате не вижу - даже очень меломанские аудиотехника 2002 при всей своей реальной красоте подачи чистого вокала без потери сцены (очень вкусное сочетание) не могут в техническом смысле соревноваться в 900-ми, но пока с лихвой опережают их по эмоциям. Бумажная мембрана 900-х просто обязана тоже услаждать меломанский слух нормальными эмоциональными СЧ.

Нашел вариант улучшения среднечастотного диапазона (но с явным ухудшением сцены) - замена кожаных амбушур (в моем случае от Lauton) на тонкие велюровые. Сч становятся сладкозвучными и очень объемными. Сцена почти сходит на нет, но это может с непривычки… Зато стало комфортно слушать на тихой громкости без потери нюансировки. Однако, мысль соорудить для фостексов чашки с конфигурацией как у Sony R10 не дает мне покоя - полностью цельная сфера делает слишком много переображений, а небольшой скос (срез) должен убрать преображения с усилением сферической полусферы обратно в сторону динамика. Осталось только найти соответствующие по плотности материалы (думаю, мягкие породы типа сосна дадут чуть больше теплоты и будут дополнительно снижать резонансы). Самый главный вывод для меня - правильная серединка th900 имеет место быть, сталось ее только немного подправить, чтобы и сцена не пострадала. Благо, изготовление чашек ничего испортит и всегда можно вернуть наушники в исходное состояние….

Порадовало, что Омегам 1 + усилителю на танталах от Demograf ооочень шумная остановка не помешало нисколечки.... Нашел в этом симбиозе для себя точку отсчета - был раньше уверен, что универсальность не ограничена рамками жанра (классика, рок, металл). На этой связке смог в этом самолично убедиться.

был бы у всех один и тот же усилитель - все было бы проще и понятнее. Например. каждому по бетте 22

Попробовал послушать th900 с отсоединенными деревянными чашками: совсем другая картина получается - никакой доминанты баса и очень правильная серединка без притянутости к вСЧ..... Получается, драйвера все правильно отрабатывают, а вот чашки слегка недодумали..... Наверное, глубины и правильной внутренней фрезеровки не хватает чашкам, (такой как у Sony R10, например) - и поэтому у наушников ОЧЕНЬ много переотражений и бас наслаивается и многократно усиливается, отражаясь от полусферы. Можно, конечно, хорошо все задемпфировать, но часть отражений для красоты звука я бы оставил. Жаль конечно, не Страдивари участвовал в разработке этих наушников

Слушал Abyss Design AB-1266 (с виолектриком), сравнивал по памяти с th900 - абиссы показались черезчур аналитичными. Если с th900 можно только половину своих записей списать в профнепригодность, то в случае с Abyss Design AB-1266 - можно оставить лишь несколько.... Может violectric виноват... Но сейчас думаю, что домыслить задуманное звукорежиссером для меня не большая проблема или, точнее, разжевывать сущность происходящего. Конечно приятно когда разжуют и еще в рот положат - но это не мое. Думаю, все динамические наушники - это синоним кривизны восприятия действительности. Изодинамические и электостаты всегда будут на голову выше по достоверности преподнесения муз. материала, но мне не сложно что-то и домыслить, если мне нравятся тембры и своеобразная кривизна ачх данных наушников. То есть если есть что-то в наушниках, что цепляет сразу - то в перспективе можно многого добиться. Если не зацепило - то афтунг.... сколько "волка" не корми....., все равно пойдет на продажу Слушал на Абиссах старые записи Чайковского (не современные) - не зацепило совсем. Нужен кривой вовлекатор в лице th900-х. Включил бинауральную запись Баха из специального диска Ultrasone (ну какой смысл такие записи выставлять?) - да, включился вовлекатор, на какое то время даже прослезился от удовольствия, но потом прослушал ту же запись дома - понял что такие фокусы можно слушать везде и на всем. Есть еще правда некоторые технические особенности Абиссов, которые, думаю, не вылечить даже более правильным усилением. th900 у меня никогда не переходят в крик при увеличении громкости и бас не расслаивается. В абиссах от степени прижима меняется все - и ачх, и сцена и глубина баса. По инструкции должно быть плотное прилегание амбушюр - прижимаешь и бас теряет глубину. Чуть даешь просвет - появляется глубина, но появляются неимыслимые искажения по басам (вплоть до дребезга) и по вСЧ - ощущение металлического призвука на некоторых пиках. В динамических наушниках может не так все детально сложнее прочитать инструмент на очень тихих пассажах, но не ждешь подвоха в неожиданной тембральной неузнаваемости у давно и многократно прослушанных записей. Понятен и стал замысел всей конструкции Абиссов - стальные тиски - чтобы соблюсти положение головы с точностью до миллиметра. Я много читал, что изодина очень капризна и к внутреннему объему амбушюр и к тому, из чего они сделаны. Понятно стало почему именно кожа, а не велюр или еще что-то воздухопроницаемое.... кстати уши в коже потеют колоссально (хотя и возможно от ощущения слишком тискообразной конструкции). В общем th900 - может и кривые в меру свое динамической испорченности, но как музыкальный вовлекатор отрабатывают свою цену в любом положении на голове. А вот Abyss Design AB-1266 - только в строго научно-определенном.... положении. И это еще больше может отгородить аудиофила от всего мироздания (когда он купит наушники а на неопределенное время засунет свою голову в тиски мученика)

th600 - действительно более ровные наушники, и сравнение практичности с th900 идет им только на пользу. Насколько более бедное тембральное разрешение th600 сопоставимо с легкими неровностями в среднечасточном диапазоне у th900? Поскольку неровности есть и у тех и у тех (сравнивая с изо- и електростато- топами) - лучше акцентрироваться на вариант более ровный (сбалансированный). А тембральное богатство th900 можно оценивать только в прямом сравнении с младшим собратом. Если сравнивать th600 другими динамическими ухами - покупка этих наушников приобретает смысл. Поскольку и цена адекватная и конструктив очень долгоживущий. Да и полегче они, чем th900 и значительно. th600 могут раскрыться и от хорошего стационара и от слабомощного портатива (не сильно привередливы к нагрузке). В общем - среднеуровневый MUSTHAVE

скопировал с хэд-фая.... полдня слушаешь - полдня наслаждаешься футуристическим дизайном. Спать то когда?

@toshi, DSD-записи должны раскрыться с удвоенной силой. Более широкая сцена и очень низкий структурно проработанный бас. И серединка должна быть чуть ближе с балансом.