Валяев Максим

@FUDDAS, эти пожелания сродни высказыванию: отдайте мне эти ушки, себе сделаете еще )))))))

@Гаруспик, пока знаю, что лучше деноновского крепления с одеванием пластмассового кольца с выступающими частями и затем одевание в пазы прокручивание для закрепления - ничего нет. Вставлять в прорези как на некотрых самодельных изодинамах/планарах - не очень профессионально. На магнитах как а абиссов? - тогда все равно без кольца как промежуточное звено не обойтись. Делать на клею как а LCD2/3 - несуразно и неэфективно. Даже на липучке из двухстороннего клея. Хотя это, пожалуй, самый простой вариант. Даже ультрасоны этим не брезгуют (((. Пластиковое кольцо с вставленными магнитами (если остались) и приклеенные тонкие полоски из металла на посадочном месте будут эффективно держать амбушки. Намек на Абиссы ))))

после того, как наклеится кольцо из кожи, черное останется только со стороны амбушек. Что вполне логично, так как одетые наушники будут показывать только светлые места. Ну немного намекать дуга-крепление. Наушники получаются в дизайне коричневое/золотое. А рабочие места (примыкания с кожей) - черные, как акцент на солидность. Светлые амбушки всегда добавляют юношескую веселость всему внешнему виду. Черные амбушки будут в тему для солидного и дорогого звука. А светлая конструкция будет визуально облегчать конструкцию. Вроде логично ))

@Гаруспик, изголовье чернить не надо. С учетом того, что на чашках будет кожа светлая, будет гармонично смотреться. А черные части на чашках перекликаются с черными амбушками. Единственное - чуть режет взгляд резкий переход на светлое изголовье, но если бы был плавный переход - было бы просто шикарно. Такое возможно?? Просто черное изголовье будет смотреться немного тяжеловато.... Да и сочетаться лучше будет светлое с коричневым/рыжим, нежели черное с коричневым/рыжим. в общем то переход плавный не обязателен, если переход будет из цвета нейтрального. В данном случае под золото. Такой золотой наболдажник с двух сторон будет визитной карточкой наушников. Я уже представил виртуально

Последний диск депеш мод с его невообразимо низкими частотами и акцентами на мрачные мысли просто задавливает меня от сих до сих. После прослушивания же всего диска - становлюсь почти как псих.

В одном ухе мягкость, услада. Нежность и умиротворение. А в другом дерзость, мракобесие, сумабродство... Как эти качества уживаются вместе в одних наушниках - ума не приложу!!!!!

@ruslanch, вот и решение!!!!

Разрешение у 900-х поболее.... Но ведь уровень слуха у людей разный, не каждый разницу между 900-ми и 610-ми уловит. Очень похожий частотный баланс. Только у 610-х чуть ровнее на серединке. Кабель у 610-х е просто "слабый" видимо, а заманушно бездарный с БОЛЬШИМ намеком на замену кабеля. Только вот разъемчики у кабеля очень специфические. Если делать как это должно быть, то придется курочить разъем и потом его восстанавливать. Аккуратно. А вот покупных разъемов пока видимо нет....... Досада, однако

примерные мои ощущения сейчас от прослушивания музыки...... ))))

первое - это очевидный плюс для закрытых ушей. А второе - недоразумение с комплектным шнурком. Вот уж неожиданно для фостекс, чтобы стоковый кабель был "проходным". (не зря же он съемный) Но в этом и интрига))))

@Гаруспик, а как проверить звучание драйверов на идентичность? Только лишь снимая левый/правый АЧХ? А сопротивление? Чувствительность? Очень интересен результат. Похоже, материалы используются не из дешевых, да и мощность магнитов высокая (по описанию). И потому результат будет однозначно положительным.

@Гаруспик, боХато смотрится!

не сочтите неуместным...... но пока не нашел НИ ОДНОЙ убедительной причины так заморачиваться с усилением для 900-х. Если они нравятся (а такое вполне допустимо) то будут нравиться всегда, по нарастающей с увеличением вовлекатора с помощью ЧИСТОТЫ усиления. Но не мощности. И баланс тут не всесилен. Нужно или принять..... или продать. Что многие и делают. Даже после модов. И заменой наушниковых кабелей. Но если понравились . Можно только смаковать новшевства модов и привносить что-то свое. Поменять же характер и подчерк наушников полностью не удастся. Если только при очередном моде...... еще и поменять драйверы ....... что вполне допускаю, но тогда с логикой будет покончено. Раз и навсегда.

тут тоже соглашусь.... очень четко прослеживается окрасы лампового звучания, но очень "дорогой" лампы, если так можно сказать. В этом нет ничего плохого, если хочется окунуться в атмосферу звучания еще глубже, чем даже хотелось. Вовлекатора более чем достаточно. Транзисторный усилитель более нейтрально звучащий мог бы отработать и более сложные стили, но мы же пробовали лампу Сергея на экстремализм? Может скорости было бы достаточно для симфометалла. Но тут даже суть не в том, сыграет или не сыграет система какой-то сложный стиль, а насколько это будет субъективно достоверно.

тоже заметил, что все звукорежиссерские примочки на разных записях разных годов очень четко прослеживались. И именно эта звукорежиссура иногда отвлекала от прослушивания своими вкусовыми пристрастиями самих работников звукозаписи. Одно то, что это стало возможным оценивать на домашней системе - очень ценное качество. При желании можно было и дать оценку качеству самих инструментов с позиции их величия и самобытности. Например, рояля - самого тембрально интересного инструмента из-за специфики особенностей акустических свойств.

900-е имеют большее разрешение, но в плане законченной реализации в стоке - 610 вне конуренции.

Всем привет! Посетил Сергея, все прошло замечательно, просто великолепно. Респект за гостеприимство!!! Удалось заценить fostex 610. Смело могу рекомендовать. Намного лучше, чем x00 масдропы фостексовые, драйвера точно разные. Разрешение у 610 значительно выше и звучат они более сбалансированно. Чашки из дерева добавляют немного теплоты в звук, но проработка всего диапазона АЧХ на достаточно высоком уровне. Послезвучий много (для большинства). Ощущений превалирования баса не заметил, только необходимая басовая подложка. Единственный недостаток (лично для меня) - немного чувствуется класс наушников по степени разрешения. Но в целом эти наушники могут быть даже предпочтительнее чем 900-е в стоковом варианте. Плюс кабель съемный - никакого колхоза не нужно для малой толики экспериментов для выравнивания частотки под свою систему (если это крайне необходимо). К1000-е как всегда хороши. Требования скорее к методике прослушивания: необходимо акцентрироваться на микродинамику и не сильно - на макродинамику. Ну это как всегда. Зато проработка среднечастотных тембров выше всяких похвал. Постоянно вот слушать эти акг-шки 1000-е тяжело - со временем станет не хватать сочного мяса в басовом сегменте. Ну это тоже всем известно.... Колонки у Сергея теперь центр вселенной. Для меня это по восприятию студийные мониторы для оценки не только музыкальности жанров, но и техничности звукозаписи и исполнительского мастерства. Можно выискивать фрагменты-пазлы составляющей духу того времени, когда это все записывалось. Качество микрофонов и их расстановка, мастерство исполнителей, их характер на момент звукозаписи. Проработка послезвучий тарелочек на высшем уровне - никакой каши нет даже на слабых записях, а уж о сильных записях и говорить нечего. Басовая подложка колонок выдает такой многоликий и достоверно весомый звук, что стены сотрясаютя, а самого баса практически не ощущаешь. Комнатка маловата для такого звука. Но что есть, то есть, как говорится.

Михаил, конечно нужны. Я же в адеквате!!!

Наверное, тоже загляну в гости. Хочется свои фокосы 900-е с чем нибудь сравнить. Например, с к1000-ми....

завлекательно.....

@Гаруспик, этот вырез снизу у второй полосы справа - вынужденный? Там металл вроде держится на небольшой участке.

Если опустить из сравнения тембры и послезвучия, хотя гитары по маркам должны быть узнаваемы не меньше тембров вокалистов, останется слитность, КИЗ, сцена, те параметры, которые наиболее важны практически в любой музыке. Если нет КИЗ в БСО на тутти и в метале будет полная каша. Далее музыка разваливается на части в метале, хотя вот на джазе все играло интимно, слитно и красиво, ну и гитары оказались задвинуты за ударную установку, блин, а на классике инструменты на местах и тд. И самое главное система должна быть нейтральной, могла одновременно играть мягко, где нужно и жестко. Гармоничная система играет любую музыку и любые записи, проверено. В такой системе важно все начиная от питания с шнурками и заканчивая правильно вставленой вилкой в разетку. Это общее описание, ХТ с Abyss не слушал. тут видимо дело в восприятии. Я послушал предложенный Юрой материал и не нашел никаких недостатков из озвученных выше. Получается, для меня получилась идеально сбалансированная система. И мне хватает и мягкости и жесткости. И разделение инструментов присутствует в полном объеме. Единственное, что немного напрягло, что прослушав полный диск нарвался на слишком давлеющую музыку, которая, после получасового прослушивания, напрочь убивает восприимчивость к прослушиванию акустической музыки. У меня так. Перестроить быстро не получается. И на тембры начинаешь меньше обращать внимания. А про послезвучия вообще молчу.... Поэтому по моим критериям у меня метал воспроизводится как если бы это слушалось на концерте. Если ужна дополнительная накачка, то это уже нечто будет другое. Кому то так заманчивее, но правды ( по моим критериям) будет меньше. Нужная ли дополнительная накачка для металла? Я вот, не уверен. Драматизм, агрессия и динамический диапазон вполне достаточны. Больше точно не надо. Поэтому помимо того, что разные у всех системы, слушают тоже только собственными ушами. Для моих ушей - это предел мечтаний. О большем и мечтать то грешно. Хотя...... рудистор Михаила до сих под вспоминаю добрым словом за мелодичность подачи. И более слабое усиление (для меня это ПЛЮС) И низкоомы с ними самое то.....

Неужели металл так обособлен, что для него нужен отдельный усилитель, который точно не будет играть джаз, классику и оперу? Я уже начинаю сомневаться, что критерии оценки при прослушивании металла хоть немного подходят для критериев оценки всего остального репертуара. Видимо, друм-машина (или как она там называется) является более необходимым фактором, нежели естественное звучание. Ведь если метал слушать без всех его примочек - что от него останется? Придется оценивать вокал исполнителя? Я пока не смог ни разу оценить вокал через встроенный микшер воспроизведения в реальном времени. Естественные тембра бас-гитары? Возможно, но это будет электронные тембра, которые если и изменятся, то никто эти изменения тембров и не заметит. А самое для меня приятное - послезвучия!!!!! Как они впишутся в картину, когда скорость так велика, что приходится обрезать даже сами звуки (искусственно), чтобы не получилась какафония. Я реалист. И нечего непонятного пока не нашел в восприятии действительности. И никаких искусственных примочек для придания натуральности большей естественности мне (лично) не нужно. А вам?

а перевести для неграмотных?