Lorenzo
-
Публикаций
619 -
Баллов
0 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент Lorenzo
-
Мне не нужно читать никакие отзывы, т.к. сам владею этой картой уже пол года. Через меня прошло много аналогичных устройств, так что есть, с чем сравнить. А вам с вашей пустой болтовней, в которой вы ни слова не можете обосновать или подтвердить, лучше не позориться. И тем более, не срываться на хамство уровня школьника.
-
Это ваше право. Только лапшу на уши остальным вешать не надо, особенно про устройства, которых в руках никогда не держали.
-
Конечно, картинка именно это наглядно и показывает. Где прочитали?
-
Вы это сами придумали или где-то прочитали? Только не говорите, что с такими познаниями вы тоже в этой индустрии работаете. Обычная примочка, чтобы из ноутбуков сигнал 7.1 вытащить. Ни о каком достойном качестве звука в её случае речи быть не может.
-
Ещё один знаток. Где вы всего этого понахватались? Тут вот в чём загвоздка: у IE8 сопротивление очень низкое (16 Ом), а чувствительность высокая. Поэтому усилитель будет работать с некоторой перегрузкой, что повлияет на уровень искажений и отдачу по низким частотам. И придётся программно занижать уровень громкости через микшер операционной системы, т.к. аналоговый регулятор на самых нижних значениях имеет разбаланс по каналам (что типично для такой конструкции). Это не так критично, хотя и стоит упомянуть. Если в комплекте к наушникам идёт аттенюатор, то все обозначенные нюансы снимаются.
-
Записи без мониторинга не бывает. 0204 не лучший вариант на планете для любительского прослушивания музыки, но ярлык "уг" (насколько я его понимаю) вешать на достойный аппарат в своей ценовой нише - это, мягко говоря, ребячество.
-
Под M50 его вполне хватит, а вот для IE8 он не подходит абсолютно.
-
Alex2011 Тут почему-то принято хаять всю бюджетную профессиональную аппаратуру без разбора.
-
GRIHANICH Усилитель в E-MU не очень подходит для низкоомных наушников. MZ777 Что в этой ценовой категории звучит объективно лучше?
-
Отличается. В модели с задней дужкой баса поменьше и высоких тоже меньше (особенно самых верхов). Но в целом звук всё тот же, фирменный.
-
Чем меньше сопротивление нагрузки, тем мощнее надо усилитель (если смотреть по току покоя). То есть приоритеты не совсем верно расставлены.
-
Не многовато ли под фильмы? Тем более, что HD 650 скорее для музыки. Для киношек надо больше нижних частот.
-
Так это смотря какой усилитель.
-
Это задача не простая, но выполнимая. Попробуйте Stan Getz & Bob Brookmeyer - Minuet Circa '61 или Cassandra Wilson - I'm Old Fashioned.
-
Немного вас поправлю: на концертах звук не такой уж живой, особенно на больших открытых площадках. Там очень велик уровень динамических искажений и дисбаланса частот. Вот так называемые unplugged-выступления уже можно считать живым звуком, как и различные камерные концерты.
-
Повышение сопротивления на низких частотах облегчает задачу усилителю, т.к. позволяет лучше справляться с реактивной нагрузкой.
-
А что у него за модель?
-
По ним можно условно рассчитать громкость при заданной выходной мощности усилителя. Но опять же, эти замеры берутся на определённой частоте и простом сигнале. У одних и тех же наушников на 1 кГц сопротивление может быть 50 Ом (что и запишут на коробке), а на 100 Гц уже 200 Ом.
-
Это слишком обширный вопрос, чтобы на него развёрнуто ответить. Если вкратце, так сказать из последнего, с чем сталкивался, то: коэффициент передачи тока транзисторов меняется при колебаниях температуры, чего нет у ламп, но при этом усилительные каскады даже на одинаковых лампах имеют различающиеся спектры гармоник выходного сигнала, что снижает повторяемость результата. И таких нюансов море.
-
Рискую нарваться на шквал ругани в свой адрес, но по своему профессиональному опыту могу сказать, что в хорошем исполнении они равны. Т.е. имеют свои плюсы и минусы, которые не дают выявить однозначного преимущества. А дальше всё упирается в сферу применения и требования.
-
Раньше да, но многие старые студии затем были переведены на транзисторы в усилителях и даже ОУ в пультах. Хотя есть исключения, как то предусилители для нескольких винтажных микрофонов вроде Neumann U 48 и т.д. Новые студии тоже ламповой техникой не комплектуют. Но в общей тенденции такой выбор более продиктован соображениями эргономики, чем какими-то другими. То же касается и замены Master reel на HDD как носителя.
-
Звукорежиссёр не хотел их использовать, т.к. ему не нравилось их постоянно держать включёнными или прогревать по 20 минут для каждой сессии. А главное, они давали какие-то лишние реверберации, которых в записи не было. Это постоянно сбивало при отстройке с пульта. Но вообще слушать готовые записи было интересно. Раз по смете эта аппаратура уже была проплачена, её так и оставили.
-
Это устройства звукоусиления, преобразования и передачи, относящиеся к студийному оборудованию. Если же смотреть на тракты конроля, то они почти всегда состоят из нескольких активных мониторов. На дорогих студиях иногда ставят напольники с внешними транзисторными моноблоками, но это скорее экзотика для финального мастеринга. Единственные ламповые усилители, которые я видел в аппаратной, это были McIntosh на одной частной американской студии. На них слушали музыку продюсеры, когда уже никто не работал.
-
Особого смысла в этом нет. Изменения звука будут не больше 10%, а цена сопоставима с наушниками. Но если хочется поиграться с железками, то можно и внешний транзисторный купить.
-
В гитарных и синтезаторных комбоусилителях очень часто используются лампы. Они прекрасно выдают дисторшен и работают как мягкий лимитер. В остальных устройствах студии их использование по большому счёту не целесообразно.