-
Публикаций
619 -
Баллов
0 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент Lorenzo
-
Посмотрите замеры этих наушников на плоском стенде. Да любая, хоть эта: Работа моего коллеги, кстати.
-
Если брать студийные мониторы ближнего поля, то АЧХ там очень ровная. Это обуславливается отсутствием необходимости подгонять игру помещения, т.к. комнаты мониторинга почти всегда заглушены и уровень звукового излучения в ближней зоне низок. Если такие колонки поставить дома и пытаться озвучить пространство дальше полутора метров, получим дизбаланс частот и "скучное звучание"... В общем, эта сфера полна различных недомолвок, невежества и сделанных абы кем из этого всего выводов. Аналогичных предрассудков относительно профессиональных наушников тоже предостаточно. Всё дело в масштабах. На малом приближении изломы будут сглажены до незначительных волн, на большом же будут локальные резкие всплески амплитуд и провалы. Те замеры, которые сейчас в основном предоставляют - не истина в последней инстанции.
-
По замерам на плоском стенде, 558 будут лучше. Баса будет побольше, чем у 428. Про 380 не могу ничего сказать.
-
Для плеера - не стоит. Разница на слух есть, но совсем не большая. Достигается она большей жёсткостью конструкции. Если смотреть по вашим предпочтениям, то под Митяева 558 хорошо подходят (говорю это как владелец таких же наушников и нескольких альбомов этого барда), под Nightwish не подходят из-за объяснённой мной ранее потере масштабности НЧ.
-
Это скорее распространённый миф, чем аксиома. Кроме бинауральных записей, всё сводится под акустику. Соответственно жанру выставляются подъёмы и спады, с учётом типичных особенностей игры помещения, устройств воспроизведения, перекрывающихся частот и т.д. Принимая во внимание, что любое помещение имеет свои демпферы и резонансы, всё же есть некоторые среднеуниверсальные графики пространственного звучания. Соответственно, для полноценного звука в наушниках, нужно минимально воссоздавать эту неравномерность частот. Если бы всё было так просто, что прямая линия - идеал, не было бы того разнообразия высококачественных наушников с очень различающимся звуком. Тем более просто АЧХ всё далеко не ограничивается. Важны ещё многие другие параметры.
-
Всё нужно рассматривать относительно уровня на 1 кГц (по -1 дБ или -3 дБ, в зависимости от целей).
-
Самые нижние частоты воспроизводятся довольно схематично. То есть они присутствуют, но относительно 1 кГц слышно их плохо и никакого эффекта они не создают. С одной стороны, это даёт лёгкость звучания, а с другой - упрощает все инструменты, попадающие диапазоном в нижний регистр. Например, звук бас-бочки больше походит на мягкий хлопок, чем на удар.
-
Заметно. 2 из 3 ссылок вообще не в тему (технические методы раскрутки и групон). По второй ссылке в комментах написано, что деньги всем вернули. Ну так каждый волен сам выбирать, надо оно ему или он БРЮНЕТКА.
-
У меня с ними проблем как-то не возникало. Может, дело случая. Вы бы для приличия хоть пару линков дали на негативные отзывы.
-
Это не фэйк. Контора действительно делает то, что пишет. Приобретал у неё несколько купонов, оплачивая через яндекс.деньги, затем распечатывал и приносил по нужному адресу. Обычно в рестораны всякие с разнообразной национальной кухней. И, кстати, кроме биглиона есть и другие подобные конторы. P.S. Только читайте внимательно условия, чтобы не возникало недоразумений.
-
Phonak Audeo PFE 11x, например. Надёжные, удобные, с хорошим звуком и по приемлемой цене. Хотя, некоторым может показаться, что мало баса. Для них есть отдельные модели.
-
Смотря какой нюх.
-
Etymotic делают потрясающие затычки, если дело касается именно музыкальной составляющей. Они подходят в первую очередь людям с очень хорошим слухом или музыкантам, не пользующимся синтетическими примочками. JH Audio то же самое, но более универсальные. Их конёк это кастомы, при условии, что слепок сделан качественно, а не как обычно в России. У меня таких не было, но я говорю это со слов коллег, с которыми в плане звучания полностью солидарен. Что касается потребительского сегмента, то одними из лучших я считаю EarSonics. Владел такими, пока была потребность в плеере. Модель SM3v2. Это вопрос вкуса и сферы применения. Динамические дают более плотный и агрессивный звук. Арматуры - детальный и ровный. Такое грубое обобщение.
-
В омах измеряется сопротивление. Наушники на 24 Ом и 32 Ом можно подключать к любому современному плееру. На качество звука в данном случае это никак не влияет.
-
Не совсем точное замечание. TOSLINK - это оптический разъём для S/PDIF. Есть ещё и коаксиальная реализация.
-
Если мерить относительно сигнала на 1 кГц, то полноценно воспринимается АЧХ с подъёмом в области низких (~70-220 Гц) и высоких (5-10 кГц) частот. Но без фанатизма, в пределах 4-6 дБ. На НЧ вполне допустима и прямая линия, если на динамически изменяющемся материале в ней не будет просадок. Для средних частот нужен подъём на 1.5 кГц и двукратный относительно него спад на 3 кГц. На обычном материале мало заметно. При длительном и внимательном прослушивании возникает ощущение сужения пространственности. P.S. Надо учитывать огромную вкусовую составляющую в этих аспектах. Это дело натренированности слуха, привычки, жанровых предпочтений, маркетинговых религий и прочего.
-
Если из недорогих, то можно Lead Audio LA 100 взять.
-
32 bit практически никто не делает, т.к. смысла в этом нет. Если говорить о 24 bit, то поищите оцифровку альбома MCMXC a.D.
-
Нет, там окно настроек отдельное. Появляется после установки плагина и перезапуска плеера. Где-то в playback, точно не помню.
-
Дайте пример записи. Может это клиппинг.
-
Для d'n'b и dubstep выбор не подходящий совсем.
-
Адекватные ребята не стали бы высылать своим клиентам поддельный товар. Вам ещё и компенсацию с них нужно взыскать за моральный ущерб.