Lorenzo

Судя по всему, это больше дизайнерские наушники, и звука какого-то очень хорошего от них ждать не нужно.

gegandrey На вопрос так и не ответили.

А что конкретно вы вручную настраиваете и с какой целью? Увеличение частоты кадров при просмотре делает драйвер видеокарты, клонируя соседние фреймы, пока не достигается установленная в системе выходная частота (обычно 60 Гц). Вот устранение чересстрочности можно и в плеере задавать. Универсальнее VLC не бывает.

Я думаю, надо соблюдать культуру общения на форуме и не бросаться друг на друга.

А какой смысл "вытягивать картинку" программными настройками? Если брать хорошие HD-рипы и смотреть на нормальном по цветности и отклику мониторе, то лишние телодвижения только навредят.

У них форм-фактор плохой. Плата должна быть узкой и с не большим выносом. Это накладывает конструктивные ограничения. Не знал о таких. Но даже если так, то лишний порт и преобразователь на пути сигнала добавит джиттера. Распаянный на системной плате контроллер в этом плане всё-таки немного лучше.

ATH-A900 или ATH-A700 вполне.

Ну почему же не купишь? AH-D1100 - вполне нормальный Denon, и за 7k. Звук корректируют темброблоком, а не усилителем.

VLC Media Player, по моему мнению, полностью справится с любым видео и аудио потоком на PC. В случае недостаточной громкости там можно включать программный предусилитель.

Она не плохая, но скорость передачи и сила тока ниже. Дело в том, что традиционно ноутбуки меняют реже стационарных компьютеров. Поэтому имеет смысл сразу подумать о совместимости с будущими устройствами. Уже сейчас появляются аудио решения на основе новой спецификации. Цена не должна сильно возрастать от наличия USB 3.0, хотя я на этот счёт прайсы не смотрел. Ноутбук с E-Mu будет лучше. Хотя эту карточку можно и к стационарнику подключить. Главное, чтоб процессор был более-менее современный.

Чтобы вентилятор был не шумный и процессор помощнее... Каких-то особенных требований в этом плане к ноутбукам нет. Но нужно учитывать, что звук выводить скорее всего придётся по USB или покупать звуковую карточку под слот ExpressCard (что менее предпочтительно). Как общую рекомендацию, могу посоветовать дождаться нормального внедрения стандарта USB 3.0 в ноутбуки. Так он вам не свяжет руки в будущем при выборе внешних интерфейсов.P.S. И ещё, из личного опыта: чтобы полноценно работать с музыкой через ноутбук, нужен внешний монитор с большим разрешением (Full HD минимум). Особенно это актуально для секвенсора Reason. Но и для других тоже пригодится.

"Родные" усилители никогда не отличались качеством. Что Grado, что Audio-Technica, что Precide...

Там есть микрофонный и инструментальный входы. Переходник понадобится, да. С мини-джека (6,35 TRS) на джек (3,5 TRS). Что за микрофон у вас, я не знаю. Обычно вокальные микрофоны под большой разъём сразу идут. Под маленький только бытовые, для скайпа, игр или т.п. Но это по сути и не так важно. Они все моно, и это предусмотренно схемой подключения. В инструкции к карточке всё будет расписано. Это лучше, чем на чистых операционных усилителях. Больше микродинамики, точнее ВЧ, меньше ступенчатость. Тема очень обширная и узкоспециальная. Они примерно как и Roland. Верите этому человеку - берите их. Кстати, можно ссылочку на его статью? Интересно почитать.

В целом, хорошая карточка. Но к ней лучше идут наушники от 100 Ом. И ещё у неё конверторы не самые новые. Infrasonic Quartet будет поинтереснее, т.к. у неё каскады на дискретных элементах есть, а это редкость для внутренних плат. Драйверы у обеих карт довольно простые, в отличие от E-MU 1212M. Там придётся немного повозиться с настройкой. AKG хороши для струнных, гитары, клавишных, вокала. Единственный нюанс, что нижний бас у них слабее. Roland более ровные. Но это дело вкуса, я думаю.

Зачем?

http://www.ixbt.com/proaudio/apogee-one.shtml

Apogee One есть. Попроще дуэта и подешевле.

Пусть будет с SAA. Послушаете его без удлинителя, а потом через него. Должно стать ощутимо хуже, а разница больше, чем между стоковым кабелем и новым. Это в теории. Что будет на практике, вы и напишите.

На форуме LevZ'а есть тема, где человек утверждает, что делал с компанией музыкантов и людей с хорошим слухом слепой тест, в котором сжатие ape звучало лучше, чем flac. Я думаю, что всё это особой разницы в себе не несёт и что качество звука нужно искать в других местах. P.S. http://3vuk.ru/showthread.php?t=195&hig ... lac&page=2

Что линейный вход реализован для правого канала джеком, а для левого - на выбор либо мини-джеком, либо джеком разъёма "нутрик". Я такую карточку подключал к ноутбуку и стационарнику - разницы на слух никакой. Измерения не проводил, но вся разница даже если и есть - за порогом слышимости. Дело может быть в том, что мерили на нестабильном выводе USB. У меня плата от MSI, там с питанием этих портов никаких проблем. Ещё хорошо делают Gigabyte и ASUS. Другие производителе на этих штуках могут экономить. Для него моно-переходник нужен. Такие тоже продаются. P.S. Вообще, я думаю вам надо взять внутреннюю профессиональную карточку и низкоомнуе наушники (Roland или Beyerdynamic, которые в этой теме обозначили). Результат будет хороший, лишней волокиты не будет. Внешнюю карточку нужно брать, если хотите аналоговый регулятор громкости и высокоомные наушники.

Thom_Yorke Я про ваш обзор кабеля ни слова не сказал. К нему у меня претензий нет и быть не может - я сам этого кабеля никогда в руках не держал. Жду вот графиков от romanrex, может сделает. Мне они интересны чисто теоретически, т.к. всё равно покупать кабель за цену ещё одних наушников у меня потребности нет. По поводу удлинителя, я думал, что он подключался к тем же HD 650 (обратного утверждения нигде не видел, может проглядел). Раз уж так, то если вас не затруднит снова собраться с друзьями и провести подобное сравнение на одном тракте с одними наушниками, я думаю многие будут за это благодарны.

Высокоомные точнее на низах и больше подходят для профессиональной аппаратуры. В целом, если есть подходящий усилитель, то большее сопротивление всегда лучше, т.к. оно даёт меньше нагрузки и меньше плавает в рабочем диапазоне. У E-MU внешних есть все выходы. 0404 USB, к примеру. Есть и более дешёвый вариант на тех же конверторах - 0204 USB, но там с выходами уже поскромнее. Они и усилитель класса А на наушники имеют. Хотя может и аналоги какие-то есть с более стабильными драйверами.На счёт выхода джек и миниджек - это же не важно совсем. Переходники достать не проблема.

Когда провод 3 метра к наушникам от SAA подключили, разницу почувствовали, а когда неизвестно что на 10 метров подключаете, разницы нет? Тут какое-то противоречие.

У этой модели Shure тоже верха подняты, примерно как у Sony. Roland - более оптимальный выбор. RH-A30 или RH-300. Одни открытые, другие - наоборот. Пользовался трёхсотой моделью около недели - впечатления положительные, хотя для студии потом всё же высокоомные взяли. Из аналогичных есть Beyerdynamic DT 250. Про них на хоботе можно почитать:http://www.ixbt.com/proaudio/beyerdynamic-dt250.shtml

Формально, ровная АЧХ - это почти прямая линия, с небольшим завалом на самых низких частотах (до 60 Гц) и небольшой неравномерностью на высоких (провалы на 5 и 16 кГц обычно). Но дело в том, что весь частотный диапазон человеческое ухо воспринимает не линейно.