OlegG

, как бывший владелец a2000x, с твоим мнением на счет их звука я полностью согласен. @Руслан Машина, а вот с тобой нет! Если сравнивать твои w5000 и стоковые a2000x, то звук у вторых очень яркий на ВЧ! А так же они имеют меньшее кол-во мид баса, еще более проваленные нижние СЧ и самое главное, что в них мало музыкальности (это субъективная оценка, но иначе не могу сказать), которой полно в w5000. P.S. Я сейчас переделал твои w5000 (поставил на них другие амбушюры, изменил демпфирование). Теперь они стали звучать более басовито, полновесно и менее ярко на верхних СЧ. Слушаю на них старый рок!=)

@KingFiercer, наушники действительно достойные. Но при сравнении я не услышал их явного превосходства над ES10. В чем-то ESW11 лучше, в чем-то они одинаковые, а в чем-то ES10 мне понравились больше Давно ношу в голове идею заказать деревянные чашки на ES10, поменять кабель и поставить на них амбушюры от ESW11.

Так делает Audio-Technica. Любая лимитированная версия, даже в 300 экземпляров (ESW10JPN), имеет иные, от базовой модели, драйвера.

@SharapoFF, может вы ранее писали, но недоглядел, поэтому вопрос: На каком портативе вы слушаете HD-700?

Приезжайте, но лучше в теплое время, съездим в Хасанский район (морской заповедник). У нас красиво , и вы тоже, для вас в Посьет рванем (тоже Хасанский район)

M70 это наушники с другим звуком. Мало НЧ и т.д. Для проф работы, но не для удовольствия.

Красавцы! Наконец-то нормальный размер чашек!

Ковон прилично лучше айфона играет По такому способу мало кто откажется простоять очередь на почте и отправить вам плеер.

А может в процессе производства HD-700 претерпели изменения в звуке и теперь нынешние 700-ки уже совсем не те что были в самом начале? Ведь очень мало владельцем HD-700 у нас на форуме.

@Remilio, посадка у HD-700 действительно очень удобная.

HD-700 к сожалению я на прямую с HD-800 не сравнивал, но могу отметить, что 700-е имеют хорошее пространство (в стиле 800-х). А вот ВЧ на мой слух было многовато. Думаю, что тракт повлиял (Colorful C4- он ведь осветляет и облегчает звук).

@SharapoFF, в сравнении с HD-800 они не показались вам более яркими?

@AntonP, для аппарата такого уровня я бы не стал делать такие подарки. На вторичке 08 стоит 8-10. Замена корпуса с перепайкой вам может обойтись в эту же стоимость или дороже. Как вариант вы можете продать лаконик и взять дарквойс. Кстати, последний еще более удачный вариант для HD-650.

@usetiq, его можно раскроить, вытащить сами проводники и потом можно хоть в паракорд одеть, хоть косичку сплести. Не раз так делал я и многие другие форумчане.

Известный и удачный вариант Canare 4S6.

Собрать не сложно, сложно обеспечить продажи. Я же для личного пользования=)

, все зависит от реализации выхода у интегральника, не стоит все под одну гребенку. А в чем хрень то?

@Alexey_1978K, тут никто не спорит, но автор написал: Поэтому стоит ли под эти цели отдельно усилитель брать? Я в одно время смотрел в HD-650 фильмы через интегральник и было нормально с НЧ по кол-ву.

@AntonP, ресивер не предназначен, чтобы работать с наушниками. Для HD-600 он является просто дыркой. Если совсем звук плохой, то посмотрите, переключили ли вы режим на ресивере в "стерео"?

@Remilio, а идея то хорошая=) взять лист фанеры 18 мм и раскроить его. Наверно, я так и сделаю. У меня есть мастер знакомый. Собрать не сложно и самому.

@Vict07R, обе ссылки на X2.

, может человеку P7 порекомендовать? Тебе же они вроде понравились драйвовым зуком.

, а какие слабые стороны у P7 в сравнении с фокалами? Ровность? Не думаю, что P7 играют более узко.

612-е во мне рождают противоречия. Вне сомнения, что по соотношению цена-качество, наушникам равных нет. Из сильных сторон можно отметить сцену и детальность. Их слабыми сторонами является: сочетание тонкой,отдаленной середины и подъема в районе 2кГц, что делает музыку ярковатой и бестелесной. Для классики и легкого рока они могут просто не подойти, так как какой-либо барабан и иные ударные инструменты звучат в них хлопками, без весомости.

В офис написал. Ждем ответа=)). О результате отпишусь с теме.