steel_monkey

Не увидел здесь на форуме отзывов по ламповым ЦАПам - типа аудионотов или ДАКов Алекса Петровского - может слушал кто? Есть идея заняться таким, лампы есть, и микрухи будут.

Эх, я бы с радостью, только Москоу далече. Кстати, эта самая ТДА1540 всего лишь 14-битная :-)

Это ТДА1540. А чем продиктован выбор АД1866 - явно не лучшего в своём классе устройства ( I/U встроенный и обойти его невозможно, однополярное питание).

Маркан это еще какая самоделка :-) И когда это 1541 успела стать самым популярным чипом веги ? Это скорее самый популярный чип среди иностранцев-наряду с 1543. А такой металлический корпус с отделкой обойдется не менее 150-200 доларов в розницу.

По доброму завидую Мне в таком остается лишь брать в руки паяльник и открывать пикад.

И правда, оно деревянное

Прррелесно, пррросто прррелесно. Не я один использую бумагу для изоляции от корпуса :-) clubnewmen, а почему Вы ищете новый ЦАП? у Вас вроде Маркан был?

"Качество" микросхем ЦАП.

Гы, а PCM-ки, кажись, настоящие. Только грейд самый простенький.

А при смене лампы одного типа на другой громкость не меняется? Между левым и правым каналом разница не образуется?

Все эти заЦАПовые разговоры, конечно, хороши, но к реальности они имеют довольно отдаленное отношение. Микросхемы ЦАП, конечно, ранжируются в случае идеальной конструкции, но в реальности все далеко не всегда так. Пассивные детальки, типа жамиконы с рынка, или лавсановые К73-17, не к ночи буде упомянуты, что, как я вижу, встречается в конструкциях нижнего ценового диапазона- изгадят звук любого ЦАПа так, что разницы м/у циррозом рупь/ведро и PCM63 не будет никакой ( особенно на 1-сторонней плате, написованной спичкой ). Вот этот аппарат построен на ЦАПе от ЗК ценой 10 долларов в розницу : http://soundex.ru/index.php?showtopic=25269 - можете проверить :-) . У меня в карточке почти такой. Она так звучит? И еще, надо не забывать о вкусовых вопросах и звуковых совместимостях. У меня есть один товарищ, мы с ним как раз свои ЦАПы делаем - он послушал очень много изделий, и на мультибитных чипах высшего качества в том числе. Среди них небезызвестный Линкс, правда не помню номер- в авторской исполнении ( AD1865 , если о чем-то говорит ) - устройств такого уровня на этом форуме пока продемонстрировано не было, и, по всей видимости, будет не скоро. Предлагал мне 1865 подарить, но совесть замучает :-) . Так вот, он предпочитает Линксу и всем мультибитным чипам простой cs4398, который обычно ассоциируют с самыми низкокачественными аудио ЦАПами ("цирроз"). Ну "не вставляют" его мультибиты, а большинство народу по этому поводу у виска крутит.

Насчет ушей не согласен - достаточно чуствительные к качеству источника на мой взгляд, особенно если их заапгрейдить, и к усилению. У меня разница между AD8066 и AD828 такая, что первый слушать невозможно, а второй сколь угодно долго. А оба по параметрам очень хороши, не ОПАшки. Семигор ушки неплохо раскачивает, а со штатного "усилителя для наушников" революции бас гулкий и размазанный.

А планируются ли в скором времени более серьезные модели?

А в совпадении форматов приемника и цифрового фильтра есть уверенность? Я, чесно говоря, с CS84.. не работал, но, на мой взгляд, можно проверить и этот вариант: какие форматы данных установлены на выдачу приемника и прием ЦФ. Может статься, что в худшем случае биты 17..24 будут иметь произвольное значение, и это может влиять на контент 16/44. Но это лишь домыслы.

А Вы сделайте фотографии всего апарата: может по ним чего "послушать" можно будет . Хотя, конечно, с 8х передискретизацией CS8414, формально, может быть узким местом.

Пришел ответ от mhdt : _________________________ Hello Peter, The picture shown in our web was the prototype DAC. The ICs shown were imported from China. These ICs is true PCM56P, but was remarked by some Chinese firm. So, they are PCM56P and made in Japan but can't tell whick grade (-K -J -L or none). Those chips were used only when we developed our DAC and we also found this remark problem when we accounced Havana DAC, so our DAC installed with new and original prints chips when sell out not the chips shown in our web picture. Best Regards, Lin-Li Mhdt Labs _________________________ Возможно, дейтсивтельно показана перемаркировка безгрейдовых или L-грейда. Так что вопрос к обладателям - правда ли, что в серийных стоят "более настоящие" PCMки? Они выглядят как на фото с сайта?

Кстати, если есть Гаваны в Питере, то, может быть, если куплю себе пару AD1851, смогу дать послушать на время вместо PCMок.

Отправил письмецо аффтарам, посмотрим, что ответят, как будут отбрыкиваться. Вообще запаивать мультибитники считается дурным тоном - они от этого деградируют, по райней мере об этом писал Андронников.

Вообще, в этом убедиться очень просто - отправить письмо в тексас инструментс, и попросить прояснить ситуацию. Прикину текст письма и выложу тут для доработки.

Еще раз и медленно: то, что изображено на фотографии не имеет никакого отношения к ЦАП PCM56P фирмы Burr Brown. Внутри может быть все, что угодно - хоть синхрофазотрон. Насчет Китая - посмотрите ветку "фуфло", на которую я дал ссылку - китайцы, действительно, очень уважают законодательство, и даже не помышляют о подделке каких-то там фирменных деталей или перемаркировке . И санкции это то, чего они боятся больше всего на свете.

http://www.vegalab.ru/forum/showthread. ... EE&page=43

Ну так сразу и вскрылось. Она без минусового питания вообще работала.

На мгновенном переключении разница очень хорошо заметна. Правда я переключаю не часто - 3-4 раза за альбом. Иначе эмоциональная составляющая как-то ускальзает. Labat, Китай может наделать таких горы. Можно просто не соблюсти технологические нормы, и получить, 13-битный ЦАп вместо 16-битного (утрирую) - нафиг пиратам какие-то технологические изыски. Встречал в интернете сообщения о дельтасигмах, встроенных в PCM63 по-моему . К фирме Бурр Браун эта штука не имеет никакого отношения. А то, что производство в Китае - таки да, никто не сомневается. Хотя вообще-то на корпусе белым по черному написано Япония.

Если не ошибаюсь в прочтении кодировки, 88 год - почти мои ровесники . Обратите внимание -никаких букв PK, как и на фотографиях из интернета. Кстати, если заменить PCM56 на AD1851 можно будет проверить, действительно ли нет операционных усилителей в схеме, или это тоже не совсем правда - если без ОУ, то выходной сигнал уменьшится в два раза, если с ОУ - не изменится.

Микосхема на фото на 100% серая, то есть её официально не производила компания Burr Brown или texas instruments. А что там у неё внутри абсолютно неизвестно - от дешевой дельтасигмы до точной копии по украденной технологии, или вообще сделанной на том же предприятии в ночное время . Но факт таков, что за неё производитель не ручается, и качество не гарантирует. Возможно в этом и есть причина проигрыша Гаванны Маркану по высоким. Можно заменить PCM56 на AD1856, AD1851 - тоже мультибиты, совместимые по выводам. Последние можно купить тут: http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php?t=19363 или тут: http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php?t=26388 . У второго человека микрухи покупал сам - правда пока не включал. 51-е АДшки хочу и себе взять для экспериментов.