steel_monkey

Микосхема на фото на 100% серая, то есть её официально не производила компания Burr Brown или texas instruments. А что там у неё внутри абсолютно неизвестно - от дешевой дельтасигмы до точной копии по украденной технологии, или вообще сделанной на том же предприятии в ночное время . Но факт таков, что за неё производитель не ручается, и качество не гарантирует. Возможно в этом и есть причина проигрыша Гаванны Маркану по высоким. Можно заменить PCM56 на AD1856, AD1851 - тоже мультибиты, совместимые по выводам. Последние можно купить тут: http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php?t=19363 или тут: http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php?t=26388 . У второго человека микрухи покупал сам - правда пока не включал. 51-е АДшки хочу и себе взять для экспериментов.

Ну с питанием можно и пошаманть - сделать нормальную двухполярку +-12 Вольт, в таком варианте действительно ни в какие ворота (+-6 Вольт). ОУ поменять на что-то попроиличнее, красные кондеры WIMA - лавсан по-моему - заменить. Разделить цифровое и аналоговое питание ЦАПа. Сам ЦАП тоже не фонтан. В целом, вариант очень и очень компромисный - уровня как раз дешевой ЗК. Наверно, проще новый ЦАП собрать, если хочется качества :-)

Ну с этого надо было начинать Чесно, это моё нездоровое любопытство . Просто, вообще говоря, все варианты м/схем выложены у тексаса http://focus.ti.com/lit/ds/symlink/pcm56.pdf , и там есть PCM56U , никак не указанный выше вариант. Странный отсыл есть в статье http://www.enjoythemusic.com/magazine/e ... havana.htm , что их будут производить до Февраля 2009, а даташит датирован Июлем 2009. Странно очень.

А какие-то ссылки на эту микросхему есть? Даташит на неё отсутствует.

Мне непонятно вот что: есть микросхема BB PCM56P. У неё могут быть грейды J или К. Получается PCM56P-J PCM56-K. Но нигде не встречается PCM56PK-J. На всех фото в интернете нет буквы К после P. А какие у Вас на них написаны данные малыми буквами?

А не мог бы кто-нибудь сфотографировать внутренности своей Гаванны: особенно интересуют микросхемы ЦАП. На тех фото, что выложил производитель, маркировка крайне странная. Буква К ( грейд) напечатана рядом с буквой P, хотя ставится после измерений. Сбоку присутствует буква J. Те фото, что нашел, выглядят примерно так http://images.google.com/imgres?imgurl= ... 4%26um%3D1 http://www.lampizator.eu/LAMPIZATOR/REF ... cd_55.html А вот грейдовая: http://www.kameson.com/audio/image/20050506_174414.JPG

Подпишусь под каждым словом. Поэтому и испрашиваю, откуда товарищ - дал бы ему свою реву послушать, к примеру. Посравнивать.

Ну вот, и до измерения помех внутри системника с помощью РМАА добрались Вообще по теме - надо слушать, тут трудно сказать наперед. На мой взгляд, карту с "чесным" спдиф можно брать подешевле - типа revolution 5.1, но у неё бывают проблемы с драйверами. Более дорогие имеют примерно такую же цифровую начинку, доплата будет за аналог и программы в комплекте. Хотя это лишь моё мнение - существует также мнение, что от прошивки карты цифровой звук также зависит. Поясняю. Есть карточка, про которую уже писал -Via tremor: на чипе от ВИА, как и профкарты типа джулии, выдает чесную цифру и используется ЦАпостроителями для вытаскивания из компьютера этой самой цифры ( SPDIF не имеет). Её можно перешить в аудиофил 192 - там очень похожий чип. Говорят , что после перешивки играет лучше. Сам не проверял. Вы кстати где территориально находитесь, не в Питере?

8 пин это "бизнес класс", 4 пин - "эконом класс", но пошло все именно от П4. +1 И к тому же, цифра там "не честная". WoW, а что, у Вас много качественного контента 24/96, если ради этого хотите покупать отдельную карту?

Ну да. И звук есть. Но какой Подключил я тут via tremor - чтобы I2S из компьютера вытащить. Включил послушать. Да, есть жизнь в системном блоке . Можно слушать, даже не загружая музыку, правда слишком однообразно получается . Разве что пищит синхронно с движениями мыши. Для любителей ультрасовременных стилей , в чистом виде электронная музыка Я не знаю, где там спрятан этот импульсный преобразователь (12->1.3), но вот какая задача: открываем даташит на интеловкий Celeron D. Смотрим на напряжение питания ( 1.3 Вольт номинал), ток ( до 100 А). Дальше ищем такое напряжение на выходе Вашего БП. Если не находим, то начинаем думать. Еще подсказка - дополнительная линия питания процессора имеет напряжение 12 Вольт, с чего бы, в интеле дураки сидят? Куда идет почти киловат тепла при максимальной нагрузке ?. Конечно лучше Еще лучше перед этим поставить сетевой фильтр, трансформатор заменить на нормальный, диоды на Шоттки, и конденсаторы не покупить на рынке. Но такое возможно разве что для себя

Ivan-D, Вы бы лучше в вопросе разобрались А ничего, что в транспорте при передаче по SPDIF работает тактовый генератор, и любая нестабильность питания этого генератора сдвигает фазу генерируемого колебания, тем самым рождая тот самый злостный джиттер? Ну и наводки тоже не остают. А звук от жуткого компьютерного питальника дохнет. Проверено. И от нежуткого, и даже некомпьютерного. Но на 100% я об этом могу заявить только насчет аналогового выхода. С цифрой тоже не все так хорошо. Если включить осциллограф рядом с компьютером, и посмотреть сигнал на аналоговом (!) выходе даже отдельной карты, то картина будет очень удручающая. Проверено . Вообще, с ПК в одну розетку лучше аудиодевайсы не втыкать. Видеокарте и процу это все, естественно, до лампочки - необходимо выполнить только условие работоспособности. У проца вообще свой импульсный питальник. Я же толкую немного о другом. Или Вы хотели увидеть наводки от ПК с помощью РМАА?

На мамках нет " честных" 44.1 КГц - только 48 КГц с передискретизацией. Это первая потеря качества. Все питается от жутко дерьмового компьютерного питальника, да еще с материнки-вторая потеря качества. Туда же - наводки. Плюс еще хорошо бы поинтересоваться, что там кодек набортной ЗК внутри себя со звуком делает. Короче, дырка дырке рознь. Вообще, чисто для дырки можно найти нечто вроде революшн 5.1 - по спдифу должна неплохо работать. Не хуже удифилов и джулии. А еще её, по-моему, можно в тот же удифил перешить.

Вот только где его взять? Насколько я понимаю, с аккумуляторами тоже не все так просто. Вообще, для сетеых кабелей, фильтров и т.п. нужен отдельный раздел ИМХО.

Вы не одиноки, это у всех сейчас такая проблема - сетевое питание . А какие фильтры губят динамику - на источник, или на усилитель? Не могли бы Вы чуть конкретизировать - ибо сейчас передо мной стоит как раз проблема выбора фильтра ( не коммерческого). Меня больше поражает то, что в нем я не нашел предохранитель и варистор . Электробезопасность принесена в жертву "звуку"?

Lynx это в болшей мере индивидуальные заказы, под требования клиента. В основном, практикуется установка ЦАПа в СД проигрыватель, но, насколько помню, есть и варианты с SPDIF. Любой каприз за ваши деньги К тому же, это более высокий ценовой диапазон. Еще чуть не забыл - можно выйти в Толкучку на вегалабе и дать объявление о покупке ЦАПа - предложения не заставят жадать. Другое дело, что нужно будет в любом случае слушать, но выбор будет.

Две ветки на Vegalab, которые я привел. Других источников, чесно говоря, не знаю - но это не означает, что их нет, скорее наоборот. Lynx: http://lynxaudio.narod.ru/ .

Я про пару человек как раз и говорил - Belka и Sergiot. По этим вопросам к ним лучше обратиться лично. Правда есть одно НО - они из Украины. Можно еще к Lynx - он из Питера, но несколько дороже. Такая программа, насколько я знаю, нововведение Маркитанова.

У них есть конкуретноспособные продукты, комерчески доступные. Просто о них не трубят на каждом углу. Есть такие чуства - скромность и такт. В первую очередь по отношению к возможному клиенту. И по отношению ко всем читающим тоже. Еще раз, чтобы доказать закон Ома не надо быть Омом. Чтобы понять, что яйцо тухлое, не надо быть курицей. Началось все как раз с противоположного. На мой взгляд, пора заканчивать оффтоп

Серьезные люди в смысле технической грамотности, опыта и отношения, к, так сказать, возможным клиентам и остальным форумчанам. С их стороны я не видел ни одной попытки пиара своих изделий, чем может похвастсться противник, особенно первые 10 страниц. Хотя они вполне могли бы - достижения позволяют. Как по мне, пиар, зачастую скрытый, и напевание хвалебных од свом творениям и себе-такому-хорошему намного противнее читателю, чем прямое оскорбление. Конечно, кое-где палку перегнули, но это уже эмоции.

Согласен. Просто те, кто там пишут, имеют реальный и немалый опыт ЦАПостроя. Они точно знают, какой звук хотят получить ( чистый звук ), и какими средствами это достигается. Другой вопрос, чистый звук не всегда самый музыкальный. Тут уж вкусовщина Ну вот , я же привел ссылки. Просто это серьезные люди, и дешевый пиар их не интересует. Не про то ветка. На Маркитанова наезжают в основном не за то, что он какой-то там гений или особенный. Просто его заявления противоречат природе вещей. Для того, чтобы доказать, что закон Ома справедлив ( что и пытаются доказать Маркитанову) не надо быть Омом, Генри, Максвеллом или Фарадеем. Надо не прогулять 7 класс средней школы А о вкусах, как известно, не спорят. Ну таких "измеряльщиков джиттера" в интернете пруд пруди . После этого и возникают посты типа " джиттер в исправном цапе не приводит к качественной деградации звука" Наезд по техническому вопросу, а не по вопросу вкусов. В Питере есть Марканы?

Интересно, а кто здесь видел и слышал работы этих "знающих" ? Очень односторонне судите, товарищи. Люди там в ветке имеют очень немалый опыт ЦАПостроения- единственная проблема - не пишут в мурзилках http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php?t=9797 http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php?t=18037 Khronos, чем джиттер меряли?

Ну разве что фильтровый Х2 лавсан в сетевой фильт. Больше его ставить некуда

К примеру, ы же не ставите в свои конструкции лавсановые конденсаторы. Но, согласитесь, звук они имеют вполне характерный. Как измерить такие характеристики устройства в целом, а не одного узла - конденсаторы, которые портятся при установке последнего? Или например - низкоимпедансные электролитические конденсаторы не годятся для качественной звукотехники. Но по формальным параметрам разницы с обычными практически нет, особенно если не требуется отдача больших токов. Оба пункта проверены на слух лично - зуб даю

Вы, наверно, не так прочитали, или я не слишком правильно написал. Я имел в виду, что в Докторе именно ПЦМка стоит.

Ну ничего себе, и все это добро меньше чем за 200$! Вместе с доставкой цена выйдет на уровне Asus Xonar Essence ST! Не обольщайтесь. Не смотря на всю "крутость" и замануху с комплектухой ( которая не факт, что настоящая) на аналоговом питании ЦАПа (!) поставлены дерьмовая керамика и тантал. Кытайцы