steel_monkey

В скором времени послушаю ЦАП Дмитрия, правда не знаю, какая там лампа в выхлопе. А играющее изделие - да, сложно сделать с первого раза, согласен. Форумные мифы тоже сильно мешают .

Ну смотря с чем сравнить. Если с 650-ми, то не середина, а сплошная синтетика

И сколько, если не секрет, эта радость стоит? Почти USB транспорт Энергетика

И на "небольшую" лажу в описании на сайте: Конечно, а то, что в самом цапе внутри ОУшек понапихано - так их никто не видит. Вот их, по видимому, и нет

Без компа- это железка. Без ПК железка- Фламенко, а Танго от него вообще не зависит. Читает с флешки. Но это только транспорт, да и не слишком стандартный вроде бы.

А только эту величину можно "скомпенсировать" учетом сопротивления Что застваляет Вас так думать? у кого и жемчуг мелкий Аудиоджиттер - первый раз такое встречаю. А чем и как измеряли?

То есть за 25 у.е. нельзя сделать кабель с 75 Омами? У стандартного радиочастотного коаксиала в среднем 75-+2.5 Ом. Рублей по 10 за метр. Кстати, Андронников где-то давал примерную раскладку измеренного джиттера в тракте SPDIF. Львиную долю составляет, естественно, фазовый шум приемника, обусловленный работой ФАПЧ и восстановлением тактового сигнала ( на уровне 200 пс по-моему для CS8414). Оптический интерфейс, речь тогда шла о нем, давал что-то типа 5-10 пс. А у коаксиала джиттер, по-моему, еще меньше, чем у оптики. Сслыки, понятно, дурацкие, но, по крайней мере, масштаб проблемы ясен. Кстати, обратите внимание, маркетологи не зря хлеб едят. Про цап еще ничего неизветно, но о нем уже говорят и спорят

А кто сказал, что вопрос в волновом сопротивлении ? Подключают цифру и самодельными кабелями, и межблочными - говорят, даже неплохо выходит. В общем, если нет проблемы, её нужно придумать и предложить решение .

А вживую ?

У Дмитрия, кстати, и на ТДАшке был цап, фотографии я видел . При всем уважении к высочайшему уровню Дмитрия как электронщика, у Вас немного однобокие представления о звукотехнике . Один мой друг, слушавший систему А., описывал её в достаточно крепких выражениях. Правда это было достаточно давно. Плюс, можно почитать отзывы солидных людей с soundex`a, у них тоже энтузиазма было не много. Да и на Веге, и на Портале много тех, кому Линксы не по нраву. Но 29-тка, говорят, уже неплоха. Кстати, в недрах этой темы закопано сравнение НАИМовского цапа с изделием Demografa. "Нутро" у наима в лучших традициях метрологии - PCM1702, клоки-переклоки, гальваноразвязка, пара генераторов, фильтрация полистирольными конденсаторами, аналоговая часть, правда, на транзисторах. Результаты сравнения были несколько неожиданными Скорпионс да, а в Рамштайне хоть и есть вокал, но все-таки это ближе к шумовым эффектам, чем к музыке, на мой слух. Ни уму, ни сердцу, прошу простить покорнейше. Вас случайно в детстве Вегалабовцы не обижали? В компании с audio-GDшниками?

Ламповый тем и хорош, что вся цифровая гадость ему как слону дробина. Естественно, на звуке это не может не сказаться . Это ОУшному выхлопу подавай четыре слоя, да с экранами, да еще спектроанализатором все обшарить надо. А уж если каскады в ОУ посчитать Вот мне под мужской роковый вокал нужен камень. Подсказать можете?

У Шоттки нет процесса рассасывания заряда (Trr), тем и хороши.

andafan, можнео когда-нибудь к Вам в гости напроститься?

Александр, что Вы имеете в виду?

Хочу поделиться впечатлениями по поводу древних наушников KOSS. Кажется, что модели этой фирмы могут быть крайней небезынтересны меломанам, предлагаю поделиться опытом владельцам и интересующимся . Как я уже писал, свои KOSS PRO-4 купил на мексиканском рынке за сумму, эквивалентную 200 рублям. Охотился за PRO4-AAA, эти взял как сувенир, и не жалею . Интересно было познакомиться с "живым ископаемым" Конструкция наушников "неубиваемая" - я думаю, они перживут не одно поколение меломанов . Стальное оголовье, массивные чашки из толстой пластмассы, амбушюры из резиноподобного материала. Нет никаких следов износа или старения - за примерно 40 лет. Звукоизоляция у модели благодаря мягким амбушюрам нереальная - я думаю, можно без проблем слушать музыку в вертолете . Давление на голову есть, но вполне приемлимое. Кабель порядка полутора метров, похож на современную "витую пару" . Сопротивление около 40 Ом, чувствительность очень низкая - намнго ниже тех же 555. По звуку ушки разительно отличаются от своих современных родственников. Звук выстроен на крупных образах, макрозвуке. Хорошо чуствтвуется "эпоха" наушников - эпоха рока. Они лучше всего из моего набора ( 125 градо, 555 зены, и уж точно 272 АКГ) передают мужской вокал. Современные ушки тяготеют, как мне кажется, к женскому вокалу. Плюс, достаточно натуральные тембры, не то, что Градо, к примеру. С басом самая существенная проблема - есть только вехний бас, но и он в небольшом количестве. Единственный плюс - он быстрый. За счет этого сохраняется динамика, так необходимая рок-музыке. Еще, звучание очень близкое, это тоже сказывается на музыкальности. В общем, Dire Stairs, Doors, Rolling Stones и даже Pink Floyd звучат достаточно интересно, более серьезно чтоли. Хотя безусловно, не идеально. Интересно услышать впечатления по PRO4-AAA, PRO4-AA. Если они продолжают такую линию, это бомба

Мне кажется, Вы несколько преувеличиваете ангажированность брендами, по крайней мере на данном форуме. Тут людям есть с чем сравнить - все занимает свою "качественную" нишу , а недорогой зенхайзер некоторые особо ръяные предлагают жечь на костре . И еще, лично мне не очень приятно читать про "альтруизм" разработчиков. Честно. С одной стороны пишете, что ресурсов у вас не так много, с другой - делаете модели, которые никто не купит, по Ваши словам, для себя. Хотя, опять же, с Ваших слов, у Вас где-то лежит целый мешок образцов - зачем еще . Вот это реально круто! Надеюсь на успех ! Давно хотел предложить создать первые русские электростаты . ТТХ пока в секрете? Какая толщина пленки, напряжение поляризации, зазор? Насклько я понимаю, электростатический драйвер - самый простой из всех наушниковых, поддается даже кустарному изготовлению . Какой будет разъем? Скооперируйтесь с лакоником по поводу ламповогоу силения ! Если интересно прослушивание, могу предоставить для сравнения "старинные" стаксы ( SR-3new, SR-5NB) в Питере с адаптером-трансформатором. У моделей напряжение поляризации 200 Вольт, сейчас таких не выпускают.

Вот это ценное сравнение, спасибо, нафиг фостексы. Хотел взять недорогую ортодинамику, но если как 271, то это

Там слух за все сразу цепляется . Семигоровский бы выхлоп до ума довести - может что-то подобное и вышло бы. Кстати, такое ощущение, что в ОУшном цапе музыку сдерживают "шлагбаумом" - это относительно сцены. Не появляется она слева и справа. Учти еще, кстати, "высококалорийное" питание .

Компасом его, компасом Вы не вращающуюся рамку в м. поле имели в виду? Кстати, лично мне больше нравится название магнитостатические наушники, чем изо- и ортодинамические.