steel_monkey

Это просто числа, от которых можно оттолкнуться, порядок величин, так сказать

У меня похожие ощущения. После NFB самодельный цап просто неинтересно слушать. И сцена у него мне показалась узкой.

Интересно, какие критерии тогда взяты для определения предельно допустимого уровня по магнитному полю в СанПиНе, на который я привел ссылку? Из моей практики, логика в таких документах прослеживается, по крайней мере на уровне составителя.

Как раз то, что поподя. Магниты фиксированные. Вы радио сразу напрямую без преобразования частоты чтоли слушаете? Отличие 20 КГц и 1 Мгц есть? Радар вообще ГГц "шмаляет". Зачем на форум всякую уйню притаскивать? Для всех интересующихся - есть ГОСТы и САНПИНы, где нормирован уровень ЭМИ. Нормирован ли уровень постоянного поля - скорее всего, но где конкретно, не знаю, не моя специфика. Все остальное - Гамма-7 Вот они, кстати http://www.aid70m.ru/sanpin-2-2-4-1191-03.html

Магнитно-резонансная томография считается безвредной, а там поля жуткие. Поле то постоянние, не радиочастота какая. Толсто

Можно прислушаться и за сумму в 10 раз меньшую

У Вас там не "электронные дроссели" в питании случаем?

272 брать даже после 515 зенхов я бо поостерегся. Взял себе после 555. Одел первый раз - и что? Ну да звук издает. Но что слушать то? Я лучше книжку почитаю, это много веселее. Правда по посадке комфортные - этого не отнять, и звукоизоляция есть, если это важно.

Лично для меня, хуже всего, когда на "го***" или "фишки" записи накладываются несовершенства системы, особенно яркой, да и неяркой тоже. В этом случае да, очень тяжело . Наверно, это сильно индивидуально.

В каком смысле приговор? По моим наблюдениям, чем прозрачнее и чище тракт, особенно источник, тем более яркие ушки можно слушать без утомления

Конечно, не шедевр, но я имел в виду критику в ключе грамотно-неграмотно. мне тоже . Кажется, свою позицию можно было выразить и менее эпатажными способами.

Ага, 29-й Линкс на дощечке, или Пикардейского Аккорда , или ДАК-6 . Не надо бредить. Критика по существу будет? Разве только канифоль в одном месте не отмыта, по-моему, и шлейф конечно, панк-рок. Единственное, на мой слух, керамика в звуке неприменима. Особенно X7R/X5R. Или Вы думаете, на заводе процесс идет каким-то чудесным образом, без участия фоторезиста ( в простейшем случае утюга) и хлорного железа? Безусловно, но, насколько я понял, Левз часто вносит коррективы в изделия - а это новая подготовка.

Я думал, у меня самые страшные макеты на свете . Оказывается, я ошибался Хотя "проутюжить" или даже проламинировать такую плату это уже неслабо Пара дециметров - пара тысяч за плату

С каким-нибудь известным самоделом приходили? Типа Линксовской 29-ки или Helios 153, или назаровской Увертюры?

Кстати, когда "звучание" проводов было осознано аудиообщественностью? Годы в 80-90? Производители проводов в середине прошлого века исходили, скорее всего, не из "звуковых" качеств изделий. Может у кого-нибудь есть ссылки на книжки по электротехнике тех времен?

По-моему, в Т1 они были, во-первых, немного другими. То есть как-бы более низкочастотные, и поэтому не такие раздражающие. Во вторых, их было меньше. Но еще же и источники и усилители разные. 880-е я слушал с PCM1794 + грамотный выхлоп, а Т1 на DAC19. Мне кажется, DAC19 потемнее, отсюда тоже может появиться разница. В целом, для себя я определил, что современные баеры интереса не представляют .

В сравнении со стаксами и НЕ-6 просто ужасны. Абсолютно ненатуральный звук получается. Начали сибилянтить даже не на вокале, а в каких-то "ритмичных" инструментах, простите за дремучесть, не знаю названия.

В 880 про нет таких зверских сисблянтов как в 880-600 ?

Счастливый Вы. После стаксов и шестерок скинул их через пять секунд прослушивания - сибилянты просто жесть, причем в прямом смысле

Можно полюбопытствовать, где это Вы слышали? Кто-то услышал слово mosfet, и ему понравилось. Такое читал уже не раз, про мосфеты и ортодинамику. Простейший композитный усилитель о двух микрухах раскачивает даже НЕ-6 только в путь . Правда не знаю, есть ли такие промышленного производства.

Это не опечатка? Не 3? Кстати, тройки это тоже не простые - модифицированные ( SR-3new) Кстати, нас, наверное, сейчас закидают помидорами. Не стоит воспринимать наше прослушивание очень близко к сердцу. В целом, это была лишь "пробежка по верхам".

Сегодня с DragonOwen`ом сравнивали слушали наушников, гвоздь прграммы - НЕ-6 , на разогреве - стаксы из прошлого века, ДТ880-600 и 125-е градо . Слушали на композитном усилителе AD8399+TPA6120 (могу в цифрах ошибиться), мощности для раскачки у него, на мой взгляд, хватает. Стаксы - от мощника через трансформаторную коробочку. Ушки, конечно, шик и блеск - отлинейшая передача воздуха, сцены, деталей, нюансировки , живо и реалистично подают вокал. Бас, опять же, очень и очень хорош. С демпфером мне лично понравилось сильно больше, чем без демпера, но тут, вероятно, все зависит от источника и усилителя. Стаксы им проиграли почти во всем . Там, где не проиграли, просто давали другую подачу - не лучше и не хуже, например подача пространства у НЕшек масштабная, с большим количеством воздуха, вокалист чуть отодвинут вглубь. У стаксов вокал на первом плане, играют очень близко - как будто сидишь на сцене среди музыкантов. По скорости идут ноздря в ноздрю, с той разницей, что у НЕ-шек есть глубокий бас, а у стаксов нет в принципе, чем и достигается "форсаж". Воздуха в стаксах значительно меньше. Буду собирать себе ламповый цап-усилитель, может быть положение немного выправится. Обе динамические пары ничем особым не запомнились. Нет, вру, сибилянты у баеров прочувствовал P.S. Наушники выглядят довольно дорого, строго, хотя и несколько эклектино, на мой взгляд, за счет дужки. Но в любом случае, SMA разъемы на ушах это полный абзац, китайцы, блин