steel_monkey

Адаптер SRD-5, а далее в наушниковый усилитель. Изнутри адаптера убрал нагрузочные резисторы - они мне ни к чему.

Интересно, у меня SR-5NB, так они скорее по ВЧ и верхней середине недодают. Правда драйверы у них чуть продвинутее, чем у простых пятерок. "Коробчатого" призвука от прастика не слышно? По-моему, неудачный пластиковый корпус сильно жрет делати. Либо мои наушники просто уже ушатаны вусмерть.

Вам не стыдно давать ссылки на статьи подобного рода? Да уж, где тут честная конкуренция. А еще запад, блин

А ад1853 не пробовал? У АКМ-ки то опер встроенный, а у АДшки настоящий токовый выход.

Если упираться в бюджет, проще сделать усилитель на операционнике и не париццо. Однотактники показывают свои лучшие качества только в ОЧЕНЬ хорошей комплектации.

"Заслуга" асинхронного преобразователя

Сколько не слушал колонок, ни одно не приглянулись. Ни ширики, ни многополоски. Нет такой интимности, чтоли.

Практика - критерий истинны

Интесно, что внутри - мощные операционники

Там микросхем TDA вроде даже целая восьмерка , одна могла, к примеру, перегреться. Плюс к тому, еще зачем-то поставлен генератор на 33.9 МГц - асинхронный реклок? Может с ним что-то стряслось?

Пожалуй, без осциллографа это лучшее, что Вы можете сделать для восстановления работоспособности устройста. Вторым идут камлания с бубном.

Ищите либо сами осциллограф, либо мастера с осциллографом. Самому в цифре не разобраться. Вы из Дефолтсити?

Вопрос в том, какая была нагрузка? У самого завалящего усилка неравномесрность врядли будет больше 0.1-0.2 дБ на низких частотах, а далее устаканится "в полку". Здесь явно какой-то косяк.

Истоковый повторитель тоже можно мыслить как прибор почти со 100% ООС, однако там IRF далено не лучший выбор.

Возможно. Но они с ООС, а она, как известно, "все исправит". Я имею в виду простые однотактные каскады без обратных связей, где различия в звучании транзисторов существенны.

Просто по моему опыту, IRFы жутко антимузыкальны. Куда не поставишь - везде гадят, и в питании, и в сигнальной цепи. Видимо у Пасса есть какие-то нераскрытые секреты их "приготовления", как в сабжевых схемах, например.

А в этом пасслабсе на самом деле транзисторы ИРФ стоят, или они только для отвода глаз?

Моим 555 уже 4 года как. Но никаких трещин. Может подделка ?

Леман это вообще другая галактика, как и сис Их идеологическим с Семигором сравнивать нельзя. С М-в-кубе можно. То есть никакие выводыф по леману не справедливы для Cемигора и наоборот.

Шум транзисторов? Может он возбуждался, к примеру? Или в смещении был неудачный конденсатор - а с его помощью звук меняется от вырубите нах до еще еще. В третих, сам автор схемы устверждал, что с соньками она дружит не лучшим образом. Возможно, под Ваши наушники нужно будет экспериментально подобрать другой транзистор ( таки да, они между собой по звуку отличаются, сюрприз-сюрприз). Просто Ваша категоричность не к месту, ИМХО.

Семигор очень, до крайности чувстваителен к примененным компонентам - схема то "на трех деталях", попроще ламповика, возможно. Делать далеко идущие выводы из прослушивания какого-то одного экземпляра я бы лично побоялся - это касается нижней границы. Просто имею опыт с подобными конструкциями.