-
Публикаций
1 567 -
Баллов
422 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент steel_monkey
-
Там у Вас еще 8х передискретизация?
-
А если AD815, то можно и не умощнять Александр Карелин, а как Вы относитесь к фильтрации сигнала с м/с ЦАП? Давить полностью, частично (1 порядок) или вообще не трогать?
-
Возвращаясь к теме топика: StaS, у Вас теперь есть еще один цап на можно сказать культовых микросхемах. Могли бы Вы описать разницу между ним и ref. 9?
-
А зачем мне тогда резистивный каскад, если за ним ставить повторитель? Если оставлять транзисторы, то ничего кроме повторителя мне не надо. Просто дело в том, что я использую цап без передискретизации, фильтрация первым порядком, соответственно на выходе много нехорошего. Ставить порядок выше-угробить звук. Полупроводникам с этого становится не очень хорошо, а лампе с трансформатором пофиг. Сейчас у меня не Семигор, а повторитель на BSP129, но и он звучит лучше.
-
У меня этих лампочек нет Ту "схему" пробовать смысла не вижу - там хотябы повторитель сильно по звуку уступает Семынинскому.
-
Разве нормально 6Н30 потянет уши напрямую? Дороги они + труднодоставаемы, 6Н6 есть россыпь. Брать выход через конденсатор вместо трансформатора я смыла не вижу - зачем мне конское усиление, да и в любом случае компромисс по нагрузочной способности. Я же не ТЛЗ ищу, а просто хорошего звука.
-
Безусловно. Только если есть нормальный трансформатор
-
То есть с цифровым фильтром лучше ?
-
Собрал училочек по схеме, похожей на приаттаченную, только на 6С4П и с автосмещением. Коэффициент трансформации около 10. Выпрямление поупроводниковое, фильтрация тоже ( "эл. дроссель"). То ли камни в питание ставить плохо, то ли электролиты новодельные гадят, то ли межблок, но звук настолько мерзко-пластиковый, истеричный и окрашенный, что слушать затруднительно. В сетках антизвонники стоят. Транзисторный повторитель играет намного менее окрашенно и более прозрачно.
-
вот именно. _среднеквадратичное_, а от пика до пика это уже 6В. это в среднем, но реальный звуковой сигнал он ведь не средний, значит на пиках нужно больше. Вот Карелин про питание в 35 вольт пишет, аэто значит что на выходе можно получить максимум половину питающего минус падение на полевике, да еще и удержаться в линейной области надо бы... впритык получается. Нет, лучше уж однотакты на лампах строить. Я в принципе про 2 вольта писал к тому, что обычного повторителя достаточно для подавляющего большинства наушников со стандартным источником. На моё ухо для низкоомных наушников - 2.5 вольта пик-пик (полная шкала преобразования CD) хватает с большим запасом. Вот уж чего чего, а на нехватку напряжения пока никто не жаловался. Ушник Семынина питается от 12 Вольт, а делал он его под AKG К501 и добился очень хороших результатов. Посмотрите, что пишут про раскачку AKG К501 на этом форуме .
-
Необходимое это сколько? Стандартный уровень сейчас 2 вольта среднеквадр. Неужели этого кому-то мало?
-
А как же пушпульники? Подмагничивание по крайней мере мало.
-
Мой новый лозунг - убьем все хорошее , желательно наповал Решение, естественно, коспромисное, но совсем без трансформатора получается куда хуже
-
Мне это тоже подозрительно, вроде бы не первое апреля В таком виде как оно есть для меня инетерса не представляет. На портале я написал свои соображения по поводу полупроводниковой части. Из ламповой части, на мой взгляд, надо выкинуть 23-ю лампочку и поставить что-то получше. Сейчас я занимаюсь ламповым усилителем из той же темы с трансформатором без подмагничивания.
-
На портале сейчас такой усилочек в моде. Как на мой взгляд, жуткий трэш, но народу нравитсо http://audioportal.su/showthread.php?t=6088&page=12