RuAlex

Это как?

Ну, более старые Сеннхи 475 -е и у меня играют почти 20 лет, и ничего. А тут- гулял звук с амплитудой, - то светлели, ярчили, то ушли в глухую защиту... Но - это, если придираться, конечно... Если брать уровень дешевых филипсов, то - играют волшебно...))

, Интенсивный прогрев в течении 150-200 часов равен эксплуатации "от случая к случаю" в течении нескольких лет. Ну да, года три. но, более чем редко .

Кроме "прогрева" существует еще и "износ", или хрен знает как назвать. Мои 650-е после определенного времени эксплуатации зазвучали погано. Но характер поганости был несколько другой- "глушняк". , Нисал не видя Ваш вопрос, но термины мы выбрали схожие...))

Надеюсь, Вы не имели ввиду продолжение предыдущих ассоциаций мрамора - гранита с ...

Накосячили с дизайном, накосячили и с описанием, - все ровно. Тут, случайно, обнаружил, что ручки на моей духовке - один в один... только вручную надо утапливать... выпрыгивают сами. И столешница - тож мраморная...

Это не посеребренка была, а пыль веков на винтажном WE...

Да, это гениальная находка дизайнеров. Особенно, изгиб.

Чем Вам старый звук не нравится?

А червонец, сможете?

Использую, как транспорт, но цап Вульфсон - мне знаком, и тоже нравится. Возможно, подключу линейный выход с плеера - для разнообразия и сравнения с Саброй, которую слушаю в данный момент. CXN - считаю - оптимальной моделью, переплачивать за 851-й - смысла не вижу. Только, как и везде - нужны хорошие шнуры. Функционально - абсолютно все устраивает. Родная программа для планшета - самая удобная из того., что пользовал, но - с флешки или диска. Обложки - не режет, и показывает практически любой размер. По управлению треками из сети (НАС) - есть некоторые вопросы - лучше использовать стороннюю upnp управлялку. Если что еще интересует - спрашивайте.

У меня CXN.

У меня как раз - алькантара, ура!

Полагаю, именно эта защита и будет музыкально вибрировать, обеспечивая гармоничные послезвучия...

Ничинающий играть гаммы ребенок + его, тугие на ухо, но восторженные родители = тракт, идеальный для восприятия всеми участниками процесса.

Награда нашла Героя European USB DAC/Headphone Amplifier 2015-2016

"...Шерлок, в последнее время ваша дедукция и зрение постоянно вас подводят! Это не Ватсон, это- зеркало..." Не в плане дискуссии, просто интересно - 1. Кто именно решает, что цап - кривой или плохо спроектированный ? все ведь - субъективно, кому-то обязательно покажется кривым звук того цапа, который нравится, к примеру, Вам. 2. Если цапы делить на "кривые" и "правильные", то как быть с классификацией - "светлых" и "темных" по звуку? Или более подходящих для определенных стилей музыки и не совсем для других? Которые из них правильнее, или кривее по цапостроению? 3. Отчего цап, для вас - "источник"? Плеер или комп, тогда - что? "первоисточник"? Так-то, и наушники - источник... и кабель - не менее чего-то там, источник... ______________ Полагаю, - не стоит долго апеллировать - резюмирую - Да, не гуд, если цап - плохой. (гениально!) Не менее "не гуд" если плох любой компонент системы, вплоть до кабеля, особенно - слушатель... Тут уж и правильный цап "царап"- не спасет. И, повторюсь, нюансы и особенности звучания определенного цапа вполне могут быть скорректированы остальными компонентами. Мозгом, уж точно. Это ж - АзБуКа!

Это крайне спокойные и интеллигентные люди, самое главное, обладают изысканным вкусом, безупречным слухом и тонким чувством прекрасного... Да, и скромны до застенчивости...

Надеюсь, про табуретку, никто не забыл? "Пятая" точка тоже - неотъемлемая часть тракта...

Ваша история идентична моей. Тоже купил 595-е когда-то. и тоже в М-видео. Не было в то время у меня какого либо специального усилителя. Слушал через выход для наушников cd плеера Сони. Тюнингованного, правда, и шикарно звучащего, как мне казалось тогда, а может и сейчас... стоит в архиве, в данный момент. Синергия между ними была максимальная. А сейчас и 595-е тоже в архиве... Хотя, даже не прогрелись, скорее всего.

А я не согласен, и речь идет не о кривых образцах цапостроя, а всего лишь о разной степени правильности некоей концепции звука. И что принимать за "эталон", еще весьма большой вопрос...И уж точно - субъективный. Мне, к примеру, сабра не кажется скрипучей... А вот уже некоторые, субъективно воспринимаемые "нюансы" - вполне могут быть нивелированы остальными компонентами системы. С другой стороны - "эталонный" цап еще не гарантирует, что уши, на выходе, покажут все свои, ну и самого цапа, достоинства...

Да это-то понятно - тут без вариантов...))

То есть, согласно Вашей основополагающей теории - если источник - "не тот" или "не этот", то и ничто, никогда, никому уже и играть не сможет нормально? А как же теория о том, что в системе важен каждый компонент, включая субъективность восприятия отдельного человека?

А сам отчет-то, уже завершен, что ли?

Stymax obravo HAMT-1 Конструкция подразумевает возможность настройки баса под предпочтения владельца и возможности усилителя - путем подбора силиконовых затычек в специальных отверстиях внутри корпуса . Поскольку фирменного комплекта у меня не было, пришлось фантазировать с подбором материала, результат превзошел все мои ожидания, к тому же к ним прекрасно подошел по звуку кабель Ойяде, который я сделал для НЕ-5. Теперь все звучит божественно... но, советуют еще весьма продолжительно прогревать, чтобы оба драйвера согласовались ... Сорри за оффтоп.