-
Публикаций
10 488 -
Баллов
7 262 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
82
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент RuAlex
-
Да, уникальное сочетание таланта и физиологии...
-
Скорее, применил их к себе, моя "пятерня" охватывает 9, и это уже считается большим, не представляю, какую "лапу" надо иметь для 12, к тому же имел опыт игры на разных инструментах и обращал внимание, насколько клавиатуры различаются, и речь не идет о синтезаторах, а только о классических инструментах разных времен. Вот и поразмышлял на досуге. Не более того...
-
Вот нашел у себя, случайно, и решил напомнить -
-
Даже не сомневаюсь в Вашем опыте и компетенции, однако есть и другой опыт и мнение, к примеру, - Джон Каллахан из Callahan Piano, Сан-Франциско, специалист по реставрации Steinway, авторизованный техник Steinway: "100-летние клавиши фортепиано будут немного отличаться по ширине. Частично это связано с оригинальной оснасткой и резкой (клавиши фортепиано нарезаются как хлеб из одного куска материала), а частично разница может быть вызвана износом. Клавиши на дальних концах клавиатуры на старом инструменте, на котором много играют, будут немного шире, чем клавиши в середине клавиатуры, где больше всего играют" "Стандартной ширины нет. Вы можете измерить множество различных фортепиано, и хотя все они будут находиться в довольно стандартном диапазоне, вы увидите различия. То же самое относится и к диезам. Это справедливо и для многих других размеров фортепиано. Толщина столешницы, длина головки (расстояние от конца натуральной клавиши до выреза для диеза), длина хвоста, высота столешницы от пола, высота педалей от пола и т.д." Впрочем, не суть. Нет цели переубедить.
-
Тут надо учесть, что размер клавиш (ширина) стандартный - 23 мм. Но в разные годы 20-го века, и тем более 19-го, и в разных странах, размер, да и форма краев белых клавиш могли варьироваться от 21 мм до 26 мм.Так же и расстояние между клавишами могло отличаться.
-
Конечно, все остальное рамок не имеет... Hiend -бесконечен вверх, Lofi- бесконечен вниз. И оба - весьма условны.
-
Торопиться не надо, не надо торопиться... Да и сам уже не всегда помню. Одно могу аннонсировать, Sony. Помимо вышеприведенного усилителя , есть отдельными блоками тюнер, кассетная дека, cd плеер и фирменная тумба-стойка ко всему этому. Но, кому это интересно сейчас...
-
Есть такой тоже. Супер аппарат. Можно было монтажировать видео, была точная подстройка кадра и еще чего-то, уж не помню. Да, говорят, тема хорошая. Если нет "катушечника" и есть непреодолимое желание слушать именно аналог с пленки, то вариант вполне годный. Ну, Sony еще не так давно делали очень интересные аппараты, вкусно звучало все, кроме акустики (имхо). С акустикой были попытки выйти "в топ", но самый их топ я не слушал, к сожалению, да и цену загнули выше английских и америкоских брендов. Очень нравились их "прошлые" телевизоры. А потом - провал. Все имхо, конечно.
-
Чем дальше, тем больше убеждаюсь, что делали раньше интереснее и качественней. Не все можно использовать, как к примеру вышеприведенный советский тюнер, но как арт объект, вполне интересен. Но и перестроить диапазон, вроде, не проблема. Было бы желание.
-
Кое-что из закромов (в продолжение)... Надо бы красочку с тюнера как-то соскоблить, а то и так поотлетала местами. Уж не помню, кто красил, может я и сам, но буковки переводил точно я. Если кто помнит, были такие переводные листы, разных цветов. Эх, лучше бы осталось в первозданном виде. Но теперь уж как есть. SONY еще с тех времен, когда made in japan. Есть вообще-то еще и тюнер с кассетной декой. Но еще не откопаны.
-
Я понял Вашу иронию. Но вопрос задал серьезно, по сути, какие-либо специальные стойки и не нужны. Прекрасно музыка играет и на самых обычных полках или тумбочках. Дизайн таких тумб - да, важен, чтобы вписывались в интерьер, а всякие ухищрения, типа виброгашения, имхо, фигня для "развода" на деньги. Ну "вертак" еще ладно, остальное - можно просто поставить на конусы или "подпятки", для собственного успокоения.
-
У меня такая.
-
Зачем она вообще нужна, эта этажерка?
-
Наверное есть, в сидении, работают, как иглоукалывание, воздействуя на определенные точки для более полного восприятия динамического диапазона. Кто сейчас без этого, даже и не представляю... Сейчас вообще без йоги, никуда. Ждал, что ответ будет - "поза лотоса на всемизвестном коврике".
-
Rutger может я пропустил и уже писали - а на "чем" Вы слушаете Вашу музыкальную супер-систему? Имею ввиду, "седалищную мебель", ведь давно установлено, что звучание тракта напрямую зависит от комфорта положения тела при прослушивании...
-
Ааа, это "он" упоминал. Просто так построена была Ваша фраза, что воспринял ее как Ваше мнение. Ну да ладно. Кстати, почему-то мои размышления о сути оффтопа были кем-то удалены... Кем и почему? Что за неуважение? Да не суть, писать тут больше не собираюсь даже по теме. Пожалуй, отпишусь.
-
Это потому что они - "супергруппа". Не достаточно владеем музыкальным "вкусом" для понимания всей прелести данного шедевра. Игра на одной струне - вот в чем суть "идеальной" музыки.
-
А в чем - "хуже"?
-
Прошу прощения, поскольку "в ремонте" и ровняю все по лазеру, может мне просто кажется и это обман зрения, но правый постер нужно опустить на пару см. Будет идеально ровно и можно успокоиться тогда уж... Еще раз, прошу прощения. И, кстати, вспомнил, что были где-то у меня винтажные подставки под акустику, Pioneer, подошли бы по высоте идеально, наверное. И они как раз с небольшим наклоном вверх. Как идея, - заказать у плотников из хорошей древесины, любой размер и форму, ну и цвет тонировать под корпус. Ну или самому сделать из толстого бруса или мебельного щита "короб", а внутрь уже засыпать засыпаемое.
-
Как раз ОРРО и планировал сюда привезти. Не уверен, что на стол. Может впишется куда-то еще. Не окончательно еще утвердил полный дизайн комнаты пока. Но концепция складывается такая - отдельные модельные "шедевры" от разных брендов, как бы, "топы", в прошлом, уже не выпускающиеся, но до сих пор более чем актуальные по качеству исполнения и дизайну. На мой сугубо индивидуальный вкус...
-
Ну и конусики из редкой породы древесины, срубленной на заре швейцарскими девственницами в лесах амазонии, добавили остроты и кристаллов чистейшим гармониям изливаемой акустикой музыкальной нирваны...
-
Немного проапрегдил дауншифтера... Заменил штатный акустический кабелек на кабелищще. Конечно, прочистилось, опозрачилось, выровнялось и запело музыкальностью теплого лампового звучания.
-
По сути - микро-музыкальный центр, хотя сам philips называет его "Компонентная система Hi-Fi" - MCM906/12. По моим "меркам", далеким от хайенд-аудиофильства, philips иногда делал очень интересные модели, заморачивался по-полной, и по звучанию, и по внешнему исполнению. Акустика отделана деревом, вес весьма существенный для такого размера, качественныые винтовые разъемы, шелковый купол твиттера. Сам блок в алюминии, как когда-то делали хайфай компоненты, деликатная мягкая тонкая подсветка по краям корпуса, которая включается только в определенные моменты, к примеру, когда громкость меняется, а не горит постоянно, как гирлянда новогодняя. Наверное, это можно как-то программировать, или совсем отключить, вроде есть где-то "книга инструкций"... Тюнер обеспечивает вполне устойчивый прием, даже "загородом", куда он и приехал. Зачем уж там лампы в усилительном блоке, не знаю, но светят в сумерках приятно. Есть у меня еще один "прикольный" микро-центр от philips, двухблочный с пьезо излучателями, но он закопан глубоко в закромах, пока не добраться.
-
А я продолжаю дауншифтинг в полувинтаж... Достал из закромов и привез на природу. Не такой уж и винтаж, конечно, однако Philips уже давно не делают таких малюток, - усь на лампах, винтовые разъемы на акустике и блоке... Надо бы поиграться проводами, благо их у меня осталось еще неигранных, ну и шипы под акустику вроде были. Позже попробую со стола переставить на подставки и развернуть. А может и ничего делать не буду, пока такой вид из окна...