RuAlex

Так вроде ЭС не оч дорого можно прикупить... Не от Фаберже, если только. Да и Стакс уже вполне бюджетные решения предлагали раньше. Сейчас, не знаю, не слежу.

Не яйцеголовые, что-ли?

"Правда" есть везде. Смотря с какой стороны на это посмотреть... Предположу, что недорогие наушники проектируют так, чтобы они звучали от любой "дырки" - плеера, ноутбука, смартфона, или еще от чего там их слушают обычно... То, что некоторые из таких наушников лучше звучат от супер-пупер усилителей- цапов- комбайнов - это естественно, как и акустика недорогого музыкального центра, к примеру, будет лучше звучать от усилителя хай-фай класса, но "предназначена" же она не для этого. Да и смысла в этом нет. Подбирать компоненты нужно в соответствии с "уровнем" тракта, хоть я и не люблю использовать этот термин - "уровень". Смысл понятен, надеюсь - если уж "городить" специальный тракт под наушники из хорошего уся, цапа, источника - то и сами наушники надо бы подбирать явно не из "слегка дороже" 10 000. Важен же итоговый результат получения качества звука, а не "максимальное раскрытие" каких-то дешевых "бубнилок". Хотя, конечно, есть недорогие и хорошие наушники, которые без достаточно качественного тракта не заиграют совсем, те же фостексы планарные. Но они, скорее, исключение., чем правило. Впрочем, не настаиваю. Хому хочется, пусть жмут сок.

Наушникам, чуть дороже 10 000, вообще усилители не нужны!

Этого купил, остальные предыдущие - из закромов своих. Аналогичный аппарат есть у меня - Sharp 700, но он дорог, и сам по себе, и как память о молодых годах, а этот взял - чтобы без шлейфа ностальгии, можно было поэксплуатировать невзирая... Модель, якобы, известная и популярная (в прошлом). Версия азиатская, с хромированными клавишами и регуляторами, на мой взгляд намного более стильная, чем европейская, с черным пластиком. Тех состояние нормальное, все работает, кассеты не тянет и мотает весело, можно слегка почистить и помыть. Может быть заменить пассики, не знаю сколько эти протянут, все-таки, возраст. Может что-то из комплектухи надо бы заменить, говорят, начинают играть такие аппараты просто фантастически, но мастера такого у меня нет пока что, не было нужды. Считаю, что музыка из "той" эпохи особенно хорошо звучит именно на аппаратах "тех" времен. Уж не знаю, отчего так.

Еще чуток прибыло в коллекцию.

Да какой там сарказм... Скорее, ирония. Мнить важность в пустоте - пустое дело. Нету там ничего. Даже если кажется, что там что-то есть. Нету тут экспертов. Вообще-то. Есть - "увлекающиеся поиском своего звука". Вот к примеру, Вы нашли свой - это замечательно! Но отчего Вы решили, что этот "ваш" звук нужен всем, как истина? Может и Вы еще свое мнение поменяете. И не раз. Вот так и остальные. У каждого - свой опыт, свои вкусы, свой звук. А в чем смысл для Вас, - поддерживать диалог только с теми, кто слышит "звон" цапов на сабре?

Мдаа. Вот до чего может довести двойное полнолуние... По ночам живые человеки перед тобой поют, хорошо хоть сзади не нашептывают, нанометры летают со страшным звуком из 2025 года, сябра насвистывает, только лампа остается лампой, если она хорошая, конечно... Плохая лампа всегда плоха, как и плохой источник. Не люблю плохие источники. Что-то есть в них плохое. Хоть они и могут летать, но иногда так летают, что лучше бы ползали. Да и вч временами уже не те. Неприятные какие то. Да и низа больше не стало. Зато качество поперло. Прям бархат. Ну на лампе, естессно. Камень - убийца звука. И все это в наушниках, дороже 10 000... Что уж говорить о тех, которые дороже 400 000. Страшно представить.

Немножко винтажа добавлю?

Не знаю, как там у Вас, в Швеции, а у нас, Собака - друг человека! Ну или Кот. Или оба.

Так он и закончился. По крайней мере, у меня. Никогда не понимал желание понатыкать датчиков и систем управления, включающие свет по каким-то хлопкам, командам голосом... И так уж все достаточно технологично, не лучину зажигаем, нажал на выключатель и свет зажегся. Зачем еще хлопать, орать - Алиса, закрой шторы! А она тебе - сам закрой, я же умная, не дура какая-то тебе шторы открывать- закрывать...

"Большая серьезная" отказалась слушаться?

Как вариант, - можете ознакомиться с анализом наушников на сайте https://reference-audio-analyzer.pro/ подобрав для себя кандидатов из подходящей для вас ценовой категории и возможностей покупки и выбрать из них варианты с наиболее "ровными" графиками ачх. Есть и другой "путь в искусстве" - просто не заморачиваться и творить исходя из того, что уже есть в наличии. В любом случае, музыкальная составляющая важнее. Мне кажется, того тракта, который Вы уже имеете вполне достаточно, чтобы созидать. Я и сам-то процесс выбора аппаратов для сведения не прошел до конца, хотя и есть в наличии несколько вариантов более-менее нейтральных трактов, но на них я просто слушаю музыку, а не "продусирую". Иногда я делаю так - свожу на простых недорогих наушниках, которые считаю более менее нейтральными - затычки AudioTechnica, и по результату слушаю запись на более ярких "ушах". Если запись не зашкаливает по яркости и контрастности, то так и фиксирую. Но чаще, не заморачиваюсь вообще. f1ski если познакомите меня со своим творчеством, лучше в личные сообщения, с удовольствием ознакомлюсь. Всего доброго!

А зачем это Вам? Прослушивать уже сведенные записи или сводить свои? Для сведения, по теории, нужны абсолютно нейтральные, ровные по ачх мониторы, что акустика, что наушники. Иначе, впоследствии, сведенные на более "кривых" мониторах записи, будут звучать еще более криво на других сетапах. Ну, а мониторный сетап, то есть, максимально ровный, не сможет обеспечить "вкусный"звук. Поскольку термин "вкусный", сам по себе подразумевает субъективность "вкуса" звучания того, кто прослушивает, а значит и некоторую "кривизну" ачх. Если понятно объяснил, то вкратце так.

Идеально! Очень стильно получилось.

Давно собираюсь продавать свой плеер SOTm, с блоком аккум питания. Тоже покупал его как раз для usb выхода для FluxLab SolidOne. Но когда перешел на статы, подключил коаксиальный плеер и забыл про супермегахайрез...

Dmitry KLD, Вы в списке первый. И единственный.

Rutger, точно, да. Ну, ничего особенного в дисплее нет, оформили прикольно, но не более того. Что-то у меня все больше и больше аппаратов отказываются читать cd. Может, от пыли. Волей-неволей придется переходить на внешние плееры файлов. Вроде можно кисточкой "обмахнуть" линзу, там где она доступна. Никогда этим не занимался и вот опять...

Rutger у этого аппарата какой-то своеобразный разъем шнура питания, и я такой пока не нашел. Как найду, сниму визуализацию дисплея.

Покажу вам еще один винтажный аппаратик из своих "закромов"...

Да, уникальное сочетание таланта и физиологии...

Скорее, применил их к себе, моя "пятерня" охватывает 9, и это уже считается большим, не представляю, какую "лапу" надо иметь для 12, к тому же имел опыт игры на разных инструментах и обращал внимание, насколько клавиатуры различаются, и речь не идет о синтезаторах, а только о классических инструментах разных времен. Вот и поразмышлял на досуге. Не более того...

Вот нашел у себя, случайно, и решил напомнить -

Даже не сомневаюсь в Вашем опыте и компетенции, однако есть и другой опыт и мнение, к примеру, - Джон Каллахан из Callahan Piano, Сан-Франциско, специалист по реставрации Steinway, авторизованный техник Steinway: "100-летние клавиши фортепиано будут немного отличаться по ширине. Частично это связано с оригинальной оснасткой и резкой (клавиши фортепиано нарезаются как хлеб из одного куска материала), а частично разница может быть вызвана износом. Клавиши на дальних концах клавиатуры на старом инструменте, на котором много играют, будут немного шире, чем клавиши в середине клавиатуры, где больше всего играют" "Стандартной ширины нет. Вы можете измерить множество различных фортепиано, и хотя все они будут находиться в довольно стандартном диапазоне, вы увидите различия. То же самое относится и к диезам. Это справедливо и для многих других размеров фортепиано. Толщина столешницы, длина головки (расстояние от конца натуральной клавиши до выреза для диеза), длина хвоста, высота столешницы от пола, высота педалей от пола и т.д." Впрочем, не суть. Нет цели переубедить.