RuAlex

Ну отчего такие выводы? Модить можно и, как раз, в целях добиться максимальной точности и качества, то есть, в вашем первом "типе". Почему же тогда во втором типе - неискоренимо "желание модить", а в первом - искоренимо? Ведь и тот и другой тип может однажды добиться желаемого результата, зачем тогда продолжать? Впрочем, не суть, у меня нет непреодолимого желания настаивать на какой-то определенной точке зрения. Тем более, в данной теме.

Кто знает... Может и так. Разница будет, конечно, и весьма существенная. Лучше или хуже? - не уверен вообще в этих терминах. Нч пропадет, это наверняка. Пространство расширится. Появится "воздух". Но вот вопрос в другом - что если вообще эту крышку поменять на другой материал. Или как то изменить закрытость пространства. Помню Фостекс планарный 30,40,50 - не особо значимо отличаясь конструктивно - имели существенные различия в звучании. По сути, о том, что "моды", тем более Сеннхов, как были актуальны, так актуальны и сейчас, наверное. Несмотря на все изначальные усилия инженеров-разработчиков...

Что Вы называете "ревизиями". Если помните, выпуски с разными номерами (партиями) звучали по-разному. При этом сам бренд отказывался от признания каких либо изменений...

А вдруг крышечка просто для красоты и маркетинга? А может под крышечку подложить ватный диск? Помню, модили 800е, ну как бы, топ, и не вспоминали про супер-пупер инженеров этого бренда, экземпляры которого даже в рамках одной модели звучали очень по-разному... Так что, дерзаем!

Все это, конечно, интересно, только зачем? Если не слышно "слухом", какой смысл в таком "разоблачении"? К тому же, эффект плацебо никто не отменял. Кстати, тема "апконверта" тоже имеет определенный интерес, иногда такое " преобразование" звучит предпочтительней первоисточника, хотя, конечно, все зависит от множества исходных факторов, включая возможности и особенности тракта и слуха. Впрочем, в данной теме это оффтоп.

Там он двойной, по-канальный. Хрип есть, небольшой. Снимается движением вверх-вниз в выключенном состоянии. Пока масло не капал. Есть небольшая проблемка и с регулятором нч эквалайзера, то добавляет, то нет. По хорошему, нужно бы еще и тщательно помыть, но пока этим не занимался. Звучание, на удивление, весьма сбалансированное, с учетом форм-фактора, конечно. Да и в целом, приятно, когда такие аппараты еще работают. Берегите свой.

Ничто не вечно... Под Луной. Ничто не постоянно... Под Солнцем. Все имеет свой срок. И он не бесконечен...

Я так и подумал.

А что с пунктом 4 приключилось?

Это потому, что их не прогревали, ну и кабели к ним были стоковые.

Вам это как-то мешает нести свой?

Да прошел у меня уже давно этот "ужас незрелый". Пройденный этап. Аль не помните? ПонакУпывал всякого, вслушивался, слышал, другим рассказывал. А по сути - фигня все это. Ну да, есть такое явление, как прогрев, есть "звучание" кабеля. Но чтобы уж делать вывод о том, что "непрогретый", при этом, дорогущий тракт звучал как "ведро" - тут реально нужно совсем уж "провернуться". Ну бывает, не понравилось звучание, и что? Может настроение не то, или сера в ушах как-то по особенному прилипла, или просто тракт - фигня, хоть и дорогая, зачем все на "эзотерику" списывать? Впрочем, не суть. Я ж говорю, тема бесконечная - а микрофон достаточно прогрет был до этого или сам прогреваться начал? Может это его "прогрев"? А что за кабель у микрофона? Или кабель дешманских ритмиксов прогрелся? А может соседи тостер отключили или перестали жарить яичницу? Тогда прогрелось у них...

Ну вот, какой-то "эфемерный" прогрефф, или "мифическое" влияние кабелькофф может напрочь угробить звучание дорогущщщих компонентов?? Не верю! Влияние такое сильно преувеличено. И преувеличено исключительно в искривленном сознании "аудиофильных индивидов". Так- то, тема бесконечная - непрогретые компоненты с заоблачными ценами звучали тускло и невнятно до тех пор, пока они не прогрелись и зазвучали просто восхитительно на непрогретой кабельной обвязке, но ровно до тех пор, пока эта "объвязка" сама не прогрелась, и первоначально отвратительный звук не вернулся в точности до момента прогрева мозговых извилин слушателя-тестировщика, и только после этого звучание много-премного-финансового тракта раскрылось в полном великолепии на всех диапазонах бархатистой теплоты кристально чистой родниковой с примесями свежести и непорочности... И заиграло то, что не играло до того, и не должно было играть, потому что не было записано изначально, но появилось "изнеоткуда" и именно это все ждали и хотели услышать, но до этого момента и не подозревали, что такое возможно.

Так вроде ЭС не оч дорого можно прикупить... Не от Фаберже, если только. Да и Стакс уже вполне бюджетные решения предлагали раньше. Сейчас, не знаю, не слежу.

Не яйцеголовые, что-ли?

"Правда" есть везде. Смотря с какой стороны на это посмотреть... Предположу, что недорогие наушники проектируют так, чтобы они звучали от любой "дырки" - плеера, ноутбука, смартфона, или еще от чего там их слушают обычно... То, что некоторые из таких наушников лучше звучат от супер-пупер усилителей- цапов- комбайнов - это естественно, как и акустика недорогого музыкального центра, к примеру, будет лучше звучать от усилителя хай-фай класса, но "предназначена" же она не для этого. Да и смысла в этом нет. Подбирать компоненты нужно в соответствии с "уровнем" тракта, хоть я и не люблю использовать этот термин - "уровень". Смысл понятен, надеюсь - если уж "городить" специальный тракт под наушники из хорошего уся, цапа, источника - то и сами наушники надо бы подбирать явно не из "слегка дороже" 10 000. Важен же итоговый результат получения качества звука, а не "максимальное раскрытие" каких-то дешевых "бубнилок". Хотя, конечно, есть недорогие и хорошие наушники, которые без достаточно качественного тракта не заиграют совсем, те же фостексы планарные. Но они, скорее, исключение., чем правило. Впрочем, не настаиваю. Хому хочется, пусть жмут сок.

Наушникам, чуть дороже 10 000, вообще усилители не нужны!

Этого купил, остальные предыдущие - из закромов своих. Аналогичный аппарат есть у меня - Sharp 700, но он дорог, и сам по себе, и как память о молодых годах, а этот взял - чтобы без шлейфа ностальгии, можно было поэксплуатировать невзирая... Модель, якобы, известная и популярная (в прошлом). Версия азиатская, с хромированными клавишами и регуляторами, на мой взгляд намного более стильная, чем европейская, с черным пластиком. Тех состояние нормальное, все работает, кассеты не тянет и мотает весело, можно слегка почистить и помыть. Может быть заменить пассики, не знаю сколько эти протянут, все-таки, возраст. Может что-то из комплектухи надо бы заменить, говорят, начинают играть такие аппараты просто фантастически, но мастера такого у меня нет пока что, не было нужды. Считаю, что музыка из "той" эпохи особенно хорошо звучит именно на аппаратах "тех" времен. Уж не знаю, отчего так.

Еще чуток прибыло в коллекцию.

Да какой там сарказм... Скорее, ирония. Мнить важность в пустоте - пустое дело. Нету там ничего. Даже если кажется, что там что-то есть. Нету тут экспертов. Вообще-то. Есть - "увлекающиеся поиском своего звука". Вот к примеру, Вы нашли свой - это замечательно! Но отчего Вы решили, что этот "ваш" звук нужен всем, как истина? Может и Вы еще свое мнение поменяете. И не раз. Вот так и остальные. У каждого - свой опыт, свои вкусы, свой звук. А в чем смысл для Вас, - поддерживать диалог только с теми, кто слышит "звон" цапов на сабре?

Мдаа. Вот до чего может довести двойное полнолуние... По ночам живые человеки перед тобой поют, хорошо хоть сзади не нашептывают, нанометры летают со страшным звуком из 2025 года, сябра насвистывает, только лампа остается лампой, если она хорошая, конечно... Плохая лампа всегда плоха, как и плохой источник. Не люблю плохие источники. Что-то есть в них плохое. Хоть они и могут летать, но иногда так летают, что лучше бы ползали. Да и вч временами уже не те. Неприятные какие то. Да и низа больше не стало. Зато качество поперло. Прям бархат. Ну на лампе, естессно. Камень - убийца звука. И все это в наушниках, дороже 10 000... Что уж говорить о тех, которые дороже 400 000. Страшно представить.

Немножко винтажа добавлю?

Не знаю, как там у Вас, в Швеции, а у нас, Собака - друг человека! Ну или Кот. Или оба.

Так он и закончился. По крайней мере, у меня. Никогда не понимал желание понатыкать датчиков и систем управления, включающие свет по каким-то хлопкам, командам голосом... И так уж все достаточно технологично, не лучину зажигаем, нажал на выключатель и свет зажегся. Зачем еще хлопать, орать - Алиса, закрой шторы! А она тебе - сам закрой, я же умная, не дура какая-то тебе шторы открывать- закрывать...