RuAlex

Атеизм - это тоже определенная религия, ну или проще сказать - мировоззрение. А принять ту или иную сторону мировоззрения невозможно, не интересуясь этой темой вообще. Как именно Вы решили, что Вы - атеист? PS.Павел, прошу прощения за оффтоп, потом удалите, если посчитаете нужным.

Вообще не о том. О чем это Вы? Типа, "Травиата" рассчитана на прости-уток?

Китайцы вообще молодцы, не в тему, конечно, но на этапе формирования загородного дома просмотрел кучу роликов про "реплики" мебели и светильников, так вот качество у некоторых фабрик превышает оригинал, который иногда позволяет себе вольности, а в Китае конкуренция очень жесткая и "косячить" уже не получается. Одно огорчает, что "мы", медленно раскачиваемся, даже в условиях ограниченного притока извне. Хотя, я покупаю, пока что, во многом "наш" продукт, и доволен, хотя и есть сомнения, что он "наш", а не локализованный условный "китаец".

Тогда советую Denafrips.

Тату на лбу в зеркальном отражении вполне достаточно.. У меня хоть и нет, но я всегда ее вижу, когда бреюсь. И не только...

Все проблемы в голове. Нечего было "пестовать" свое стремление приблизиться к идеалу. Сказать решительное Нет всяким лукавым помыслам и наветам, включить любимую музыку, хоть на устаревшем смартфоне, конечно же, со специальным аудио-цапо-чипом, подключив топтоповые затычки с плетеным швейцарскими девственницами кабелем... И фсе. Вот она, Нирвана... Сказал я, вспомнив про свой первый акустический кабель, больше похожий на толстенный шланг для полива огорода, купленный в далеких 90-х в навороченном аудио салоне г. Москвы.

Скорее на свалку истории.

Спасибо, что напомнили, а то забыл уже какой у меня ЦапЦарап...

Какая связь между возможным модом наушников Снорри и модами наушников Сеннхайзер, пусть и топовой линейки, коих известно множество?

Ну отчего такие выводы? Модить можно и, как раз, в целях добиться максимальной точности и качества, то есть, в вашем первом "типе". Почему же тогда во втором типе - неискоренимо "желание модить", а в первом - искоренимо? Ведь и тот и другой тип может однажды добиться желаемого результата, зачем тогда продолжать? Впрочем, не суть, у меня нет непреодолимого желания настаивать на какой-то определенной точке зрения. Тем более, в данной теме.

Кто знает... Может и так. Разница будет, конечно, и весьма существенная. Лучше или хуже? - не уверен вообще в этих терминах. Нч пропадет, это наверняка. Пространство расширится. Появится "воздух". Но вот вопрос в другом - что если вообще эту крышку поменять на другой материал. Или как то изменить закрытость пространства. Помню Фостекс планарный 30,40,50 - не особо значимо отличаясь конструктивно - имели существенные различия в звучании. По сути, о том, что "моды", тем более Сеннхов, как были актуальны, так актуальны и сейчас, наверное. Несмотря на все изначальные усилия инженеров-разработчиков...

Что Вы называете "ревизиями". Если помните, выпуски с разными номерами (партиями) звучали по-разному. При этом сам бренд отказывался от признания каких либо изменений...

А вдруг крышечка просто для красоты и маркетинга? А может под крышечку подложить ватный диск? Помню, модили 800е, ну как бы, топ, и не вспоминали про супер-пупер инженеров этого бренда, экземпляры которого даже в рамках одной модели звучали очень по-разному... Так что, дерзаем!

Все это, конечно, интересно, только зачем? Если не слышно "слухом", какой смысл в таком "разоблачении"? К тому же, эффект плацебо никто не отменял. Кстати, тема "апконверта" тоже имеет определенный интерес, иногда такое " преобразование" звучит предпочтительней первоисточника, хотя, конечно, все зависит от множества исходных факторов, включая возможности и особенности тракта и слуха. Впрочем, в данной теме это оффтоп.

Там он двойной, по-канальный. Хрип есть, небольшой. Снимается движением вверх-вниз в выключенном состоянии. Пока масло не капал. Есть небольшая проблемка и с регулятором нч эквалайзера, то добавляет, то нет. По хорошему, нужно бы еще и тщательно помыть, но пока этим не занимался. Звучание, на удивление, весьма сбалансированное, с учетом форм-фактора, конечно. Да и в целом, приятно, когда такие аппараты еще работают. Берегите свой.

Ничто не вечно... Под Луной. Ничто не постоянно... Под Солнцем. Все имеет свой срок. И он не бесконечен...

Я так и подумал.

А что с пунктом 4 приключилось?

Это потому, что их не прогревали, ну и кабели к ним были стоковые.

Вам это как-то мешает нести свой?

Да прошел у меня уже давно этот "ужас незрелый". Пройденный этап. Аль не помните? ПонакУпывал всякого, вслушивался, слышал, другим рассказывал. А по сути - фигня все это. Ну да, есть такое явление, как прогрев, есть "звучание" кабеля. Но чтобы уж делать вывод о том, что "непрогретый", при этом, дорогущий тракт звучал как "ведро" - тут реально нужно совсем уж "провернуться". Ну бывает, не понравилось звучание, и что? Может настроение не то, или сера в ушах как-то по особенному прилипла, или просто тракт - фигня, хоть и дорогая, зачем все на "эзотерику" списывать? Впрочем, не суть. Я ж говорю, тема бесконечная - а микрофон достаточно прогрет был до этого или сам прогреваться начал? Может это его "прогрев"? А что за кабель у микрофона? Или кабель дешманских ритмиксов прогрелся? А может соседи тостер отключили или перестали жарить яичницу? Тогда прогрелось у них...

Ну вот, какой-то "эфемерный" прогрефф, или "мифическое" влияние кабелькофф может напрочь угробить звучание дорогущщщих компонентов?? Не верю! Влияние такое сильно преувеличено. И преувеличено исключительно в искривленном сознании "аудиофильных индивидов". Так- то, тема бесконечная - непрогретые компоненты с заоблачными ценами звучали тускло и невнятно до тех пор, пока они не прогрелись и зазвучали просто восхитительно на непрогретой кабельной обвязке, но ровно до тех пор, пока эта "объвязка" сама не прогрелась, и первоначально отвратительный звук не вернулся в точности до момента прогрева мозговых извилин слушателя-тестировщика, и только после этого звучание много-премного-финансового тракта раскрылось в полном великолепии на всех диапазонах бархатистой теплоты кристально чистой родниковой с примесями свежести и непорочности... И заиграло то, что не играло до того, и не должно было играть, потому что не было записано изначально, но появилось "изнеоткуда" и именно это все ждали и хотели услышать, но до этого момента и не подозревали, что такое возможно.

Так вроде ЭС не оч дорого можно прикупить... Не от Фаберже, если только. Да и Стакс уже вполне бюджетные решения предлагали раньше. Сейчас, не знаю, не слежу.

Не яйцеголовые, что-ли?

"Правда" есть везде. Смотря с какой стороны на это посмотреть... Предположу, что недорогие наушники проектируют так, чтобы они звучали от любой "дырки" - плеера, ноутбука, смартфона, или еще от чего там их слушают обычно... То, что некоторые из таких наушников лучше звучат от супер-пупер усилителей- цапов- комбайнов - это естественно, как и акустика недорогого музыкального центра, к примеру, будет лучше звучать от усилителя хай-фай класса, но "предназначена" же она не для этого. Да и смысла в этом нет. Подбирать компоненты нужно в соответствии с "уровнем" тракта, хоть я и не люблю использовать этот термин - "уровень". Смысл понятен, надеюсь - если уж "городить" специальный тракт под наушники из хорошего уся, цапа, источника - то и сами наушники надо бы подбирать явно не из "слегка дороже" 10 000. Важен же итоговый результат получения качества звука, а не "максимальное раскрытие" каких-то дешевых "бубнилок". Хотя, конечно, есть недорогие и хорошие наушники, которые без достаточно качественного тракта не заиграют совсем, те же фостексы планарные. Но они, скорее, исключение., чем правило. Впрочем, не настаиваю. Хому хочется, пусть жмут сок.