Evgeny Voronov

Цифровая "обработка" происходит для качественного разделения звука на разные динамики и регулировки АЧХ (под помещение, если есть), громкости. Хотя бывает и с цифровыми входами акустика, но это уже как правило "бытовая", т.к. в профессиональной среде "котлеты отдельно, мухи отдельно".

Это какой-то китайский изврат, лишь бы продать то, что "хочет" покупатель. Но это так не работает. RCA - это аналоговый вход, а значит подавать на него надо аналоговый сигнал, который ранее уже был преобразован из цифры. А делает это не "проводочек", а ЗК или ЦАП, который можно подключить к компуктеру по USB. Или пытайтесь передать "проводочком" RCA-miniJack с реалтека какого-нибудь, но это уже изврат по звуку, т.к. цифро-аналоговое преобразование с реалтека будет оставлять желать лучшего.

Для удобства нужны большие амбушюры + ткань/велюр, обычно это спасает в подобных ситуациях. В DT250е далеко не каждые уши влезут, а давление достаточное, чтобы давить на раковины (мне). DT770 более просторные/удобные, Custom Studio сделаны как "расширенная версия", и судя по отзывам тоже достаточно просторные/удобные. Также, судя по отзывам/фото, просторные/удобные Sennheiser HD569, амбушюры тоже ткань (только это уже скидывает лишнее давление звука).

Нет таких затычек, которые хотя бы близко смогли приблизиться к большим полноразмерам по натуральности имитации звука, и особенно к таким "жирным" на низах/басах, как fostex 600/ath m50. А в такой бюджет ещё и хорошая натуральность/имитация звука остального диапазона будет никакая.

Дык это у вас такой тренированный слух, и возможно ещё память хорошая. Большинству это не прокатит. А если говорить об каком-то более-менее объективном представлении о модели, то час это просто минимальный минимум и объясню почему. Вот допустим у нас есть 10 треков из сильно разных направлений/качества записи, но... только на то, чтобы переключиться на другую пару наушников надо 3-4 минуты адаптации слуха + хотя бы 1 минуту на адаптацию к конкретным записи/сведению/мастерингу, т.е. 15 минут минимум только на переключения, а если внимательно музыку-то слушать/сравнивать после "переключения" хотя бы 3-4 минуты? Нет, я конечно вам верю, но большинству такая "ловкость рук, никакого мошенства" не прокатит. Быстро можно только отсеить сильно неудобные или дискомфортные по звуку варианты.

Это не слух, это телефон. Ну не работает это так со звуком. Чтобы более-менее объективно сравнить, нужно хотя бы бюджетный хайфай плеер/цапоусь и конечно терпение. Если вы не слушали каждую модель хотя бы час, также ничего удивительного. Примерно также наивные обыватели оценивают "слепые тесты" кодеков, вроде как если за "5 секунд" не заметно, значит разницы и нет. Опять же со звуком это так не работает. По той же "технологии" можно и дорогую зеркалку в сравнении с телефоном заго*нять, на 5'' экранчике ж не заметно разницу, за 5 секунд, мимо пробегая .

С карточками Maudio у меня не сложилось, глюкавые они какие-то были (хотя бюджета самого разного). По звуку там конечно неплохой ЦАП стоит по детализации, но вот по питанию там проблемы, сложно сказать как это на звук повлияет в вашем конкретном экземпляре. По наушникам всё сложно, надо примерять/слушать/сравнивать, потому что одна посадка может запороть и комфорт, и звук. Судя по отзывам, вместо DT 770 pro сейчас лучше рассмотреть Custom Studio. Сменный кабель, регулировка низов/басов, разрешение в целом вроде бы аналог 770х на 80 Ом. В целом по балансу звука (не в последнюю очередь благодаря регулировке низов/басов) вроде как кастом студио поинтереснее. Сам их лично я ещё не слышал, а в DT770 мне "собранности" звука не хватило (судя по всему, из-за материала амбушюр), и высокие для меня там ярковаты, подпиливают при длительном прослушивании. Так что тут наши полномочия уже всё (с). Надо слушать и прикидывать самостоятельно. Из максимально бюджетного "хайфая" и на чём сам пока остановился - 380е сенхи, но желателен детальный источник + BBE обработка на лету. В Нижнем всё окуклилось "на послушать", к сожалению, но 380е продаются не первый год, можно найти в рознице (даже на Авито видел) или в крупных интернет-магазинах без предоплаты, можно заказать/примерить/послушать и отказаться, если что-то будет напрягать. Упаковка не "запайка", если очень аккуратно обращаться и не оставлять следов, теоретически можно до недели (или больше, зависит от программ лояльности конкретного магазина) их погонять и "вертать взад". 5 лет где-то гоняю уже , а с тоже сравнивал "в лоб", не зашло. Открытый "размазанный" звук вообще не моё. Я лучше пожертвую сценой, но зато даже на малой громкости (и максимальной детализации мембраны моих ушей) буду слышать микродетали и затухания без напряга. А много музыки просто "не качает/заходит/играет" без такой детализации/собранности.Кастом Студио только в интернет-магазинах под заказ, но есть как минимум один магазин (цены относительно низкие), который даёт всё "осмотреть/проверить" до оплаты (т.е. можно сразу отказаться, если не зайдёт, я уже там разное покупал, даже на телефонах/планшетах проверял симки/карты памяти до оплаты, прям как в рознице). Если заинтересует, пишите в личку, а то ДХ обидится .

Примерно от $150 наушники и столько же относительно детальный источник звука (плеер и/или цапоусь в зависимости от необходимости чисто портативного использования), если ещё приложить адаптивную обработку "на лету" типа BBE, детализация/имитация будет уже очень высокая на потраченные деньги. Только про "затычки" придётся забыть вообще, "хайфай" там мимо не пробегал, вообще. Ибо более-менее натуральных низов (басов, для рока тем более важно), которыми можно обмануть мозг на 99,9%, там никогда не будет в принципе, хоть миллион долларов отдайте, нечему будет передать макро вибрации на голову/мозг.

Что конкретно не понятно? Чуть отредактировал, может понятнее будет.

Желательно детальный источник (звуковая, плеер, или ЦАП+усилитель - зависит от способов применения), или хотя бы "грязно-детальный" (бюджетные варианты), иначе можно сильно не въехать в звук (потенциал у них очень хороший по разрешению/детализации). Они эту грязь/яркость "приберут", будут и детали вкусные и драйв где надо (где записали/создали музыканты). Уши не "удифильские", позволяют не скатываться в поиск "наилучших записей", хотя конечно полезных деталей можно будет услышать больше с хороших исходников (диски/файлы). Также их музыкальность и детализация очень хорошо прокачивается адаптивной обработкой звука BBE "на лету" (есть в аппаратных плеерах Cowon или программе JetAudio), как бы усиливая все их лучшие стороны, и сглаживая мелкие придирки (ещё больше драйва на низах без бубнежа, и деталей на других частотах без свиста/шипения/косяков и т.п.). Работает это в 100 раз эффективнее, чем "ярко-слащавые" наушники сразу из коробки, по той простой причине, что обработка адаптивная и не наваливает каких-то частот звука (чаще всего низы и высокие, чтобы "бумкало и цыкало") везде топорно, что часто вызывает свист/бубнёж, т.е. потерю полезной детализации. Дают сильное погружение в пространство звуков / музыку за счёт звукоизоляции/прижима. Некоторым это причиняет дискомфорт (хотя и разнашиваются/растягиваются со временем, амбушюры большие/мягкие/удобные), поэтому желательно примерить при покупке хотя бы минут 30-60. Модель продаётся не первый год, доступна в крупных интернет-магазинах, можно заказать/примерить/послушать и отказаться, если что-то будет напрягать. Упаковка не "запайка", если очень аккуратно обращаться и не оставлять следов, теоретически можно до недели (или больше, зависит от программ лояльности конкретного магазина) их погонять и "вертать взад". Высокая надёжность (с рядовыми китайскими поделиями контроль качества даже близко не сравнится, хотя с этим и у крупных брендов бывают серьёзные проблемы), моим уже около 5 лет, из необходимого поменял только кож.зам накладку сверху и амбушюры на натуральную кожу (эксплуатация была/есть жёсткая, очень много часов работы со звуком и прослушивания музыки + портатив). У некоторых отваливаются колпачки с обозначениями каналов, у меня не было такой проблемы, но можно подклеить для перестраховки.

Так расписываете, что даже мне захотелось купить для работы со звуком ... Как у них с комфортом длительного пользования >5 часов в день? Большие раковины ушей влезают полностью внутрь?

Вот этот отзыв, к сожалению, перекроет все достоинства. Я уже почти купил их "по просьбе в бюджет", но т.к. просили удобные, без БДСМ, то ну его такой "сказочный звук". Плюс у ямах есть проблемы с надёжностью наушников (также из опыта знакомых).

Этот пердёж в ухи у нас звуком зовётся... Хорошая попытка, но нет . Некропостинг наше всё.

Виртуальный 27.1 должна обеспечивать звуковая карта, или прямые руки погромистов игр (EAX и др. технологии обработки объёмного звука). В наушниках это всё чисто маркетинговый бред, потому что уха у вас только два, а значит всё, что можно имитировать для объёма - можно сделать двумя динамиками. Наушники лучше выбирать с "большой сценой" и хорошей детализацией, тогда объём и виртуальное пространство даже "из коробки" без спец.эффектов будут хорошими, т.е. открытые или полуоткрытые (про тип звукоизоляции ничего не написали), или по крайней мере закрытые с велюром и удачной АЧХ для "открытого" объёмного звучания.

Тень + ракурс не совсем удачные для оценки, возможно просто схитрили при фоторгафировании, в надежде развести на покупку.

http://www.youtube.com/watch?v=Ty2FVORVTQM

Совпадение? Не думаю (с)

Что-то опять на "джаз" потянуло http://www.youtube.com/watch?v=hcdZLTn8LD4

На Али как правило днищевое качество, а за дорого перекупы продают то же. Во всяком случае, к моим ушам там ничего приличного не было, когда заказывал.

Просто руки не из плеч

Vesper Audio Спасибо, написал им, но сомневаюсь что они доставкой занимаются На ибее есть вроде неплохие лоты из Китая, ценник от 1200р, это скорее всего натуральная кожа или качественный заменитель и шитьё. Я уже заказывал с подобным ценником у другого продавца (под Fostex не шьёт), качество отличное.

Каша будет на убогих наушниках. На более-менее детальных там никакой каши, в крайнем случае BBE в помощь, прибирает грязь и подтягивает детализацию. Также MP3 делает кашу, т.к. детализация его устаревшего алгоритма не справляется с такой плотностью информации на подобной музыке. Советую от него отказаться уже как лет 10, тем более давно уже вышла эволюционная замена OGG / QAAC.

Я так понимаю, что выбрали вы их за блюпуп и прочую "шелуху"? Ну тогда точно цена/качество уделывает, уже бегу продавать 305е (нет). Фейл с регуляторами, пультом (не видно какая громкость выставлена). Про радость от встроенного ЦАПа "на сдачу" вообще молчу .

По звуку лучше мик + хороший усилитель + ЗК для оцифровки (или ЗК с хорошим усилителем и фантомным питанием), юсб оно конечно проще, но по звуку почти всегда хуже. В том и дело, что "отличный" звук не нужен, достаточно среднего звука, не для записи будет использоваться, а для удобства общения, просто не подумав взял микрофон, не ожидал, что столько всего плтребуется Тогда проще сразу USB брать, конечно заморочек меньше, этот перепродать/сдать тем, кому оно нужно. Хотя, честно сказать, с USB тоже бывают проблемы (но это будет актуально и с ЗК USB), если гнёзда расшатаны или с питанием на порты проблемы. Устройства могут "отваливаться" из системы.

По детализации мультимедии тяжко будет конкурировать с удачными мониторами, но в такой бюджет даже они не влезут, хотя это не сильно удобно и не сильно "бытовой вкусный звук". Поэтому можно только "стремиться" к лучшей детализации. Повторю, с наушниками сравнивать некорректно, т.к. себестоимость качественного звука там ниже. Более вкусный бытовой звук дадут Edifier + крутилки, но надо учитывать помещение и размещение слушателя в нём, некоторый ловят на этом знатную попоболь, т.к. акустика именно "бытовая", а не мониторы ближнего поля.