Evgeny Voronov

Всё очень просто. Нечего и не с чем сравнивать. Нет понимания в принципе за что можно ещё любить музыку (про eargasm вообще не говорю), кроме как "бум-цык-вибромассажёр" и вытекающие из оного запроса стили/жанры. Я тоже мало что понимал в музыке, и "бум-цык" для меня было вполне нормальное явление, и вообще "музыкальный кругозор" был как через замочную скважину, пока не начал долгий и мучительный путь к хайфаю (лет много назад).

Этого не может быть, потому что не может быть?.. Гениальный аргумент, уже запасаюсь попкорном. Продолжайте в том же духе, как-нибудь точно нарвётесь на слепой тест (впрочем в основном "тру" златоухие стараются за километр обходить такие мероприятия, чтобы не опозориться), где будете клеймить позором цифровой плеер или электрические провода, в то время как играть перед вами (за ширмой) будет живой оркестр . Сравнение разницы звучания аимпа с радиоточкой было бы смешно, если бы не было так грустно, т.к. очень далеко от реальности. Но и разоблачения о силе самовнушения у меня уже не получится, т.к. в конечном итоге "выводы" делать всё равно вам (и внушить вы себе можете всё что угодно и безапелляционно "этого не может быть, потому что не может быть").

Нельзя быть настолько поехавшим консерватором и фанатиком. Это вредно прежде всего для самого себя. А между прочим, все ключевые фейлы аимпа по звуку устранены в последних версиях, да и вообще относительно частые обновления давно намекали, что шлаком "для дурачков" плеер точно не будет. Рано или поздно вода камень точит. Итог немного предсказуем, winamp в мусорку, foobar про запас (нравится мне его конвертер в экзотические форматы, удобный), можно пользовать просто удобный aimp (интерфейс мне без разницы какого цвета, лишь бы в кнопки попадать удобно было ). Теперь вопрос только времени, чтобы перетянуть обратно даже ценителей идеального звука (если они конечно захотят узнать о важных исправлениях и сами не будут "включать дурачка").

Это комплексы, всем доктора . Стыдно слушать качественную музыку?.. Если мне звук не нравится (напрочь), при чем тут комплексы? Или я должен, как в детском саду, давиться, но глотать полезную манную кашу? Я с вас удивляюся. Вы уж там определитесь, вам "стыдно", или всё-таки звук не нравится у накладных. Зная цену ритмиксов и общее направление бренда "низкопробный ширпотреб", я конечно же не удивлён (итог немного предсказуем). Проблема в том, что затычки увеличенного (но ограниченного) бюджета - это, мягко говоря, не панацея (особенно учитывая живучесть/цену). Выигрывают затычки всегда только в одном направлении габариты/звукоизоляция (да, просто "звук" всегда хуже, поэтому взвешивайте свои приоритеты), т.к. можно получить оба пункта даже "за 3 копейки". Но чтобы получить элементарный комфорт использования и (хотя бы) адекватную звукоизоляцию, надо обязательно отправляться в магазин с примеркой и подбирать идеальную для вас посадку/звукоизоляцию. Посадка также может очень существенно менять характер звука (также как и разный слуховой канал у разных слушателей), т.е. ещё 1 аргумент, чтобы отказаться выбирать затычки "по фотографии", да ещё с ограниченным бюджетом.

Это комплексы, всем доктора . Стыдно слушать качественную музыку?..

CREATIVE SOUND BLASTER EVO WIRELESS не надо, хрень все эти 27.1, общее качество на волне имитации объёма всегда хромает. Если уши не жалко (басы/ВЧ перекручены, по-моему, даже в ущерб музыке), берите 1. Audio-Technica ATH-M50x (с буквой "X" на конце имеет съемный кабель и, судя по отзывам, более комфортные амбушюры) Если пожалеть уши 2. BEYERDYNAMIC CUSTOM ONE PRО Можно ослабить басы переключателем до некоторого безобидного (и более качественного) номинала, но на общую детализацию наличие переключателя всё равно оказывает влияние. Размера/формы чашек может быть мало и уши могут немного касаться амбушюров. 3. Sennheiser HD380 По звукоизоляции / комфорту лучше аналогов не встречал пока в принципе. Очень большой запас внутреннего пространства чашек для комфортной посадки или больших ушей. Басы качают до инфранизов, но только там, где их записали / задумали. Аудиофилы жалуются на СЧ, но меня там напротив всё радует (в отличие от моделей конкурентов) на живых инструментах / голосах. ВЧ очень сдержанные (не "разрезают голову пополам"), но массу полезных деталей на ВЧ при этом отлично слышно. Отлично вытягивают до комфортного звучания даже самые кривые записи, в том числе с обычных источников воспроизведения (телефон, планшет, дешевый МП3-плеер, пк без качественной звуковой карты). Громкости может быть мало от простенькой портативной техники, но это уже больше зависит от особенностей слуха/записи/шумности окружающей обстановки. Для просто звукоизоляции купите лучше беруши в аптеке, эффективнее будет .

Это уже вам решать, т.к. всё относительно. По сравнению с Koss Porta / Sporta и затычками, - они огромные. По сравнению с M50 и другими "гигантами", - они средних размеров. Я уже больше года хожу с HD 380 (чашки огромные) и мне хорошо, ещё никто не покрутил у виска или улыбнулся даже (я правда опасного солидного вида дядька ). А знакомые уже сравнили их со своими "компактными" битсами, косами и прочим затычко-ширпотребом. Даже если и улыбались до прослушки, то после прослушки "веселье" по поводу размеров уходило . По поводу "звукоизоляции" всё плохо, она ненамного дальше уехала от открытых накладных. А с точки зрения аудиофилии качества звука на улице - развилка простая. Если игнорировать качество звукоизоляции, можете смело игнорировать и качество звука (+ качество слуха), т.к. будете рефлекторно задирать громкость и как минимум портить слух, а как максимум - и слух портить, и деталей слышать меньше (всё меньше и меньше) от перегрузок. Если даже очень сдерживаться и не повышать громкость, то многое сливается с фоновыми звуками, даже в относительно тихой обстановке.

Повторюсь, не было разницы только в том, что обе пары относительно комфортно играют разную музыку "на мой слух" кровь из ушей не пошла. Разницу заметил большую в пользу 380х (общее разрешение, проработка отдельных инструментов, качественно другое ощущение объёма сцены), потому и советую послушать. Без примерки/прослушки вообще ничего не советую брать дороже 500 рублей... Хотя и это чревато - спонсируем кЕтайский ширпотреб, а нормальные производители или загибаются, или скатываются все в тот же ширпотреб, только "брендовый".

К сожалению, качественный звук стоит денег. "Компромиссные" копеечные варианты в принципе никуда не годятся (мои "грабли"), т.к. одни только удачно подобранные наушники могут скрыть 90% срама (и записи, и цапа) и подчеркнуть непосредственно вкусности (музыку). Но это всё-таки может быть достаточно индивидуально, так что покупка достаточно дорогой/качественной модели (смотря что для вас "дорого") должна сопровождаться только скрупулёзными сравнениями / прослушиванием / примеркой многих моделей и желательно с разных источников (цапы/усиление). Иначе, да, будет вечно казаться "дорого" и будет искреннее непонимание "чего там люди вообще в этой музыке находят?", "зачем покупают музыкальные системы за_дорого?".

Особых требований нет, хотя... 1. должны удобно сидеть на голове ) 2. звук должен быть "чистым" без примесей конструкции наушников (типа как из банки) 3. возможно с приукрашенными басами, но не сильно! 4. без скрежета в верхах. 5. Вообще мне нравиться звук "сочный" без размазываний, даже с завышенной серединой, поэтому мне совершенно не понравилась открытая конструкция некоторых Sennheiser ов 6. и главное не должно быть какофонии, не знаю как это в научных терминах ) чтоб слышать каждый инструмент (в пределах разумного) У Sony MDR-7506 все это вроде было, хотя мой приятель (вот он музыку сводит) сказал что у ниx задрана середина, ну не знаю... Сейчас понял что наверное не правильно поставил вопрос - Sony MDR-7510, Sony MDR-1A я полюбому буду слушать, если они будут в наличае в магазине, потому что Sony я уже доверяю, а вот есть ли что-то подобное Sony 7506 у др. фирм типа Sennheiser (например Marshall уже можно отмести )) хотя опять же - все очень субьективно... Сравнивал напрямую 7506 и HD380. ИтсэСони отличились только тем, что они меня также не раздражали по звуку на большинстве хитро отобранных композиции очень разного наполнения и качества записи (по посадке уже не всё так круто, ухо касалось амбушей и меня лично это тоже может раздражать), но никаких особенно красивых/эффектных разделений инструментов и эффектных (реалистичная имитация) НЧ там не было. Так что, возможно, 380е вам ещё шагом вперёд покажутся (и по комфорту, и по звуку). Но лучше, конечно, слушать/примерить самому и сравнивать "влоб". Аналогичный "бред" про кривую середину я начитался и здесь на форуме про 380е, но на проверку невероятно кривыми оказались рекомендуемые в каждой второй теме M50 и CAL (половину музыки перекосило от их жесткого подкраса НЧ/ВЧ, а иногда появлялись даже болевые ощущения кровь из ушей). Так что, не подведут вас только ваши уши (вкупе с терпением объективно сравнивать).

Расплата за от души выкрученные ВЧ для людей с просаженным слухом?. Вместо деталей/затуханий на ВЧ, в большинстве случаев будете слушать сибилянты/шипение записи, которые вам подчеркнут наушники. Это не mp3 "хорошие", а наушники кривые, имхо.

Так на втором месте надёжность, или на первом? Имхо, если не уверены, что по карману [в худшем случае] каждые пол года выкидывать затычки, - не берите за эту цену (дешевле? или совсем откажитесь от затычек). Не за что.

Поздравляю с удачной покупкой . Ой не факт. Не забывайте, что уши (АЧХ ушей) у всех разные. Я вот тоже начитался хвалебных отзывов про M50, и про то как миллион мух подавляющее большинство с первых же секунд минут выбирают их даже при сравнении с массой других наушников в ДХ. Но, что-то как-то для моих ушей, M50 были слиты именно 380ми за те же считанные минуты - значительно более естественный и комфортный звук (в меру "объемный" и в меру детальный).

Реклама, такая реклама. Маркетолог Razer зарегистрировался на форуме... Под разными никами, требуется банхаммер. Что, плохо раскупаются гламурные рэйзеры, все любители гламура покупают только кЕтайские копии битсы?.. Какие ещё низкие частоты, объём в затычках?!! Более-менее нормальные (=реалистичные) НЧ-вибрации возможны только в больших мониторных наушниках. Остальные извращения с "типа_басами, отдающими в зубы" только насилуют портят уши, даже если слушатель этого не понимает.

Реклама, такая реклама. Маркетолог Razer зарегистрировался на форуме... Что, плохо раскупаются гламурные рэйзеры, все любители гламура покупают только кЕтайские копии битсы?.. Какие ещё низкие частоты, объём в затычках?!! Более-менее нормальные (=реалистичные) НЧ-вибрации возможны только в больших мониторных наушниках. Остальные извращения с "типа_басами, отдающими в зубы" только насилуют портят уши, даже если слушатель этого не понимает.

По поводу подделок, конечно, драматизируете. Просто нужно покупать в проверенных местах хотя бы с возможностью визуального осмотра. В большинстве случаев, подделку уже визуально можно вычислить. Понимаете в чём дело... Если амбушюры в таком состоянии, то можно предположить с высокой степенью вероятности, что наушники не вместо шапки носили... и динамики также пользовались, и возможно даже жестко пользовались. А такие "смартбаи" ("smart buy") уже очень напоминают покупку отечественного автопрома с пробегом за 100000км и ""щедрой"" скидкой 20% от нового лота из автосалона (да, есть и такие гениальные торгаши, и даже немало). Даже если откинуть моё личное мнение о Б/У, то "лотерея" на наушники в таком состоянии не стоит более 20-30% от новых (если конечно это не винтаж экзотический и востребованный). Это максимум, т.е. $30-40 (и при текущем курсе это даже очень щедро) за лотерейку. Ещё и доп.вложения требуются (новые амбушюры).

В таком состоянии, я бы не дал за них и доллара. Даже если оригинал.

Звук фокалы дают очень и очень хороший. Очень ясный, очень динамичный, низ на мой вкус эталонный, да и весь остальной диапазон отличный. Но дело в том что я люблю ровный звук без явных акцентов и неровностей в частотной характеристике. Фокалы именно такие. Возможно кому то покажется такой звук не "вкусным" но вялым или неярким такой звук назвать нельзя. Ещё момент фокалы как ни крути требовательны к источнику звука (цап - усь) Если послушаешь их из хорошей дырки, на аппаратуре попроще слушать уже СОВСЕМ не захочется. Теперь о минусах (ну куда же без них) Особенностью данных фокалов да и многих закрытых наушников является эффект "ощущения_чашек_на_ушах" как выяснилось я в закрытых наушниках долго слушать музыку не могу - очень устаёт слух. Так я это называю. Видимо у меня очень чувствительные перепонки и получается что в закрытых наушниках (если амбюшуры кожаные, плотные) достаточно сильно изменяется давление и через минут 20 начинают болеть уши. Я не думаю, что я такой уникальный (хотя может быть ) и наверняка у кого нибудь ещё может проявится этот же эффект. Поэтому имеет смысл послушать их перед покупкой. Но это не является свойством только этих фокалов в любых других закрытых наушниках с плотными амбюшурами мои ощущения такие же. Поэтому свой экземпляр я теперь продаю (если интересно в личку) Жалко но другого выхода у меня нет. Ищу теперь открытые с похожим звуком. Фокалы не довелось послушать, но похожие ощущения (дискомфорт) у меня также вызывали многие мониторные закрытые кривые наушники. Как оказалось, для меня наиболее критично было почти всегда влияние перекаченного НЧ регистра (иногда ещё резкие ВЧ) и его общее качество, в т.ч. иногда из-за полунакладных конструкций (уши касаются кожи/велюра, из-за этого ляпают усиленные НЧ "шобы качало"). Понимаю, что классом ниже, сам сейчас в поисках лучшего лучшее враг хорошего (если это можно так назвать, без возможности послушать достаточно много моделей в ДХ), но вы не пробовали сенхи 380е ? Могут значительно комфортнее показаться (у меня так было). Потому что, от закрытой конструкции очень много пользы на улице для аудиофила (даже на тихой), не говоря уже про общественный транспорт.

Ссылка своевременная. Так как за 3000 с любой моделью будете "вслепую" сводить. Во всяком случае, я за 3000 ничего приличного не слышал. Как минимум, надо Shure 440 (4000, есть неудобства длительного использования!), но лучше поднять потолок до 10 тыр.

Если накладные в том смысле, что "не затычки", то HD380 (мониторные, многие уши помещаются полностью) несколько дороже, но "то, что доктор прописал". Больше НЧ без перегибов, реалистичная имитация НЧ благодаря закрытой конструкции / плотному прижиму. Хорошая изоляция внешних шумов и наружу. Достаточно качественный и комфортный звук даже с низкобитрейтными Lossy кодеками (mp3 & co, например, часто в кино/играх) и на mp3 плеере за 500 рублей (или от ЗК встроенной в ПК), по сравнению с аналогами (как в 3 раза дороже, так и в 3 раза дешевле). Микродеталей конечно не ждите от убогих источников/записей, но и "пуков" на НЧ с треском/шумом на ВЧ также не будет. В целом комфортная посадка (многим давал примерить/послушать с очень разными размерами головы), прижим существенно ослабляется расширением дуги больше нужного. Уже достаточно популярная доступная модель, много где можно купить или хотя бы заказать (или даже послушать). Противопоказание №1 Если вам нужно яркие ВЧ (звонкий / яркий звук) "из коробки" (у тех же 215 яркость больше). В таком случае, лучше отказаться от покупки HD380, впрочем, также как и вообще от затеи купить какие-то волшебные яркие наушники, хорошо играющие от бюджетной аппаратуры, да ещё чтобы на низкокачественных любых записях. В вашем случае требуется вынужденно балансировать (также как и мне). Качественная альтернатива - это всегда более качественный ЦАП/усиление + записи/рипы. Противопоказание №2 По поводу громкости Есть у меня большие сомнения, что 380е будут значительно громче 215, т.к. соотношение сопротивление/чувствительность у них похожие и требования к усилению примерно одни. Если только 215 не казались тихими из-за значительного внешнего шума, тогда разница будет очевидна из-за более лучшей звукоизоляции 380х. P.S. как владелец и 215 (валяются без дела, больше всего напрягала хлипкая посадка и касание краев уха ушки у меня капризные), должен признать, что когда искал замену, уже пожалел, что сразу не доплатил лишние пару тысяч. Так как "на мои уши" деталей/комфорта разница точно стоит.

Попробуйте увеличить размер дуги на несколько делений с каждой стороны, как на большую голову (хитрый дизайн это позволяет без болтанки дуги в воздухе). Давление должно снизиться значительно, а звукоизоляция и качество звука не пострадает. Разгибать лучше не надо, иначе можно угробить "запас прочности" на уверенную посадку (чтобы не болтались).

Сенсорный экран на ковоне дополняется четко (наконец-то ковон к этому вернулись) разделенными обычными кнопками для всех наиболее востребованных операций (громкость, переключение треков, пауза/воспроизведение). А если скопится приличная фонотека, ещё вспомните про полезность экрана (и что хорошо бы даже побольше). Время работы до 90 ч - это плохая "портативность"?.. Габариты тоже смешные (если только с сансой не сравнивать, но у сансы и звук, и АКБ на порядок хуже) по сравнению с аудиофильскими плеерами. Монолитный кирпично-закругленный дизайн аля мегапопсовое "яблоко" - это называется "плохой дизайн"?.. К сожалению, практика показывает, что хорошая вещь "в быту" далеко не всегда имеет "ваш любимый дизайн". Жертвовать ли дизайном ради других достоинств решать только вам. спасибо дружище, не знал что такой выходит, подожду его, ты сделал мой день!!! Да в общем-то не за что. FiiOX1 это такой же фейковый "портатив" (из-за АКБ и потребления питания), как и FiiO X3, и другие аудиофильские плееры для дома для семьи. Да и портативный звук в убогих затычках в пределах 1000 руб. (подавляющее большинство слушает именно так) с типа_аудиофильским плеером, - это, мягко говоря, вещи несовместимые. И всё-таки предполагаю, что учитывая цену/габариты FiiOX1 (по сравнению с тем же X3), ковон всё ещё останется конкурентом даже по звуку/усилению. Если даже без фанатизма, то "годные наушники" - это примерно мониторы от 5т.р. (большие такие), или затычки/накладные примерно от 10т.р. И надо ещё повыбирать под свою музыку и чувствительность уха. А дешевле могут ни детализацию FiiO, ни Cowon, ни даже Sony и Sansa толком не раскрыть.

По крайней мере, по выделенным жирным критериям, Sandisk Sansa Clip - это даже не вариант . Обратите внимание на продукцию Cowon, особенно последние модели D20 -> M2. D20 почти не продаётся, но вписывается по цене идеально (8Гб + SD). M2 новинка с наконец-то допиленными удобными железными кнопками управления несмотря на наличие сенсорного экрана (не прошло и 5 лет нелепых экспериментов), поэтому продаётся почти без проблем (достать) примерно от 5500 (но сразу 16Гб + microSD + очень хорошая продолжительность автономной работы ). Я бы даже не колебался и чуть вылез из бюджета в пользу M2 и тупо большего количества встроенной памяти (поверьте на слово, памяти лишней не бывает, даже для аудиокниг, не говоря уже про качественную музыку во FLAC / APE / WAV).

Если вы выберете более комфортные наушники "для прослушивания", то при сведении есть риск накосячить. Баланс частот должен быть не то чтобы идеально ровный... Если будут относительно немного приподняты самые проблемные зоны (мидбасы, сибилянты), а вы при сведении это "учитывать", то большинство слушателей скажет спасибо за комфортный звук на большинстве самой разной аппаратуры (даже кривой). И DT770 в этом смысле заслуженно "попса студийная", приподнятые ВЧ / мидбасы должны вам подсказать "где нужно их прибрать", чтобы у конечного слушателя не было фатального дискомфорта. Если всё-таки будете рассматривать DT250 (по комфортному звуку "для прослушивания"), также обратите внимание на сенхи HD380 (в бюджет даже с запасом влезаете). У них, на мой взгляд, похожее "скучно-комфортное" звучание, но сцена и низы лучше/глубже проработаны, удобство (давление) посадки регулируется размером дуги (расширить), звукоизоляция лучше (если важно).

Учитывая, что это далеко не единственный комплект, который я рассматривал и/или внимательно слушал (и/или работал со звуком), то попытка ссылаться на него и глумиться над его ценой выглядит забавно. А между тем, цена/качество портативного комлекта с Cowon даже сейчас (после покупки ЗК Focusrite с более лучшим цапом на постоянное личное пользование и прямых сравнений с хайфайными плеерами) мне видится очень приличными. Можете, конечно, всё списать на мои кривые уши, но учитывая вокальный опыт и отсутствие такой проблемы как "непопадание в ноты/тональность и т.п." в принципе (по мнению учителей)... Возможно, не всё так плохо с моими ушами . Ну да, логика "железная" бред. Если стоимость систем так называемого "народа" не килобаксы, значит, этим лохам и Lossless-то вообще не нужен, пусть слушают "ксерокопию" :stopit: . Именно в объективных возможностях/концепции/технологичности кодека и кроется проблема. Большая проблема. Ещё проблема в том, что "некрофилы" регулярно переписывают енкодер lame insane и регулярно устраивают тем самым информационные вбросы об очередной "революции сжатия в MP3" . Внезапно, всю эволюцию кодеков я и проводил на слух. Вы опоздали лет на 10 с советом. Я "для себя" проводил и провожу слепые тесты уже достаточно давно, именно поэтому быстро перешёл в своё время на FLAC для работы/сведения звука и для хранения ценной звуковой/музыкальной информации. А для портатива отобрал 2 высококачественных кодека для сжатия с микропотерями, которые не вызывают у меня дискомфорта/вопросов на относительно качественном портативном "тракте" (в отличие от самых разных версий МП3 енкодеров/настроек).