Evgeny Voronov

Детальность и разделение инструментов очень хорошие (по сравнению с другими затычками), звукоизоляция отличная (ВЧ только чуть-чуть хуже изолирует хорошо закрытых мониторных), ассортимент насадок хороший. Но... Очень спорный момент. Пространства / объема хороших мониторных нет. Особенного баланса я также не заметил, без эквалайзера мне лично даже аудиокниги/сериалы тяжко (детальность/ВЧ просто выпиливает, при том, что я стараюсь монтировать их неглубоко и плотно) в них слушать. Попробую ещё от Focusrite их заценить, может, это так плеер Cowon дурно влияет на звук затычек. Имхо, после полноразмерных ушей проф.уровня уже никакие затычки "без слез" нельзя слушать (музыку, максимум - аудиокниги/сериалы с планшета/телефона). Во всяком случае, у меня не получается. Летнее пекло меня не заставило переключиться даже на другие мониторные с тканью (легче носить) и хуже звуком (по моим субъективным впечатлениям). З.Ы. Некоторые люди говорят, что Realtek и отдельный высококачественный DAC - это практически одно и то же .

Начитавшись хвалебных отзывов, взял-таки Focusrite Scarlett 2i4. Понадобилось ещё гитару и микрофон подключать на запись (в т.ч. одновременно), да ещё эргономику внешнюю "более-менее". Всё это есть у Focusrite и даже больше... Звук очень порадовал на акустике (в наушниках тоже), всплыл довольно крутой реальный уровень акустики (даже в условиях не самого удачного помещения, если правильно сидеть, как перед мониторами) : "грязи" ковоновской нет, инструменты/голоса стали живее и намного более лучше "прорисованы" (в т.ч., в пространстве виртуальной "сцены"), появилось много "новых" микродеталей, которые на ковоне было слышно только на хороших наушниках (или вообще не слышно).

В общем, в очередной раз переслушав домашнюю акустику (Microlab H200) c плеера Cowon C2, принял окончательное решение по замене Asus Xonar DX (продано) на что-то более лучшее (музыкальное?). Всё-таки танцы с FOOBAR / ASIO не спасают общее впечатление (особенно на проблемных записях). Возможно, меня так радует именно работа ЦАПа Wolfson, сложно сказать. Но, несмотря на наличие "грязи" с Cowon, в целом деталей и эффектных послезвучий до моих ушей долетает значительно больше. Можно даже сказать, что акустика раскрывается значительно лучше (и скорее всего, это далеко не предел). Бюджет: 10т.р. Исполнение: внешнее, только USB

И чем же XB 700 плохи? Тем, что не стоят как новый автомобиль? Я слушал в Doctor Head много наушников, которые позиционировались как студийные и имели ценник в размере средней зарплаты по России, но ничего кроме свиста и ваты в ушах я не ощутил. Детализацией, низким общим классом звука. Причём, в силу физики процесса, детализация "прослушивается" (если слух не повреждён) не на максимальной громкости с зубодолбящими басами, и не прямо сразу (точное время индивидуально). Плеер Cowon в этом смысле зря "выкинули", с более удачно подобранными наушниками от него больше профита (если рассматривать комплексно эргономика/звук). Если пожертвовать эргономикой (габариты/управление/АКБ), то нужно обратить внимание на iBasso dx50/dx90/dx100 (в зависимости от бюджета), но и чуда от него ждать не надо - общую кривизну/класс наушников он не исправит. А проблема любых откровенно "бассхедовских" наушников даже не в том, что у них "кривой звук" от рождения и это насилует многие записи (внезапно, на записях итак может "долбить от души"), а в том, что подстроить их звук точно "под себя" качественно ещё сложнее (особенно для портатива), чем относительно ровные. Т.к., фактически, нужно сначала подобрать эквалайзер для компенсации откровенной самодеятельности кривизны наушей, что бывает очень непросто на плеерах (или эквалайзер малополосный, или банально неудобно / надолго затянется). А с условной хорошей связкой плеер+наушники, удаляли бы только 10-20% откровенного шлака, а то и вообще не удаляли, т.к. даже шлакозапись может играть по крайней мере "неплохо". Но, для тестов к выборке записей/сведения надо подходить очень тщательно. Не забывая также про отдельную эквализацию "для бассхеда". Очень может быть, что правильно эквализованные наушники (даже простыми средствами плеера) вам понравятся в 10 раз больше, чем изначально "кривые".

Сложно куда-то однозначно их определить. По каким-то характеристикам они аналитичные, по каким-то музыкальные. Имхо, в целом ближе в музыкальную аудиофильскую сторону (для комфортного интересного прослушивания). Скорее нет, чем да. Если для вас звук 380 вполне комфортен, скорее всего, звук ямах будет резковат на СЧ/ВЧ и надо что-то потемнее. Возможно, ближе к комфортному звуку будут shure 215 или TDK BA100. Настоятельно рекомендую где-то послушать и примерить предварительно все варианты. Lossless желательно всегда, особенно если не знаете наверняка качественная запись исходника или нет. Т.к., если на качественной записи не самой насыщенной музыки может МП3 ещё будет играть неплохо, то на более насыщенной музыке и кривой записи может быть совсем беда. В плане экономии места (без ущерба качеству) для туго сжимаемых файлов (FLAC 1000-1200 kbit/s) рекомендую LossyFlac 550 kbit/s (--quality extreme). А вы попробуйте на тестах не запускать "глухобасовитую" музыку, да с телефона / сансы. Хотя бы с этого вашего айхифи, хотя не факт, что они должны "спеться".

Они не плохи сами по себе и уж тем более намного лучше CX300. Унылы они по сравнению с HD380, более лучших (по совокупности всех характеристик) аналогов которым я не слышал ещё и из более дорогих мониторных.

Отвратит, я купил и оплевался (только кино и аудиокниги слушать, и то долго раздражает). Перепробовал ещё другие науши до 10 т.р. - далеко от ямах не ушли даже трехдрайверные арматуры (зря тут по ним песни поют), по сравнению с HD380 нервно курят в сторонке, разве что звукоизоляция чуть лучше (хотя ВЧ всё равно лучше мониторные изолируют). Плеер, кстати, здесь не при делах, т.к. слушал также iBasso DX50. Если коротко описать ямаху (да впрочем и другие дорогие арматуры): звуки не сливаются в кашу (в общем-то это их единственная "фишка"), но... сцены никакой, звуки не имеют никакого "пространства"/реалистичного объема (имитации пространства), НЧ "картонные" (по сравнению с HD380) с любыми насадками , в результате "натуральность" музыки очень хромает, посадка и ощущения от внутриканального размещения также не из лучших (если только они не болтаются в канале без звукоизоляции). Имхо, после таких крутых мониторных HD380 - всё затычки звучат как игрушечный картонный звук, а уж если попадётся кривая запись - вообще жесть (другие мониторные, кстати, тоже плохо спасают кривые записи). Лично я на такой даунгрейд не согласен, даже в летнюю жару. P.S. но да, по сравнению с CX300 - ямаха раз в 1000 лучше, а дальше я бы даже на крутую арматуру переплачивать не стал, т.к. от ямахи они очень недалеко ушли.

Пока, всё что примерял/слушал - не имеет эргономики вообще и даже близко существенного звука. Точнее, в затычках с хорошей звукоизоляцией не покидает ощущение, что меня постоянно имеют в уши, уж простите за аналогию "по Фрейду" . А звук... он картонный, игрушечный, в общем убогий. По общему уровню звукоизоляции, к примеру, мои мониторные HD380 спокойно конкурируют с "трехлепестковыми елками". А по эргономике и звуку пока не нашёл затычек их лучше (или хотя бы не хуже). Впрочем, и мониторных альтернатив лучше я тоже пока не встретил, даже из более дорогих вариантов. P.S. В ожидании возвращения ДХ в НН...

Не трудно и регулярно сравниваю, но денди и сегу не напоминает на хороших наушниках / акустике . Разумеется, каждый решает сам какого звука в дороге необходимо и/или достаточно. Я только категорически против необъективных сравнений.

Аналогично. И на мой субъективный взгляд, это даже начальный аудиофильский плеер (с хорошими наушниками). Передаёт "атмосферу" записи процентов на 90 (где-то по звукоизоляции моих наушников) и имеет достаточно высокую детализацию, чтобы хорошо слышать эффектные затухания / микродетали / отдельные инструменты/голоса/эффекты даже в очень насыщенном звуковом потоке. Доставляют комментарии "сравнений" с средними смартфонами и разницей "только по громкости". С затычками и унылыми моделями наушников может и кисло играет, так это претензии к наушникам/акустике. К счастью, я пробовал подключать плеер уже много куда и пока ничего кроме приятного удивления его способности играть Музыку не вызывают. Средний смартфон - это до 10 т.р., оно же где-то уровень Сансы. Ковон переигрывает всухую все эти смарты (и сансу), даже если они изначально сделаны с претензией на "качественный звук". Потому что, или половина деталей будет тупо вывалена слушателю в кучу, или их там вообще не будет (например, вместо эффектных затуханий от разных инструментов/эффектов - тишина). + Ковон стоит дешевле при более лучшем акценте на портативе (АКБ), если без ведроида (андроида). Из того, что сейчас относительно активно продаётся, могу рекомендовать только X9. Крупноват, но жирная АКБ того стоит. Экран будет скорее бонусом для управления и просмотра видео (например, концерты в дороге с хорошим звуком).

del

Расскажите не давят ли на уши или глову сбоку или сверху эти наушники? Сколько часов подряд комфортно в них сидеть? Поделитесь пожалуйста еще впечатлениями. Тоже выбираю между HD 380 PRO vs HD 215 II. 380 не слушал, а 215 слушал. В 215 как то басы не очень. Но в целом хорошо. По поводу MP3, - многое зависит от качества записи/сведения. По поводу наушников в целом, приведу мои цитаты под спойлерами из ранних сообщений. Мнение не изменилось, скорее укрепилось, теперь происходят поиски таких же "вкусных" альтернатив, но выше уровнем (и в разы дороже).

А если их сравнить CAL2.Натяжно, но все таки) Да не сравнимы никакие затычки с мониторными, особенно закрытыми (басы/нч могут быть такие натуральные, что первое время непроизвольно улыбка во всё лицо расплывается или начинаешь оглядываться). Самые фатальные отличия всегда будут в эффективности "подачи" НЧ/басов на голову, а хорошие НЧ/басы нравятся и предпочтительны большинству обычных слушателей. По детализации других частот/звуков эффективность вложений цена/качество, как минимум, будет всегда страдать. Но есть мнение, что передача вибраций СЧ/ВЧ на максимальную площадь головы также играет немаловажную роль в имитации музыкальной обстановки или обычной АС.

Да не просто "удобные и всё", там ткань решает. Ткань пропускает воздух к коже и получается намного комфортнее, чем любая кожа. Про вес фантазировать не надо, он всегда будет заметен при длительном ношении и самое фатальное - передвигаться с такими "бубликами" на голове. Поэтому филипками и подобными аудиофильскими вещами долго нужно довольствоваться исключительно в статичном положении, возможно, откинувшись на хорошем кресле/диване и подарив ещё часть веса им.

наверное лучший вариант до 5-6т.р. Имхо, нет. Звук, может быть, и неплохой попсовый, но эргономика для портатива весьма уныла. Большие, жаркие (кожа), тяжелые (почти 300г). Но большинство живёт в РФии и это нужно, по меньшей мере, учитывать альтернативными вариантами. Иначе "советы" совсем уж принимают форму бесполезных, особенно без личного отзыва/подробностей.

Билет на самолёт не забыли посчитать, или может "автостопом+вплавь" сгонять за ними? Может хватит кидать фантастические цены и пиарить свои любимые ебеи? Любители "благородного дела рисковать" и ждать_ждать_ждать итак знают про ебеи, алибабу и прочие мировые дискаунтеры - благо гугл не вчера изобрели. Но, большинство потенциальных покупателей ещё не поехавшие аудиофилы, которые будут менять технику "аки перчатки" (и тогда, возможно, придётся расширить географию покупок) и им такие риски не нужны (а многих и пересылки по регионам страны напрягают, т.к. надо переплачивать за доставку / рисковать невозвратом_хрени и ждать_ждать_ждать). Поэтому значительно больше лохов ведётся на кЕтайские поделки и типа_крутые_вещи_ДЕШЕВО_это_же_Китай_они_же_и_Эппл_уже_скопировали_в _сто_раз_дешевле . Форум русскоязычный, средний ценник на Sennheiser Amperior в Роиссе - 10т.р., точнее, почти 11т.р. (минимальная цена, кстати к вопросу о жадности ДХ, как интернет-магазина, в ДХ под заказ - 7990) Б.у. в Роиссе за такие деньги я их тоже не видел (возможно, хорошо играют и комфортные). Лучше бы описали модель, как пользователь (?), почему за них стоит (или не стоит) отдать эти деньги. Отзывов на них как бы и нет ещё, 1 на ЯМе не в счет, полтора обзора "заинтересованных лиц" тоже не считаю актуальной информацией.

вполне. Удобная посадка, хороший звук, который вовлекает в музыку, легко раскачиваются любым компом, ноутом, смартфоном и пр. Шумоизоляция правда не супер-пупер, тоесть вы, находясь в наушниках, будете слышать что происходит в комнате. Но все равно шумоизоляция лучше, чем у открытых. А что-нибудь другое можешь посоветовать?Если верить хвалебному описанию Zontik'а (сам не слушал), Sennheiser hd 449.

Многое зависит от кожи/велюра/ткани, а у M50 кожа одна из самых жарких. Многие советуют, как минимум, сразу менять её на что-то более комфортное (я в том же числе, мне тоже стало очень жарко всего через 30-40 минут).

Поехавших аудиофилов точно не слушайте. Как всегда, всплыли "крутые" колонки... всего-то от 40 т.р. (ваще копейки ), забыли ещё хороший цап или ЗК + от 5 т.р. Итого: от 45 т.р. - минимальный минимум начального труХайФая. Потратить 10 т.р. (даже если вместе с отдельной неплохой ЗК) на некоторый "smart buy" или от 45 т.р. на начальный труХайФай - это две разные вещи. Лучше к "smart buy" колонкам ещё хорошие универсальные наушники в тот же бюджет подобрать и эффективность вложения средств будет на порядок лучше. Имхо, лучшие варианты в порядке убывания цены/качества: Microlab H-200, Thonet & Vander Kugel, Microlab Solo 6, Microlab Solo 5. Кроме того, все рекомендуемые макролабы давно проверены рынком, а не только моими "субъективными" ушами. На том же ЯМ 4,5 звезды, несмотря на регулярные набеги аудиофилов в отзывах и минимальные оценки за "ящики" / "мусор для подзвучивания пространства возле компа" и т.п. Нет, конечно. "В общем и целом" класс звука один.

Про адамы посмеялся, конечно. Ценник напомнить за 1 шт. ?.. Конечно, перечисленные модели далеко не мониторы. Бюджетная мультимедиа, не более. На мой слух, Sven STREAM "мусор" (внезапно, отзывы на ЯМ подтверждают мои впечатления), тем более учитывая общее качество/надёжность продукции Sven. Те же Sven Royal я бы чуть выше STREAM по звуку оценил, но из фаворитов всё равно выкинул. "Мусор" их переиграл.

Тогда придётся забыть про стерео (2.0), ибо никогда 2.0 из одной категории цены/качества не переиграет 2.1 по басу. Если по каким-то причинам напрягают религиозные убеждения габариты / неудобства размещения системы 2.1, то лучшими мультимедийными стерео парами (2.0) цена/качество без оглядки на самый лучший бас я бы назвал: Microlab Solo 6 и Thonet & Vander Kugel (лучше басы / НЧ). С минимальными габаритами для настольного размещения: только Microlab Solo 5. Буква С в конце у Microlab - это обозначение модели "с пультом" (при этом других органов управления почти нет). Кстати, пульт убогий и низкокачественный, не рекомендую с такими связываться (вообще только из-за пульта и убогой эргономики управления много плевков на последние Solo "в целом"). Общее качество/надежность/цена на грани "картона". Звук ничего особенно из себя не представляет. См. отзывы на ЯндексМаркете, благо их там очень много. А я почти все слушал (даже за несколько долларов модели, кстати, в этом сегменте типа_отечественная_разработка_маде_ин_чина Konoos шокирует детализацией звука ) и тоже бы не смотрел, т.к. по сравнению с теми же Solo4-5-6-7 - да, Solo1-2-3 - это весьма унылая штука.

Microlab H-200 без вариантов (если даже расширить список), там один саб монументальный и стоит всей системы (я бы купил такой и отдельно для "поддержки" качественной стерео системы). Но очень желательно отдельную хотя бы "начально-хайфайную" Звуковую Карту и удачное помещение, иначе и половины возможностей системы не услышите. Хотя саб "в общем и целом" - да, порадует от любой дырки. Кратко о "конкурентах" субъективное мнение Microlab Pro 3 Настолько мутное (в плане информативности/детализации) и унылое "зрелище", что даже хорошая Звуковая карта и интенсивные игры с эквалайзером не спасают. В качестве альтернативы лучше обратить внимание на Solo 5 / Solo 6, если конечно не интересует глубокий бас. Microlab H-220 Несколько более удобное управление с отдельной коробки, но значительно менее информативные/детальные фронтальные колонки. Microlab FC 530U "Так себе" всё. И фронтальные колонки "так себе", и саб информативностью/детализацией не блещет.

Да, софт можно убить любого "качества", если "надавить" в нужном месте. Но, если автор не выкручивал громкость "по самые помидоры" на прогрев, то он просто "форсировал" оперативное выявление брака. А если гарантия кастрированная маленькая, то это очень даже хорошо. Плохо покупать "у черта на куличках" или недобросовестных торгашей с геморроем по гарантии. Я об этом уже писал и меня быстро закидали помидорами местные фанатики покупать именно в таких местах. А смысл был именно в том, что иному обывателю такие генитальные советы ещё окажут медвежью услугу. Таки сбылось.

По звуку и АКБ полностью поддерживаю. Я бы выбрал Cowon, собственно, им и пользуюсь на портативе. Только C2 / D20 уже сложно достать, в лучшем случае "под заказ" / складские остатки в регионах и то не факт (обе сняты с производства). И на одежду эти модели крепить не получится. У новых ковшей пошла деградация по эргономике, АКБ худеет до уровня попсовых недоплееров, акцент смещается на экран / ведроиды / игрульки. Такое ощущение, что отзывы пользователей они вообще не мониторят, т.к. многие были в восторге от АКБ C2 (а уж от D20 вообще на седьмом небе от счастья). Оставалось только сделать их сменными на базе каких-нибудь телефонных АКБ (аля iBasso) и был бы полный вин получилось бы совсем хорошо. Ближайшая продаваемая альтернатива - Cowon X9, но он уже великоват для просто_МП3_плеера, если только ещё видео на нём смотреть.

Да ну, и кто из нас больше "аудиофил" ?.. У меня весь "стационар" (акустику всего за $200 у.е. с витрины отхватил) с "портативом" столько не стоят. И ничего, играют очень даже круто для такой цены. К акустике, конечно, есть вопросы, но учитывая "адекватную цену вопроса" - это неизбежность. Одна колонка адамов с крутыми микродетальными ВЧ стоит втрое дороже всего комплекта "стационар"+"портатив", да и помещение надо отдельное под такие дела, жабка немножко душит а мне же не концерты домашние устраивать. + HD449, как альтернатива CAL, если верить Zontik'у на слово. Но большинство-то всё равно очкует "лопухи" носить и заливает в ухи разную "жижу".