Evgeny Voronov

Отвратит, я купил и оплевался (только кино и аудиокниги слушать, и то долго раздражает). Перепробовал ещё другие науши до 10 т.р. - далеко от ямах не ушли даже трехдрайверные арматуры (зря тут по ним песни поют), по сравнению с HD380 нервно курят в сторонке, разве что звукоизоляция чуть лучше (хотя ВЧ всё равно лучше мониторные изолируют). Плеер, кстати, здесь не при делах, т.к. слушал также iBasso DX50. Если коротко описать ямаху (да впрочем и другие дорогие арматуры): звуки не сливаются в кашу (в общем-то это их единственная "фишка"), но... сцены никакой, звуки не имеют никакого "пространства"/реалистичного объема (имитации пространства), НЧ "картонные" (по сравнению с HD380) с любыми насадками , в результате "натуральность" музыки очень хромает, посадка и ощущения от внутриканального размещения также не из лучших (если только они не болтаются в канале без звукоизоляции). Имхо, после таких крутых мониторных HD380 - всё затычки звучат как игрушечный картонный звук, а уж если попадётся кривая запись - вообще жесть (другие мониторные, кстати, тоже плохо спасают кривые записи). Лично я на такой даунгрейд не согласен, даже в летнюю жару. P.S. но да, по сравнению с CX300 - ямаха раз в 1000 лучше, а дальше я бы даже на крутую арматуру переплачивать не стал, т.к. от ямахи они очень недалеко ушли.

Пока, всё что примерял/слушал - не имеет эргономики вообще и даже близко существенного звука. Точнее, в затычках с хорошей звукоизоляцией не покидает ощущение, что меня постоянно имеют в уши, уж простите за аналогию "по Фрейду" . А звук... он картонный, игрушечный, в общем убогий. По общему уровню звукоизоляции, к примеру, мои мониторные HD380 спокойно конкурируют с "трехлепестковыми елками". А по эргономике и звуку пока не нашёл затычек их лучше (или хотя бы не хуже). Впрочем, и мониторных альтернатив лучше я тоже пока не встретил, даже из более дорогих вариантов. P.S. В ожидании возвращения ДХ в НН...

Не трудно и регулярно сравниваю, но денди и сегу не напоминает на хороших наушниках / акустике . Разумеется, каждый решает сам какого звука в дороге необходимо и/или достаточно. Я только категорически против необъективных сравнений.

Аналогично. И на мой субъективный взгляд, это даже начальный аудиофильский плеер (с хорошими наушниками). Передаёт "атмосферу" записи процентов на 90 (где-то по звукоизоляции моих наушников) и имеет достаточно высокую детализацию, чтобы хорошо слышать эффектные затухания / микродетали / отдельные инструменты/голоса/эффекты даже в очень насыщенном звуковом потоке. Доставляют комментарии "сравнений" с средними смартфонами и разницей "только по громкости". С затычками и унылыми моделями наушников может и кисло играет, так это претензии к наушникам/акустике. К счастью, я пробовал подключать плеер уже много куда и пока ничего кроме приятного удивления его способности играть Музыку не вызывают. Средний смартфон - это до 10 т.р., оно же где-то уровень Сансы. Ковон переигрывает всухую все эти смарты (и сансу), даже если они изначально сделаны с претензией на "качественный звук". Потому что, или половина деталей будет тупо вывалена слушателю в кучу, или их там вообще не будет (например, вместо эффектных затуханий от разных инструментов/эффектов - тишина). + Ковон стоит дешевле при более лучшем акценте на портативе (АКБ), если без ведроида (андроида). Из того, что сейчас относительно активно продаётся, могу рекомендовать только X9. Крупноват, но жирная АКБ того стоит. Экран будет скорее бонусом для управления и просмотра видео (например, концерты в дороге с хорошим звуком).

del

Расскажите не давят ли на уши или глову сбоку или сверху эти наушники? Сколько часов подряд комфортно в них сидеть? Поделитесь пожалуйста еще впечатлениями. Тоже выбираю между HD 380 PRO vs HD 215 II. 380 не слушал, а 215 слушал. В 215 как то басы не очень. Но в целом хорошо. По поводу MP3, - многое зависит от качества записи/сведения. По поводу наушников в целом, приведу мои цитаты под спойлерами из ранних сообщений. Мнение не изменилось, скорее укрепилось, теперь происходят поиски таких же "вкусных" альтернатив, но выше уровнем (и в разы дороже).

А если их сравнить CAL2.Натяжно, но все таки) Да не сравнимы никакие затычки с мониторными, особенно закрытыми (басы/нч могут быть такие натуральные, что первое время непроизвольно улыбка во всё лицо расплывается или начинаешь оглядываться). Самые фатальные отличия всегда будут в эффективности "подачи" НЧ/басов на голову, а хорошие НЧ/басы нравятся и предпочтительны большинству обычных слушателей. По детализации других частот/звуков эффективность вложений цена/качество, как минимум, будет всегда страдать. Но есть мнение, что передача вибраций СЧ/ВЧ на максимальную площадь головы также играет немаловажную роль в имитации музыкальной обстановки или обычной АС.

Да не просто "удобные и всё", там ткань решает. Ткань пропускает воздух к коже и получается намного комфортнее, чем любая кожа. Про вес фантазировать не надо, он всегда будет заметен при длительном ношении и самое фатальное - передвигаться с такими "бубликами" на голове. Поэтому филипками и подобными аудиофильскими вещами долго нужно довольствоваться исключительно в статичном положении, возможно, откинувшись на хорошем кресле/диване и подарив ещё часть веса им.

наверное лучший вариант до 5-6т.р. Имхо, нет. Звук, может быть, и неплохой попсовый, но эргономика для портатива весьма уныла. Большие, жаркие (кожа), тяжелые (почти 300г). Но большинство живёт в РФии и это нужно, по меньшей мере, учитывать альтернативными вариантами. Иначе "советы" совсем уж принимают форму бесполезных, особенно без личного отзыва/подробностей.

Билет на самолёт не забыли посчитать, или может "автостопом+вплавь" сгонять за ними? Может хватит кидать фантастические цены и пиарить свои любимые ебеи? Любители "благородного дела рисковать" и ждать_ждать_ждать итак знают про ебеи, алибабу и прочие мировые дискаунтеры - благо гугл не вчера изобрели. Но, большинство потенциальных покупателей ещё не поехавшие аудиофилы, которые будут менять технику "аки перчатки" (и тогда, возможно, придётся расширить географию покупок) и им такие риски не нужны (а многих и пересылки по регионам страны напрягают, т.к. надо переплачивать за доставку / рисковать невозвратом_хрени и ждать_ждать_ждать). Поэтому значительно больше лохов ведётся на кЕтайские поделки и типа_крутые_вещи_ДЕШЕВО_это_же_Китай_они_же_и_Эппл_уже_скопировали_в _сто_раз_дешевле . Форум русскоязычный, средний ценник на Sennheiser Amperior в Роиссе - 10т.р., точнее, почти 11т.р. (минимальная цена, кстати к вопросу о жадности ДХ, как интернет-магазина, в ДХ под заказ - 7990) Б.у. в Роиссе за такие деньги я их тоже не видел (возможно, хорошо играют и комфортные). Лучше бы описали модель, как пользователь (?), почему за них стоит (или не стоит) отдать эти деньги. Отзывов на них как бы и нет ещё, 1 на ЯМе не в счет, полтора обзора "заинтересованных лиц" тоже не считаю актуальной информацией.

вполне. Удобная посадка, хороший звук, который вовлекает в музыку, легко раскачиваются любым компом, ноутом, смартфоном и пр. Шумоизоляция правда не супер-пупер, тоесть вы, находясь в наушниках, будете слышать что происходит в комнате. Но все равно шумоизоляция лучше, чем у открытых. А что-нибудь другое можешь посоветовать?Если верить хвалебному описанию Zontik'а (сам не слушал), Sennheiser hd 449.

Многое зависит от кожи/велюра/ткани, а у M50 кожа одна из самых жарких. Многие советуют, как минимум, сразу менять её на что-то более комфортное (я в том же числе, мне тоже стало очень жарко всего через 30-40 минут).

Поехавших аудиофилов точно не слушайте. Как всегда, всплыли "крутые" колонки... всего-то от 40 т.р. (ваще копейки ), забыли ещё хороший цап или ЗК + от 5 т.р. Итого: от 45 т.р. - минимальный минимум начального труХайФая. Потратить 10 т.р. (даже если вместе с отдельной неплохой ЗК) на некоторый "smart buy" или от 45 т.р. на начальный труХайФай - это две разные вещи. Лучше к "smart buy" колонкам ещё хорошие универсальные наушники в тот же бюджет подобрать и эффективность вложения средств будет на порядок лучше. Имхо, лучшие варианты в порядке убывания цены/качества: Microlab H-200, Thonet & Vander Kugel, Microlab Solo 6, Microlab Solo 5. Кроме того, все рекомендуемые макролабы давно проверены рынком, а не только моими "субъективными" ушами. На том же ЯМ 4,5 звезды, несмотря на регулярные набеги аудиофилов в отзывах и минимальные оценки за "ящики" / "мусор для подзвучивания пространства возле компа" и т.п. Нет, конечно. "В общем и целом" класс звука один.

Про адамы посмеялся, конечно. Ценник напомнить за 1 шт. ?.. Конечно, перечисленные модели далеко не мониторы. Бюджетная мультимедиа, не более. На мой слух, Sven STREAM "мусор" (внезапно, отзывы на ЯМ подтверждают мои впечатления), тем более учитывая общее качество/надёжность продукции Sven. Те же Sven Royal я бы чуть выше STREAM по звуку оценил, но из фаворитов всё равно выкинул. "Мусор" их переиграл.

Тогда придётся забыть про стерео (2.0), ибо никогда 2.0 из одной категории цены/качества не переиграет 2.1 по басу. Если по каким-то причинам напрягают религиозные убеждения габариты / неудобства размещения системы 2.1, то лучшими мультимедийными стерео парами (2.0) цена/качество без оглядки на самый лучший бас я бы назвал: Microlab Solo 6 и Thonet & Vander Kugel (лучше басы / НЧ). С минимальными габаритами для настольного размещения: только Microlab Solo 5. Буква С в конце у Microlab - это обозначение модели "с пультом" (при этом других органов управления почти нет). Кстати, пульт убогий и низкокачественный, не рекомендую с такими связываться (вообще только из-за пульта и убогой эргономики управления много плевков на последние Solo "в целом"). Общее качество/надежность/цена на грани "картона". Звук ничего особенно из себя не представляет. См. отзывы на ЯндексМаркете, благо их там очень много. А я почти все слушал (даже за несколько долларов модели, кстати, в этом сегменте типа_отечественная_разработка_маде_ин_чина Konoos шокирует детализацией звука ) и тоже бы не смотрел, т.к. по сравнению с теми же Solo4-5-6-7 - да, Solo1-2-3 - это весьма унылая штука.

Microlab H-200 без вариантов (если даже расширить список), там один саб монументальный и стоит всей системы (я бы купил такой и отдельно для "поддержки" качественной стерео системы). Но очень желательно отдельную хотя бы "начально-хайфайную" Звуковую Карту и удачное помещение, иначе и половины возможностей системы не услышите. Хотя саб "в общем и целом" - да, порадует от любой дырки. Кратко о "конкурентах" субъективное мнение Microlab Pro 3 Настолько мутное (в плане информативности/детализации) и унылое "зрелище", что даже хорошая Звуковая карта и интенсивные игры с эквалайзером не спасают. В качестве альтернативы лучше обратить внимание на Solo 5 / Solo 6, если конечно не интересует глубокий бас. Microlab H-220 Несколько более удобное управление с отдельной коробки, но значительно менее информативные/детальные фронтальные колонки. Microlab FC 530U "Так себе" всё. И фронтальные колонки "так себе", и саб информативностью/детализацией не блещет.

Да, софт можно убить любого "качества", если "надавить" в нужном месте. Но, если автор не выкручивал громкость "по самые помидоры" на прогрев, то он просто "форсировал" оперативное выявление брака. А если гарантия кастрированная маленькая, то это очень даже хорошо. Плохо покупать "у черта на куличках" или недобросовестных торгашей с геморроем по гарантии. Я об этом уже писал и меня быстро закидали помидорами местные фанатики покупать именно в таких местах. А смысл был именно в том, что иному обывателю такие генитальные советы ещё окажут медвежью услугу. Таки сбылось.

По звуку и АКБ полностью поддерживаю. Я бы выбрал Cowon, собственно, им и пользуюсь на портативе. Только C2 / D20 уже сложно достать, в лучшем случае "под заказ" / складские остатки в регионах и то не факт (обе сняты с производства). И на одежду эти модели крепить не получится. У новых ковшей пошла деградация по эргономике, АКБ худеет до уровня попсовых недоплееров, акцент смещается на экран / ведроиды / игрульки. Такое ощущение, что отзывы пользователей они вообще не мониторят, т.к. многие были в восторге от АКБ C2 (а уж от D20 вообще на седьмом небе от счастья). Оставалось только сделать их сменными на базе каких-нибудь телефонных АКБ (аля iBasso) и был бы полный вин получилось бы совсем хорошо. Ближайшая продаваемая альтернатива - Cowon X9, но он уже великоват для просто_МП3_плеера, если только ещё видео на нём смотреть.

Да ну, и кто из нас больше "аудиофил" ?.. У меня весь "стационар" (акустику всего за $200 у.е. с витрины отхватил) с "портативом" столько не стоят. И ничего, играют очень даже круто для такой цены. К акустике, конечно, есть вопросы, но учитывая "адекватную цену вопроса" - это неизбежность. Одна колонка адамов с крутыми микродетальными ВЧ стоит втрое дороже всего комплекта "стационар"+"портатив", да и помещение надо отдельное под такие дела, жабка немножко душит а мне же не концерты домашние устраивать. + HD449, как альтернатива CAL, если верить Zontik'у на слово. Но большинство-то всё равно очкует "лопухи" носить и заливает в ухи разную "жижу".

Ещё нет той летней жары (25-35), чтобы начался "ад". Кстати, присмотрел ещё на сайте ДХ Баеры DT 770 Pro "80 Ом" (ковон потянет, наверное) с велюром. Интересно, как они по весу/габаритам/посадке/звуку, по сравнению с HD380...

И "благодаря" вам, в том числе, автор "поменял шило на мыло". "Затычки" и плееры тоже разные бывают. Про плеер уже написал ("поздно пить боржоми..."). Про затычки теперь в общем-то тоже тема "лучшего звука за адекватные деньги" закрыта. Автору уже не придётся подбирать "затычки" по детализации, теперь "лишь бы на сансе хорошо играло".

Да, практически, во всём. По эргономике и функционалу - да, конечно (Rockbox рулит). По звуку - это всё примерно один класс, условно говоря, для наушников до $100 (по классу детализации звука). Именно потому, что я и дома в открытых могу много чего не услышать, мой выбор - качественные закрытые мониторы. Если бы я не понимал ценность качественной музыки на хорошем тракте, может слушал бы музыку вообще с динамика мобильного телефона и был бы "доволен" теми ошмётками, которые долетают до моих ушей . Но, я-то свой выбор сделал (благо он был) и достаточно "бытовой" без фанатизма. Сейчас вопрос не обо мне, а о том какие "объективные выводы" вы подсовываете тем, у кого нет моего опыта. "Монстры-турбины, Этимотики, B&W P3" - это, мягко говоря, не эталон детализации звука. Особенно учитывая форм-фактор. Да, обыватели любят "всё сразу" - и дизайн, и звук, и компактные габариты, и цену "3 копейки". Но в жизни так не бывает, против законов физики бесполезно приводить потребительские аргументы "я хочу...". Вы правда не понимаете "подставы", которую несёте в массы?.. Никто и не должен распробовать огромную разницу с первых секунд. Ибо человеческий мозг - это не суперкомпьютер, который просканирует десятки/сотни/тысячи треков за секунды и выдаст 99% результат. Разница раскрывается очень постепенно, по меньшей мере потому, что вы не сможете переслушать за 5 минут (мне лично это и за день не удастся) всю свою любимую музыку и узнать, что разница-то небо и земля. В этом же контексте генитальных сравнений - да, говнонаушники "лучше" играют на дешевых плеерах. По поводу Prime test CD. До тех пор, пока я не переслушал на хорошем тракте почти всё, что у меня было в "регулярном плейлисте" (5-6 недель оригинальной музыки "нонстоп"), я вообще даже не подозревал, что какие-то "говнари"-пародисты могут иметь шикарную хрустальную запись всесторонне радующую уши и мозг. Что касается более посредственных записей, то с ними вообще всё плохо, т.к. я много хорошей музыки вообще проигнорировал из-за своего низкокачественного оборудования.

Он со временем не начинает глючить?8 месяцев активного использования на Rockbox, с использованием встроенной памяти и отдельной карты памяти. АКБ, конечно, слабовата (до 15 часов на аудиокнигах с Rockbox), а так особых глюков не обнаружено.

Чем дальше вы оттянете "вкусноту" на одних наушниках для "одной" записи, тем дальше и больнее эта "вкуснота" вернется к вам со знаком минус - на "другой" записи. К сожалению, "идеальный вариант" для всех записей никогда не существует и вряд ли будет существовать. И даже если технологии сделают очень крутой рывок, то программно автоматизировать и компенсировать по-разному акценты под ваш слух будет намного выгоднее, чем запихивать такие технологии в наушники. Моё субъективное мнение про CAL! Берите их, если вы хотите имитации "вкусного звука" с первых секунд и не хотите узнать "что же там на самом деле записали музыканты". Не забывая, что адовые перекосы частот с выворачиванием звука до отлично слышимых артефактов и урезания реального разрешения/детализации записи будут вам бонусом на хорошем источнике (плеер Cowon, как и у меня). Я бы их скорее рекомендовал к какому-нибудь плееру Sansa, иному обычному mp3 плееру, или же к смартфону - детализация (которой нет) не пострадает. К компьютеру со встроенной ЗК уже не рекомендовал бы, т.к. низкая детализация/разрешение и подкрас ВЧ могут вылиться в АД фонового шума и насильственного звука на ПК. Берите их, если не важна звукоизоляция (например, на улице) и эргономика ношения. Т.к. болтаются на голове они достаточно существенно, звуки пропускают и внутрь, и наружу (конечно, меньше, чем вообще "открытые", но и до хорошо закрытых очень далеко). Моё субъективное мнение про HD380 Берите их, если важна звукоизоляция (например, на улице), эргономика ношения (для малого и среднего размера головы, на огромных не проверял), комфортный звук "в общем и целом" и хорошая детализация. Давление на голову и "неудобства". У меня средних размеров голова и ношу я эти наушники "как домашние тапочки", всего лишь расширив длину дуги на "лишние" 4-8 ступенек (2-4 с каждой стороны, они там четко сделаны) от идеальной подгонки под голову, при этом они всё ещё не спадают при резких движениях. Весьма и весьма хитрая "вислоухая" дизайн-конструкция, потому что именно благодаря такому "дизайну", даже при таком значительном удлинении дуги они не висят "в воздухе" над головой, поэтому дизайн "вислоухий" я могу оценить только на "отлично". Эргономические функции он выполняет великолепно. Да и вообще настолько удобных, компактных, легких, но всё еще мониторных наушей с отличной звукоизоляцией придётся поискать. Звук. Я не знаю какой гуано материал и на каком источнике слушали "эксперты" аудиофилии сего форума, чтобы поставить печальный диагноз звуку, но у меня эти науши способны на многое. К примеру, они легко выдавливают у меня скупую мужскую слезу и мурашки по коже даже на фильмах с красивыми саундтреками, в то время как кинотеатры нашего города (днище?) со своими крутыми системами долбаный_сурраунд "dolby surround" на это не способны. На качественных записях музыки играют они вообще великолепно, на средних и убогих записях каким-то чудом умудряются вытащить лучшее, оставив артефакты/косяки где-то на обочине (даже в случае MP3 и вообще компактного сжатия с большими потерями). Даже классика может приятно шокировать, хотя да, спасать некачественные мутные записи классики (коих большинство, т.к. около_идеально записывать оркестр очень и очень дорого) - это не их конёк. Много всякой грязи и постороннего мусора в виде шумов/артефактов эти наушники оставляют "за кадром". В свете этого свойства я бы их даже профессионально мониторить не рекомендовал (также как и другие темные профессиональные наушники), т.к. чтобы вылизать запись от лишнего мусора на ВЧ, надо чтобы его было хорошо слышно. Несмотря на общую темноту на ВЧ, с разрешением/детализацией полезных звуков там всё намного лучше (+ звукоизоляция в помощь), по сравнению с теми же CAL. Аналогично, кстати, и на НЧ. Особенного акцента там нет (если нет на записи), но есть отличная детализация и даже "вау-эффект"ы от осознания того, что это не саб играет . С плеером. Я использую их регулярно и много с плеером Cowon C2 + LossyFlac (почти Lossless). Громкости и мощности хватает с запасом. Эквалайзер и фирменные плюшки Cowon неплохо спасают самые "картонные" записи. В "общем и целом" детализацию наушников Cowon раскрывает отлично. Но, конечно, можно выжать ещё больше качества/детализации стационарной системой (тот же Asus Xonar DX при правильной настройке переигрывает). В отличие от тех же CAL, там особо выжимать нечего.

Толсто, очень толсто. Под маской "референса", видимо, скрывается "типовая система "Васи с раЕна"" (CD-плеер + колонки + наушники POnOsonic) . Ответ автору топика. Заморачивайтесь, освойте хотя бы рутрекер и скачивайте оттуда хотя бы рипы (mp3-320) оригинальных сборников/альбомов. Потому что, даже если вы скачаете оттуда mp3-320, то с очень высокой вероятностью это будет играть качественнее рипа_перерипа_дяди_Васи с вкакашле на любой аппаратуре. Если аппаратура имеет некоторый минимальный минимум (цена комплекта, по моим субъективным ощущениям, плеер/цап/ЗК + наушники пляшет примерно от 10 т.р.) хорошего качества/детализации, то имеет смысл активно интересоваться Lossless оттуда же (рутрекер, ассортимент очень большой по сравнению с тем же тунцом itunes), т.к. разница может быть весьма существенной в зависимости от "сложности" (для сжатия с потерями) музыки инструментами/эффектами/голосами. Обычно, плохо жмутся всякие "жесткие" (агрессивные) жанры митола или электроники. Потери могут достигать таких масштабов, что их отлично слышно даже на трех_копеечной аппаратуре. Но точнее сказать, это может быть не очевидный эффект для обывателя (учитывая также физиологические способности тестирующего и опыт), а необъективное впечатление/ощущение, что музыка-то не торт гуано / вот-вот кровь из ушей пойдёт что-то не так с этими звуками/инструментами/эффектами/голосами. И можно даже подумать, что запись-то гуано, руки у автора совсем не из того места растут и т.д. и т.п. А в общем и целом, если позволяет свободное место на винчестере (или ином основном накопителе информации), то чем ближе к оригиналу - тем лучше, конечно (т.е. копия без потерь информации). Как минимум, это даст вам в дальнейшем свободу конвертаций (преобразований) между форматами "Lossless" (без потери информации) - для своего плеера или иного воспроизводящего устройства без накладок старых потерь информации на новые (это всегда ухудшает результат). Если захочется, сможете без лишних потерь открыть и что-нибудь вырезать/подправить, а затем пересохранить отдельным файлом также без потерь или тот же MP3.