_Vetal_

Товарищи из Флюкса не тянут, загруженность у них большая... Khronos Не переживай, усь твой доедет до НГ, делается усё возможное) Вот пока..есть пару фото для медитаций

Может остановимся на обмене ссылками на тему аудио-терминологии и разойдемся по домам? Например вот http://www.lossy.ru/forums/showthread.php?t=3 . На том же сайте это было где-то в более собранном виде но быстро не смог найти. Еще есть книженция Роберта Харли Энциклопедия High-End Audio, читать где-то от 29й страницы)

У производителя в ТХ указано от 25 Ом, но по своему небольшому опыту скажу так - чем больше омность тем больше можно удивиться звуку) В наушниках где-то от 250Ом(я слушал с HD650, DT250, AKG K240 DF) начинаешь замечать как круто он контролит наушники, это хорошо заметно особенно по НЧ диапазону, бас просто расстрельный какой-то получается..хлопки, хлестки..вместо жиденьких НЧ других ламповый усей) Т.е. как допустим на нем играют деноны 5000е вас возможно не сильно впечатлит..а вот какие-нить HD800, T1, K240 DF будет круто) Это особенность только этого ампа или, например "Лаконик 06 Про" тоже не смягчает? Не в обиду владельцам лаунчбоксов про(а именно после его прослушивания я стал обращать внимание на ламповую технику), но бас там вообще никакой..очень тормознутый и размазанный( зато остальной диапазон более менее. Вот зана помоему тоже смягчает, мело по памяти тоже..но мягкость это никак не хороший показатель хорошего лампового уся, наоборот я бы это причислил к недостаткам.

TA-02 точно не смягчит жесткий звук, т.к. усь вцелом не склонен ни смягчать ни темнить..только уверенно контролить уши)

Из активных мониторов занедорого помню мне оч. понравились Tannoy Reveal 5a, они активные, цену только не путайте, обычно указывают за 1 штуку. Сейчас на price.ru посмотрел в районе 7 тыщ за штучку. Если есть усь вон есть какие-то Tannoy Reveal 6 ~5 т.р. за штуку, проще моники брать большого смысла не вижу...

А NFB - 10 ES Вы считаете проиграет если сравнить его с NFB-1, имею в виду чисто как DAC, если подать на внешний усилок? Если чиста гадать по фотографиям то понятное дело если NFB-10 еще и с усем и стоит как NFB-1 то реализация цапа там скорее всего проще. Другое дело когда допустим я пробовал найти инфу чем NFB-7 будет лучше NBF-1 то пришел к выводу что разница может и будет но не на разницу в цене, а главное характер звука полюбому останется тот же. Т.е. если вам охота познакомиться с чипом сабре и очень хочется чтобы и с усем не заморачиваться то можно взять NFB-10 пощупать, если же хочется уже какие-то более бескомпромисные железки брать и есть на чем сейчас пересидеть, пусть даже нет достаточно денег, я бы подкопил и брал цап и усь отдельно т.к. повторюсь - чтобы производителю продавать комбоиздеиле по цене только цапа ему пришлось там чем-то да пожертвовать...

Roc любых версий у них уже нет в наличии и они, как я понял из переписки с ними, выпускать их больше не планируют. Для хайрезов NFB-1 хорош, у него достаточно музыкальный и приятный звук и вам уже рассказали об этом два человека лично его слушавшие, чего вы опять к рассуждениям Кингвы цепляетесь.. Для уся поддержка цапом 24/192 или еще каких режимов вообще до одного места, поэтому усь подбирайте по другим критериям которые вам важны.

Кто-нибудь c кабелями Belden знаком, как они? Например 1311А в качестве аккустического http://www.abn.ru/catalog/belden/video/1311a.shtml

И как можете охарактеризовать звучание. Мне хочется детального, но "теплого" звука, чтобы высокие в байерах уши не резали при долгой прослушке. Помню когда в магазине байеры со Flux Lab HA-04 слушал, слишком колючий звук показался, а с Лакоником понравилось. Резкий колючий звук нужно не кабелем а заменой источника править. HA-04 никакой отсебятины не привносит, лаконик же звук приукрашивает, отсюда и кое-как перевариваемость плохих источников. В дх кажется винцент до сих пор стоит в качестве источника, мне он тоже помню не понравился. Меньше всего резких ВЧ как правило в мультибитах..

Про жесткость сами придумали или Кингва об этом сказал? Значит преувиличивает) У sabre никакой жесткости в звуке нет. На счет флаков и слишком детальности не совсем непонятно..во флаке нет никаких артефактов пережатия записи которые потом были сильно слышны из-за хорошей детальности sabre. Вобщем детальность хорошая в sabre да есть, да он не умеет прощать огрехи некачественной записи, но главное не путать такие понятия как сухость и аналитичность. Да он звучит аналитично, но не сухо...т.е. я не скажу что он выдает сухой, мертвый, неприятный мониторный звук..звук очень даже комфортен.

А еще из этого можно сделать вывод что либо что-то после цифрового приемника в цапе не дает эссенс раскрыться полностью, либо никакие новые драйвера эссенс не спасли и, как я когда-то смог убедиться, цифровой выход у нее всё-таки г*вно(

Для сенхов что 650х что 800х адназначна прописана лампа, т.е. TA02) HA-04 то их раскачает, но с лампой сенхи интереснее звучат чем с транзюковыми усями. Из цапов тут хз, DAC-19 неплохой вариант, но может есть смысл на NFB-1 посмотреть? Хотят тут уже главное в бюджет вложиться)

Rom Роман, на этом форуме есть тег spoiler, засовывайте сообщения в них т.к. дима сказал, дима не сказал, леман не леман это больше всё-таки флуд. Пример моего ответа ниже)

sta1ker

sta1ker То что в наушниках разница была минимальна это не плюс данного изделия, это всего лишь одна из возможностей хоть как-то конкурировать с другими цапами в наушниковых трактах, о разнице прослушивания на активных мониторах может прочитать по предоставленной вами же ссылке) Могу сюда немного процитировать себя же. Ну и слушал я как вы прочитали в наушниках не так много времени..так бы может больше различий заметил.. Тут же немного о сцене..я ее описываю с точки зрения восприятия через АС но никак не через наушники, это часть ответа Роману)Вот еще в голове крутилось..Маркан играет более эмоциональнее. Rom Тут лучше у меня напрямую спрашвать чего я там отметил) Да, разница была не такой уж большой, но опять же речь была только о наушниковом тракте. А если взять другие уши, а если взять другой усь...разница останется такой же минимальной? Я не уверен.. В личке мы помоему не особо занимались сравнением двух железок сколько обсуждением ваших утверждений) По поводу уся я привел конкретные модели ушей с которыми он играл ну вообще никак, даже не доходило до комфортного уровня громкости. Тогда же рядом был отличнейший ламповый усь ценой ~1K который дал понять не только мне что усю встроенному еще до "раскачивания любых ушей" далековато..но я бы и не акцентировал на этом особого внимания т.к. ценовые категории разные, если бы не тут же поднявшуюся бурю эмоций и ваши утверждения - сами скажете свое утверждение до какой ценовой категории ваш усь делает любые другие? И наша идея собрать народ и сравнить уси в озвученной вами ценовой категории с вашим так ничем хорошим и не закончилась) Если есть желание послушать маркан думаю лучше будет найти какую-то более свежую модельку, благо владельцев всё больше и больше) Вообще пофлудить мы неудачное место выбрали..если захочется что-то еще обсудить уточнить это в ЛС наверное лучше)

В заблуждение людей лучше не вводить, говорю как один из тех самых тестеров) Паритета там никакого не было. Хоть маркан и был старой модели, эдак 3-4 летней давности, и сцена была шире, и бас лучше проработан, и вцелом звук у маркана был интереснее. Подозреваю если взять свежий маркан то вообще никаких шансов у 1866 не останется.

Эм..не помню, у тебя разве была гавана дома? С какими лампами? Если брать мою бывшую гавану и твой бывший маркан то раница там далеко не сильно хуже..более того, если брать вокал то еще очень был большой вопрос что звучало лучше, по мне гавана приподносила его интереснее...вобщем не было там сильно хуже лучше, цапы одного класса...

Ну да, ща кто-то разведется на 9632 и попробуем найти возможность сравнить с джулией)) И кстати тогда можно было б линкс твой взять и понять а надо оно ваще..точнее насколько заметна разница на железках которыми мы балуемся в данный момент) Вот ты видел где-нить прямые их сравнения? Я нет, зато все распыляются мол вот неибацца карта..дорого стоит значит должна быть неибацца лучше)

Khronos

Сколько столько? 200 баксов БУ, ну максимум 250. ESI не умеют драйвера писать и никогда не научатся... Thom_Yorke я бы смотрел на БУ 9632. Нафига брать проходные варианты? Юлька новая максимум 150 баксов стоит, бу и того дешевле. На счет дров ты ваще не прав, по моему же опыту, и эму 1212 у меня тоже была, куда с ней больше геммороя было...но речь ща не об этом. Ты сравнивал их хотя бы по железкам которые там стоят, что вот мол глаз у RME лучше стоит, или микруха которая за цифру отвечает у RME стоит круче и поэтому она будет неибацца круче? Вобщем почему ты решил что юлька это проходной вариант?

Походу не только RME, но и ESI Julia хороша за свои деньги) Но если денег дофига то можно и RME 9632 попробовать пощупать. А вообще сравнить бы их конечно лоб в лоб..может нафиг столько денег на рме тратить..

sta1ker Не переживайте вы так, DAC1866OCU далеко до продукции Audio-GD) Даже того короткого времени что я успел послушать реф5,нфб-1 и зная звучание DAC1866OCU я никогда бы не выбрал DAC1866OCU) Вы вообще с какой целью интересуетесь? Хотите цап себе выбрать? Озвучьте кол-во денег и ваши предпочтения, поможем)

О как..не подскажете по каким моим словам вы поняли что качество уперлось в способ передачи "цифры" и то что переделка по ссылке будет лучше тех 3х сравниваемых способов вывода цифры? Вы лично каким способом цифру выводите?) И я правильно понимаю что панацеей неожиданно для всех явилось решения от Дмитрия?) Если судите по каким-нить схемам, уже успели ознакомиться с таковыми у 3х тестируемых устройств? В чем видите недостатки каждого изделия?)

ну а на чей-то может и большая... не допускаете?