_Vetal_

Есть подозрение что беря любой цап стоимостью ~1K$ у вас будет вау эффект. Поэтому берите любой цап на который упадет глаз, немного привыкните к хорошему звуку, потом уже можно верхние Audio-GD брать. Во, еще можете поискать бу ЦАП Маркан, незадорого(обычно ~500$ на вторичке) можно получить очень хороший звук.

Достойные цапы по хорошей цене найти в Москве будет затруднительно. Из цапов я бы обратил внимание на http://audio-gd.com/Pro/dac/NFB7/NFB7EN.htm = 1380$+284.5$ доставка Если слушать планируется где-то возле компа я бы не стал пока морочить голову с подбором уся + АС а сразу взял активные мониторы ближнего поля, например Adam A7, правда у нас на них цены оочень завышены, на вторичке их можно взять ~1100$ С присоединением к ноуту совсем сложно..не знаю чего посоветовать...из недорогого это конвертер USB->Coaxial FLUX LAB DC-01XLR, цена на него ~75-90$ и поддержка макс. 16/48, зато поставив Ploytec USB ASIO драйвера для поддерживаемых режимов можно получить вполне приличное качество.

Музыку какую планируется слушать? USB это самый спорный вариант но приемлемый.

Вот, еще одну контору вспомнил http://www.plitron.com/power-isolation- ... nsformers/

Как не поделился? А скопипастили вы мои цитаты откуда?) Значит где-то делился) На счет замеров...вам какие нужны?) Если расскажете каким прибором и как мерять а главное что - постараюсь это сделать) На счет кто собирал, чья контора, где и как украсть это вот http://fluxlab-acoustics.com/ Вдруг не все читают все подряд ветки, выглядит всё примерно вот так: Ну заодно, народ иногда в ЛС спрашивает, отпишу результаты по звуку: Возможно в каждом случае эффект от питалова будет проявляться в разной степени в зависимости от состояния сети, поэтому опишу именной мой случай. Кратко что у меня с сетью - для аудиотехники заходит отдельно линия, плюс кабелечки сетевые все не самые простые комповые, просто добротные самодельные. Мегоизменений в звуке в каком-то конкретном диапазоне нет. Изменения не слышны только на ВЧ или только на НЧ...просто произошло некоторое отшелушивание чего-то неосязаемого вцелом в звуке..звук как бы избавился от чего-то неживого и неестественного и получился более приближенным к натуральному. Музыка вцелом стала легче мозгом восприниматься..как буд-то что-то из звука убрали то что мозг напрягало постоянно..при этом нет потерь ни в динамике ни в еще каком-то другом показателе. Такие качественные изменения мне не удавалось добиться ранее ни одним сетевым каблом, фильтром или упсом. Вот допустим часто всякие фильтры фильские душат динамику, что-то делают с ВЧ...а этот нет. По памяти похожие девайсы помоему были у Monarchy Audio, но сейчас навскидку найти ссылку на конкретный девайс не смог.

На качестве звука особо не заморачиваюсь, но вцелом по настройке видеоплееров есть оч. полезные раздачи t=482573 t=2528809

Нужно срочно нордстар послушать..чет у меня еще ни разу не было такого что бОльшая информативность в каком-то диапазоне было хуже. Наверное ты говоришь о именно ярких ВЧ, которые сверлят моск...раз речь о непереносимости. Но у NFB-1 они нифига не яркие, на моем тракте как-нить послушаешь)

Вот на этом моменте не соглашусь. Пока у нас у всех разный тракт результат с одними и теми же ушами, цапами и т.д. впечатления у всех будут разные. Допустим некоторая яркость NFB-1 как оказалось спокойно решается подбором нормальных кабелей вроде Atlas Voyager All Cu, Atlas Hyper 3.0, а с другими кабелями да у меня ярчит. Неожиданно? Для меня ага. Поэтому приговор - в топку не в топку, гавно не гавно нужно выносить подробно расписывая в каких условиях у тебя из данного изделия получилось гавно. Ну и желательно подробнее в чем же оказалось гавно. Я допустим знаю что тебе наср*ать на детальность на ВЧ тебе важны СЧ и построение сцены, а допустим NFB-1 по информативности ВЧ дает твоему нордстару фору, но ты на этом не акцентируешь внимание. Ну и говорил я что у моего экземпляра может быть не все в порядке с цифровой частью, мол погоди отписывать давай сначала разберусь с возможной проблемой потом еще послушаешь, нет, всё равно не дожидаясь обосрал) Давай свой нордстар на прослушку, я уже мешок говнеца приготовил)))

Народ, даже не знаю куда отписать, это вроде и не покупка и не продажа, отпишу сюда потом сотру через денек. Вобщем буду на днях заказывать из-за бугра себе еще одну ЗК напощупать, какую пока не скажу) Но так же есть возможность взять RME 9632 с небольшой скидкой. Я тут вроде видел у кого-то в подписи искал как раз такую..вобщем кому интересно стучитесь в ЛС можно будет скооперироваться.

ant Кажется угу, все всех поняли, это хорошо, это главное) Про ремарку со связью с АС - сначала смотрю Serg53 подтянулся, первый же предположил на счет "в 2 раза меньше деталей", про какие-то "ЗК с АНАЛОГА переигрывает" начал говорить...и тут же после второго поста NovikovK-LevZ решил подтвердить его доводы на счет переходных процессов мол "Да, я ж их слышу на слух")) Думаю и к чему это он...пока не посмотрел что у него в подписи) Ну а когда NovikovK-LevZ пришел то он начал говорить еще более странные вещи, тут уж точно я как автор бы не при чем. Смотрю..а он оказывается представитель. Когда я писал о вас речь не шла, не принимайте на свой счет, вы же помоему и не отписывались в той ветке..только спустя несколько дней.. Вот, оказывается Serg53 невнимательно прочитал мой отзыв..впринципе это нормально для любого человека, но очень не хотелось упустить никаких деталей описывая весь процесс) Хух, надеюсь со всем разобрались, мир дружба жвачка)

Да какое уже раздражение..я привык) Имхо тут проблема в другом. Я писал во вполне понятном стиле, и те кто хоть сколько читает книги то там часто мысли и передают в кавычках, не знал что это может у кого-то вызвать трудности. Но мой пост вот чего помог увидеть - я сейчас не так часто читаю данный форум т.к. полезного становится всё меньше, воды всё больше, каждый ср*т где хочет, это не есть хорошо. Проблемы со чтением и трактованием моих высказываний почему-то возникли у определенной группы людей, как оказалось так или иначе связанные с Levz'ом, причем чем ближе к Levz'ам тем большее возникало непонимание) Мне такая связь кажется странной. Но в будующем естесвенно учту ваши пожелания и буду более тщательно излагать свои мысли, а там где будут именно мысли а не утверждения..постараюсь их как-то более явно помечать) Ну хз, мне нравится достоверность) Если я услышу что кто-то случайно из исполнителей пукнул или другие детали так это только лучше, чем не услышать деталей на абсолютном большинстве качественных треков только потому что хочу винил еще иногда послушать) Просто у меня так сложилось что мониторы самое нейтральное и достоверное что есть. Многие хайфайные АС часто отыгрывают один стиль хорошо, другой хуже, только потому что они имеют свой почерк, свой окрас. А мониторы из этой ценовой категории уже хоть как-то делают это достаточно всеядно и нейтрально) Ну и выбирал я их не подстраиваясь под определенный стиль или допустим только винил рипы..пусть лучше играет максимально достовернее а с подачей винил рипов я уж как-нить потерплю) Ну и кстати я не даром в тракт лампу пихаю, с ней получается всё супер, никакой сухости, студийности и т.д.) Не совсем понятно что значит ЦАП проиграет Джульке?) ЦАП может проиграть только другому ЦАПу(по аналогу), а Джулька другой ЗК(по цифре). Сравнивать Джулькин встроенный цап со внешними это ж как-то странно немного)

Не, снова неверно прочитали) Вы читаете всё буквально, я же эту фразу специально в кавычки обрамил, это была первая мысль которая пришла в голову после услышанного с помощью Levz. Просто слово в слово пришедшая мысль. Вы же видете что дальше в отзыве ни о каких прапорциях речи не идет? Если бы первая мысль была "Ой, у меня левое колено неожиданно зачесалось" или "Мля....я ща обоср*сь от этого мегозвука" я бы тоже так и написал. И что, вы бы потом начали утверждать что звук Levz вызывает зуд в колене или недержание стула? Получается те кто хотел выделил для себя "в 2 раза и пипец", приписали мне это в качестве утверждения, а то что дальше было уже конкретно расписано это как бы просто так я написал... Левз был получет от Seraga, выручил в последний момент, а когда он его покупал этого я не знаю. Суперушей не было, были супермониторы, вот такие)

Поофтоплю немного, если автор ветки будет не против, раз тут уже о моем отзыве речь пошла. Проблема скорее всего не в манере писать, а манере читать. То что можно очень невнимательно прочитать и сделать кучу ошибочных выводов показал один из представителей АС в ветке с моим отзывом. Вот теперь давайте дружно возьмем мою фразу в оригинале и попытаемся понять где там утверждение что звуков в два раза меньше? Енто ребят был вопрос, первая мысль которая пришла в голову, но никак не утверждение. И далее я подробнее расписываю чего же мне там так не хватало. О каких звуках в два раза меньше идет речь? Я понимаю тому же Serg53 обидно читать такое т.к. у него у самого есть какая-то модель левза, но воспринимайте это просто субъективным мнением не более того. При каких условиях он себя так повел и кто был соперником там тоже подробно расписано. Для меня по ценности восприятия музыки всё то что не было слышно при прослушивании достаточно важно, и разница была очевидной, не пришлось даже долго расслушивать как это было при сравнении двух карт для вывода цифры. Количественно конечно звуков было не в 2 раза меньше, но по важности потерь мой моск это под самым первым впечатлением да, так и расценил - "где половина важной инфы?".

NovikovK-LevZ Вы меня немного удивили своей невнимательностью..по умолчанию был о вас лучшего мнения, но раз задали вопросы отвечу на них практически своими же цитатами из своего отзыва о сравнении. Если будут возникать новые вопросы на которые ответы вы сможете найти в моем сообщении и снова проявите свою невнимательность уж извините буду просто отправлять перечитывать текст заново. Ответ: Но если ну совсем было влом перечитывать приведенные vitamir'ом ссылки то кратко: Меандр там тоже эсть просто на графиках как-то странно не проявляется. Для эксперимента увеличивал значение до допустим -10 dBFS и его становилось видно на графиках. Хотя..сейчас загрузил первый попавшийся график, в районе 229Гц есть небольшие всплески, он вот там в куче слева пиков бОльших...собсно о том что я удобную софтину для построения графиков не смог быстро найти тоже писал и просил у кого есть возможность скачать wav'ки и нарисовать крассивее.. Файл с исходным сигналом вот Ответ: По предыдущим моим ответам надеюсь нашли где NFB-1? Аж скачал именно тот архив который был приложен к моему сообщению...даже не знаю как можно было не заметить или через что смотреть, но даже на вашем скриншоте видно кому какой файл соответствует. К левзу относятся 2 wav'ки в названиях которых есть слово Levz. Например RME - Levz coaxial.wav означает что цифра выходит из RME, поступает в левз и входит снова в RME. Там где нет слова Levz это графики сделанные с участием NFB-1 и имена файлов более полные, отуда выходило, какие были задержки выставлены в настройках испытуемой карты, куда входил аналог из цапа и коаксиалом или оптикой было подключено. Много ответов: У меня с ним и изначально проблем не было) Основная задача была Графики я решил снять только потому что А так меня бы вполне удовлетворило мое субъективное прослушивание собственными ушами, но раз уважаемый человек посоветовал заодно попробовать провести некоторые замеры почему нет? Ну это я так понимаю вы просто написали для удовлетворения своего эго) Но после услышанного от вас, если не затруднит, ответьте на мои вопросы - такое странное отношение к субъективным мнениям других и жутчайшая невнимательность это корпоративный стиль всех сотрудников вашей организации? Если не секрет какую должность вы занимаете в организации, либо каким местом к ней относитесь? Изначально я совершенно нейтрально относился к вашей продукции и ничего плохого/хорошего о ней не говорил, лишь изредка описывал свое субъективное мнение при реальном знакомстве с вашими изделиями. Попытка нахамить другим это лично ваше качество? В конце вашего поста вообще чуть ли не предложили пиписьками померятся, всопмнили про какие-то шевелящиеся волосы...вобщем мне вы своим постом дали понять какие сотрудники могут иметь какое-то отношение к АС..печально. P.S...чйорт..всё-таки представитель компании..эх

Я на самом деле это высказал в качестве предположения, т.к. где-то я читал мол разработчики Левза позиционируют их изделия как студийные а не фильские, и я попытался посмотреть с их колокольни на студийные изделия, что они есть в их понимании) У меня лично представление о студийном звуке несколько иное) Очень неохота читать весь пост но поднаср*ть в ветку нужно, прекрасно вас понимаю) Процитирую себя же Разница между картами есть, какое высасывание из пальца а главное что? По поводу графиков - да, я не спец по их составлению и считайте на этапе обучения, но пока никаких внятных комментариев по графикам снятых мною не получил. Измерения производились в одной системе и на одном железе, в котором погрешность для всех измеряемых устройств неизменна, т.е. это оценочное данные, важна их прапорция. Призвано в первую очередь выявить разницу и показать что лучше. Если допустим у левза гармоники прут до 100 Дб сколько раз не снимай один и тот же показатель, а на другом железе при многократном снятии рисуется иная но одинаковая для другого железа картина, то явно не все данные сжираются погрешностями это вроде и коню понятно. Но просто зайти сказать всё фуфло а я самый умный да, заходите не стесняйтесь, это привычное занятие не только для этого форума)

Обновил чуток свой предыдущий пост) viewtopic.php?p=137765#p137765

Juli@ vs RME 9632 Внимание, многа букаф! Постараюсь описать нелегкий процесс сравнения этих карт для вывода цифры. Помимо сравнения на слух были так же проведены некоторые измерения, поэтому небольшая просьба у кого есть опыт расшифровки графиков прокомментировать. Знач цель измерения графиков была попытка рассмотреть в них такое явление как джиттер по методике подсказанной vitamir, процитирую его пост: С построением графиков были небольшие проблемки, т.к. wav-ки я то записал, но разный софт показывает их несколько по разному, одни из интересных графиков рисовал NCH WavEditor но там млин с нанесением величин проблемы..их там нет( Поэтому, пока выложу как .wav файлы так и пару графиков из них сделанных разным софтом, а там кто может и есть опыт построения графиков в нормальном софте прогоните wav'ы и постройте плиз. Опыты проводил так - выводил цифру из подопытного(Juli@ или RME 9632) как коаксиалом так и оптикой, загонял в Audio-GD NFB-1 и потом уже аналог заводил в RME. Так же на пару дней раздобыл первый попавшийся цап без DSP, им оказался Levz 15й, его так же попробовал задействовать как цап. Остальной тракт и условия прослушивания опишу уже завтра в этом же сообщении, а пока графики: Вот тут поидее можно хорошо высмотреть эти самые гармоники по которым можно мерять велечину джиттера..как видно у левза они наибольшие..вобщем будут объективные комментарии излагайте. Но меня так же смущают эти плавные спады на графике Julia возле основного сигнала с частотой 11025 Гц, кто-нить может объяснить природу этого явления? Wav'ки там в самом низу ссылка на архив. Ну и немного графиков сделанных в SpectraLAB. Вступление Слушал я это всё добро примерно месяц с перерывами. То одну карту включу то вторую чтобы хоть как-то привыкнуть к звуку, просто разбирался с настройками карт и находил особенности работы той или иной карты. Поскольку я знал что в моем цапе используется DSP который положительно может влиять на минимизацию джиттера и нивелирование качества источника, под конец прослушивания было решено попробовать раздобыть какой-нибудь цап без DSP, им оказался Levz DAC-S-015. Как проводились замеры Непосредственные сравнения с переключениями проходили где-то последние две недели поэтапно с использованием NFB-1 в качестве цапа. Перед тем как поделиться именно этими графиками и wav'ками перещупал пицотмильенов программ, как для записи так и построения графиков, различные режимы через всякие микшеры виндозные и без них. В итоге ASIO режим оказался наиболее предпочтительным(но не каждая програма давала его использовать), но там были свои проблемы. Например если проигрывать RME с помощью ASIO драйвера и в устройстве записи так же выбирать RMEшный ASIO режим то нормально он заводился только с Buffer Size'ом 2048(46ms). Или допустим в Sound Forge нельзя было выбрать одно ASIO устройство для записи а другое ASIO для воспроизведения, из-за этого допустим нельзя было с помощью Sound Forge записывать вариант Juli@->NFB-1->RME, а записывать и воспроизводить для всех устройств нужно было одинаково в одинаковых режимах чтобы всё было по честному, т.к. подмешивая в звук тот же виндовый микшер графики становились не такие крассивые. В итоге я сформировал с помощью NCH Tone Generator (это 11025 Hz sinewave at -3 dBFS и square wave at 229 Hz at -90.3 dBFS) тестовый сигнал, воспроизводил ее через фубар с отключением всех возможных примочек и проигрывал в режиме ASIO через родные дрова карт, записывал с помощью NCH Wave Editor так же в режиме ASIO. О тестовом стенде Чистоте питания и удалению всевозможных помех так же было уделено максимально возможное на данный момент внимание. Чистота работы компа осуществлялась по разному - под рукой была как обычная упсятина APC Back UPS, так и какой-то стабилизатор ZIP LR-700, так же был еще Smart UPS APC 750VA. Так же были удалены все вентиляторы из компа кроме того что стоял в БП, была удалена видюха и оставлена встроенная, винта в его классическом понимании не было т.к. вместо него у меня железка под названием Acard 9010B(на оперативной памяти), поэтому из вообще хоть как-то вращающихся элементов был единственный куллер в БП. Вобщем снимал тучу графиков с оставлением всего этого добра, вытягиванием, подключения к упсу, стабилизатору..вобщем по графикам и на слух разницы осбой честно говоря замечено не было, может еще потому что у меня отдельная линия заведена для аудиобарахла..хз) Поскольку до сих пор в моей практике любые сравнения много облегчались не на наушниковом тракте а с помощью АС всё прослушивание проводилось именно на них, да и не было на данный момент ушного тракта нормального под рукой. Просьба по поводу тракта никаких холиваров не заводить, подбирался достаточно долго и честно говоря еще не до конца подобран...да и другого не было) Тракт был такой:(для малораспространенных девайсов дам по возможности немного инфы) Пассивные мониторы: Quested H108 Моно усилители мощности: FLUX LAB PA-250.1(на базе LME49830, на выходе латералы Toshiba, стоимость ~1.5k$, даст фору любым усям в своей ценовой категории, без преувеличения, сравнивался даже с аккуфейсом за 10к, правда его сделать он не смог но смотрелся хорошо Пред ламповый: тоже Flux Lab'овский(делался на заказ, из тех что сравнивался был пред в Audio GD Roc и ничем не уступил ему а местами был лучше. Пробовал и без преда с помощью пассивного регулятора на альпсе но он оказался много хуже, душил динамику и т.д., пред вообще никак не ест детальки и т.д., вобщем такой же хороший ламповый пред как и их ламповые уси ) ЦАП: Audio-GD NFB-1 Кабелечки: межблочные: Atlas Voyager All Cu 0.5m(от цапа к преду), самодельные Mogami от преда к мощникам, аккустические Atlas Hyper 3.0, оптокабло Audioquest Optilink 5, коаксиальное SAEC EFF-2000 V2 Балансное питалово: На подобии FLUX LAB PS-102W только с бОльшими трансами, вот такое Один транс на 450 ватт другой 1700, к одному трансу подключались цап и пред, к другому мощники. Сетевые кабеля: Много разного, в основном самодельного, часть сделано по схеме Амура, один сделан по данной схеме http://sites.google.com/site/severnyjpriboj/httpsitesgooglecomsitesevernyjpribojzimafotosessii/kabeli-1/setevik-m только из 1мм монокристалической меди..давал послушать другим товарищам и сам сравнивал с другим не самым ацтоем всем всё нравилось и была слышна разница с обычными комповыми шнурками, но со всякими валхаллами да еще не сравнивал) Поскольку балансное питалово обеспечивает полную гальваническую развязку аудиоаппаратуры от сети питания при прослушивании использовал оптическое подключение чтобы вообще отвязать аудиотехнику от вшенего мира Да и вцелом по оптическому кабелю звук мне нравится больше. Результаты прослушивания: Сравнение было нелегким. Вот так с разбега разницу между Juli@ и RME уловить не удалось. И до поесть и после, и до покакать и после, бухой, трезвый, с утра, вечером..но разница никак не шла Поэтому решено было брать определенный стиль музыки на котором мне легче находить разницу и хотя бы по вечеру уделять ему время. Был хор(сретенского монастыря), диски Audiophile Test CD 2005, Focal-JMlab Test CD No.3 и т.д.), тестовые диски Clubbernewman'a, вокал(Хворостовский, Богушевская, Мираж и т.д.), всякий тяж вроде Pantera, Театр Теней, Bullet For My Valentine, ... Всю разницу что буду дальше писать можно уловить только при лобовом сравнении и подозреваю не на любом тракте. СЧ Первую разницу удалось уловить на то как подается вокал солирующий отдельно и вцелом хор. На Julia@ если в записи присутствуют сибилянты они слышны чуть сильнее...даже я бы сказал так, их не то чтобы больше меньше а видимо обрабатываются они чуток по разному. Но нужно понимать что это не та разница которая между наушниками, и та разница которая есть не сверлит мозг больше или меньше, просто на RME сибилянты слышны чуть более натуральнее и чуть поменьше. Тут же напишу что вцелом звук в RME подается как-то чууть более ровнее, собраннее что-ли, если бы не последствия возникновения либо псевдочего-то у Juli@, либо она реально в этом лучше. А чуток она лучше в подаче вокала. В ней, если слушать один голос, он звучит как бы чуть открытее(может просто чуть ярче?). Т.е. вокал открытее, его чуть лучше слышно, им больше проникаешься и в таком виде он более вставлюч, но с бОльшими сибилянтами. Когда же поет хор, и они дружно сибилявят, на RME такое ощущение что дядьки стоят стройнее и поют слаженнее, а у Juli@ из-за этих чуть больше слышимих сибилянтов каждого дядьки создается ощущение что каждого дядьку слышно чуть разборчивее..но мне так кажется это просто побочный эффект бОльшей слышимости сибилянтов, ни о какой бОльшей детальности у Juli@ речи не идет. Еще когда хор начинает резко набирать обороты в громкости, а громкость выставлена на комфортное прослушивание в пении в спокойном состоянии, то клиппинги в записи по ушам режут не так сильно у RME, у Juli@ видимо из-за той же яркой подачи и сибилянтов мозг чуток больше напрягается. НЧ, и странное возможное преимущество Juli@ У RME звук звучит чуть более энергичнее(например Jim Keltner - Improvisation). Т,е. кол-во баса практически неизменно но местами казалось когда интенсивно мочат по бочке и ускоряются, то на максимальной частоте ударов мне показалось что RME звучит чууть проработаннее. Ну и разница что бросилась в глаза это на этом же треке после удара звук мембраны барабана. На Juli@ просто хорошо слышно ее вибрации после удара, но на RME мембрана кажется чуть толще и как бы энергетика от этих вибраций исходит сильнее. Теперь о странном преимуществе Juli@. Когда начинал громыхать оркестр (Audiophile Test CD 2005) сначала думал показалось, но так показывалось несколько раз на разных треках, так вот показалось что когда оркестр начинает громыхать а потом затихать исходящие волны от инструментов у Juli@ расходились как бы чуть шире. Т.е. мне сложно назвать что сцена у Juli@ была шире или глубже, всё одинаково, этот эффект был именно при пике звучания кучи инструментов, когда от них исходит максимальная энергетика. С микродинамикой и послезвучиями тоже просьба не путать, в них я разницы не заметил. ВЧ Разницы чтобы ее можно было описать замечено не было. Небольшой итог Если бы не заманчивая подача вокала у Juli@, RME 9632 можно было бы однозначно назвать победителем. Судя по графикам у RME кагбы должно быть преимущество, хотя бы в более правильном подаче пика на ~11Кгц, по шумам они примерно одинаковы. То что Juli@ передает пик своеобразно умные люди подсказали что проблема может быть в самом генераторе который может шуметь при каких-то условиях но этот вопрос я уже более тщательно изучу отдельно. Ну и еще раз отмечу что вцелом звук у RME будет немного слитнее и увереннее и поидее должен быть более правильным, но звучание вокала соло мне так и не оставило покоя, вот убрать бы менее натуральные сибилянты у Juli@ и я бы однозначно сказал что вокал у Juli@ звучит натуральнее. На счет джиттера еще прийдется покурить матчасть. Единственное, как не крути, графики сделанные через Levz, джиттер там точно в разы больше чем при использовании NFB-1, поэтому мне и было интересно найти цапину без DSP и понять насколько изменится разница между ЗК. Встречаем Levz DAC-S-015 Если в сухом остатке именно о разнице двух ЗК то здесь она была слышна еще чуть больше чем через NFB-1. На вокале описанная выше особенность сохранилась, но с RME звук вцелом становился чуть богаче, становилось заметно чуть больше мелких деталей и не скажу что прям менялись тембры но звук явно становился чуть интереснее и увереннее. И еще уточнение - подключать пришлось по коаксиалу т.к. оптического выхода в нем нет, но подключение проводилось ровно теми же кабелями в том числе сетевым что и предыдущий цап дабы исключить влияние данных компонентов на итоговый результат. Теперь о просьбе сравнения с NFB-1. На Levz я переключился сразу после NFB-1 делая последние выводы. После переключения первый вопрос был - "куда делась половина звуков особенно мелких?". На всякий случай пощелкав несколько треков решил сделать перерыв чтобы хоть немного забыть звук NFB-1. Через несколько часов снова включил и к отсутвию половины звуков добавилось следующее - вцелом звук показался более бедным. Т.е. вроде бы и бас неплохо бумкает, и вокал звучит неплохо, и тарелочки нелохо цикают но позади этого всего какой-то полный вакуум. Затухания инструментов у Levz происходит быстрее, из-за этого тарелка допустим цыкнула и замолчала и ни о каком анализе ее размеров, материала речи нет, цикнула и всё, скажи спасибо что ты понял что это был удар по какому-то металу) То же и на НЧ, на том же треке Jim Keltner - Improvisation, ну да, вибрации мембраны слышно, но слышно что она там просто есть, разницу в энергетике различить почти нереально. Стоят допустим дядьки дружно поют..тоже - рисовать атмосферу зала, кто как примерно стоит практически нереально, вроде бы и в кашу не валится но различать голоса в хоре стало очень затруднительно. Энергетику исходящую от удара барабана, когда дружно ударил оркестр по своим инструментам, атмосфера зала..ничего этого нет, пустотааа. Постоянно ловил себя на такой манипуляции - слушаю знакомый трек и хочется сделать громче явно ожидая что тут больше ж было инфы, но инфа не появлялась, а инструменты, начиная играть громче, звучали уже выше комфортной громкости и снова приходилось звук делать тише. Я конечно понимаю направленность данного цапа, вроде бы не фильская а чисто студийная, да может кто-то не слышал цапов которые дают тебе ощутить размеры помещения, минимальные изменения в эмоции игры скрипок, мощ удара барабанов, а может этого и не нужно при проф. работе...но куда ж с такой детальностью? Меньше всего претензий было к соло исполнителям, вокал да звучит неплохо, но сибилянты правда тоже подает своеобразно но я бы не сказал что противно. Итоги Во-первых хочу сказать главное - старался быть как можно более объективным и непредвзятым. Поскольку разница часто была минимальной, то всё что попадалось на уровне "показалось" я еще не один раз проверял в разные дни в разных состояниях на разных треках чтобы свести этот эффект "показалось" к минимуму. Так же хочу сказать не менее главное - это всё мое субъективное мнение, звыняйте если кого обидел) Теперь непосредственно по железкам. Я для себя сделал следующий вывод - DSP имеет место быть, это раз. Есть большое подозрение что такое минимально различие в бОльшей части его заслуга. Контраст с Levz мне дал приятное ощущение что я двигаюсь в правильном направлении) Некоторые мысли вслух и что же всё-таки будет лучше для вас. Всё-таки до последнего мне еще не дает покоя мысль от чего получалась эта бОльшая слитность и чуть бОльшая энергетика в звуке..заслуга чего это.. Хоть и оценить это можно только сравнивая в лоб, и возможно в большинстве случаев можно на эту минимальную разницу забить, но для меня такие вещи важны) Перед тем как делать выбор оцените возможности своего тракта, в том числе потенциальные. У меня был не один случай что выслушивать разницу в наушниковом тракте было практически нереально, в тоже время когда через проф. мониторы всё становилось на свои места. Так был на чистую воду выведен не один девайс) С одной стороны по общей совокупности преимуществ(и если шарящие люди всё-таки найдутся и скажут по графикам мол RME форевер) победу можно было бы отдать RME, т.к. она выдает сигнал скорее всего больше приближенный к тому как записан трек чем Juli@. Но тут же вспоминается цена..у Juli@ ~150$, у RME 9632 ~500$, ну за бугром будет дешевле как Juli@ так и RME но прапорция цен примерно сохранится. Так же есть хорошие проекты по допиливанию Juli@ и говорят можно добиться неплохих результатов, осталось только если не дружишь с паяльником найти кто с ним дружит) Так же допустим у RME есть как оптический вход так и выход и есть возможность тактоваться от внешнего клока, если я ничего не путаю т.к. этот вопрос мало изучен. Еще более сухой остаток RME будет более безопасной покупкой т.к. цапы разные и большинство их вообще не имеет никаких фич борьбы с джиттером, поэтому споется она в большинстве случаев лучше чем Juli@, но насколько велика для вас цена такой подстраховки решать вам) Juli@ за свои деньги однозначно интересный вариант) Потом возможно будет настроение и время изучу получше матчасть чтобы разобраться с объективными показателями кол-ва джиттера, а пока всем спасибо за внимание)

Если LynxTWO планируется использовать не для вывода цифры а для прослушивания музыки то нужно очень много раз подумать перед покупкой) У нее обычный студийный зквук - сухой, мониторный, детальный..вобщем не за что слуху зацепиться)

Допустим на том штатном что шел с RME 9632 которая щаз у меня кокса нет, а оптика и так выведена взад карты. http://www.rme-audio.de/en_products_cables.php артикул кабеля BO9632CMKH 15-pin D-sub to 4 x RCA Analog, 2 x MIDI, 1 x Phones и фсё, никаких coaxial... Для выведения кокса у них отдельный кабель есть - BO9632 киньте ссылку на кабель который шел с вашей RME...

Нет, лучше чуть по другому сказать) Это означает, что достаточно много разных людей начитались других ораторов и без информации о реальных сравнениях того же линкса и РМЕ начали их покупать) Ни о каком превосходстве, особенно реальном, из этого вообще не следует) Зато и плюсы есть, возможно кто-то решится посталкивать их лбами и тогда мы уже получим хоть какую-то конкретную информацию о сравнениях и превосходствах/отсутсвия разницы. Я вот ща допустим ESI Juli@ с RME 9632 сравниваю..как досравниваю отпишу чего и как) Кстати, большая просьба всем кто будет что-то сравнивать - описывайте подробно какое железо помимо карт используется, легче всем будет анализировать полученную информацию.

С приобретением) Скорее всего не врут. Жаль сейчас у них с наличием и ассортиментом не особо стало, нужно подождать чем закончится эпопея с 1704 и ESS. А пока из того что у них есть в наличии и стоящие внимания это Reference 5(1010$ без доставки) и Reference 7(>1650$). Или если вдруг снова начнут производить то Reference 9. Кстати, у юзера с ником Шурик есть Reference 5, это балансная версия ныне невыпускающегося DAC-19. Вы из Москвы? Тогда попробуйте с ним договориться о прослушивании, поймете уровень, а менять Fun на цап чуть дороже я бы не стал, имхо не такая большая разница будет. Из цапов что поближе я бы еще посмотрел на Маркан, цена у него 950$.

В это бабло адназначна AKG K 240 DF. Только искать их прийдется у буржуев на вторичке, но если найдете можно спокойно вложиться до 100$ уже с доставкой. Можно еще их на ибэе посмотреть, иногда проскакивают.. Или вон к товарищу Khronos обратиться, у него такие есть и помомему он нашел им замену, вдрук их продать захочет) Выглядят ровно вот так http://www.akg.com/site/products/powers ... ge,EN.html , и буковки нужно чтобы точно совпадали.