_Vetal_

Эм..просто я проходил через это всё, а чего хочется вам совпадало с тем что хотел в итоге я. У меня были и EMU 1212m и ESI Juli@, изначально я использовал их именно для прослушивания музыки. Потом был доктор дак...а потом услышав внешние цапы понял что без них никак. В итоге сейчас вернулся чуток обратно, снова купил Juli@ но уже только как для вывода цифры. И кстати, простенькой удобоваримой ЗК для цифры обойтись не получиться(енто тоже говорю как человек перещупавший целый набор всяких девайсов исключительно как для вывода цифры - EMU 0404usb, Xonar STX,..), Juli@ это можно сказать некоторый минимум с которого можно собирать уже довольно качественный звук. Т.е. что-то проще искать смысла нет, всё равно потом прийдется продавать и покупать что-то дороже. На MyST я бы не стал копить, не стоит она этого, но эта тема очень больная для данного форума, лучше ее не развивать) Скажу только так - если вы всё-таки уже сейчас хотите потихоньку собирать более серьезный тракт то начните с покупки ЗК + хороший усь, послушаете какое-то время так и потом просто докупите внешний цап. С точки зрения усилителя 1866 OCU не может составить конкуренцию MS Audio, разве что, как рекомендовали в других ветках, только путем тщательного подбора ушей к 1866 а не наоборот.

От ЗК за 200$ сложно хотеть "естественного открытого напористого звучания с артикулированным глубоким быстрым проработанным басом, незаваленной чистой серединой и нецыкающими натуральными верхами.". Максимум что можно от нее попробовать добиться это более мене качественного вывода цифры. Ничего не могу сказать о сравнении Infrasonic Quartet и ESI Juli@ в плане звучания и вывода цифры, но я бы из этих 4х карт выбрал одну из них и то с прицелом использования ее как для вывода цифры в будующем + покупка внешнего цапа. Аналоговая часть ESI Juli@ не настолько плоха и думаю в эти деньги вы получите неплохое звучание, но я бы не рассматривал ни одну из названных карт как вариант для слушания музыки на долгие годы, как и вообще любую ЗК даже за вменяемые деньги)

Кстати пойти послушать вообще было в тему) Вы склонны делать немного странные выводы) До прослушивания мегодорогих систем у меня был неплохой опыт прослушивания мониторов ценовой категории от 200 до ~1.5-2k за штуку. Искать свои полочники я вообще начинал банально - начитался форумов, пошел послушал, потом задался целью понять на сколько грубо говоря денег я вообще слышу чтобы понять стоит заморачиватья на какую-то большую для меня сумму или можно обойтись микролабами за 100 долларов. Так что слушать мегодорогое железо я уже ходил во первых с уже хоть как-то тренированным слухом и опытом прослушивания мониторов в районе 4х лет, во вторых, раз была возможность, понять что идет там за пока недостижимым для меня барьером, стоит оно того или нет, так что опыт был бесценен.

Да нее...тут всё проще, вы слишком сгустили краски) Человек просто спросил мнения так же как и народ спрашивает какие наушники купить/послушать. Ясный красный если бы мне насоветовали с десяток ушей я бы не пошел судорожно сразу какие-то покупать а постарался пойти их послушать, но слушать я бы уже стал не все тридцать восемь что есть в продаже в магазине а только десять...тут собсно тоже самое только с полочниками) У всех у кого опыт по полочникам был, все чего-то насоветовали, один вы пришли без конкретных советов зато пошумели и всех расставили по местам) Кыстати, тот мрамор из которого делают памятники и украшают улицы имеют не тот класс безопасности который допустим для использования дома. У него ж радиационный фон нефиговый такой по сравнению с другими камнями. Тогда уже лучше MDF бутербродами или искать мрамор с соотв. классом безопасности.

Ээ..почему это вдруг всё взять и забыть? А что же тогда идти слушать? Почему вы не забыли всё то что вам советовали и не пошли от балды слушать?) Ща мы тут дружно насоветуем, человек сориентируется и пойдет слушать. А вы, чтобы не быть голословным, вместо посылов куда-то, цифр и фраз "я послушал 30 АС", "а я послушал 300 АС", "а я слушал АС ценой с мерседес" лучше бы посоветовали какой-то конкретный набор АС которые хоть как-то может заципили или просто хотя бы запомнили их названия, раз у вас такой мегоопыт)

Имхо по интерфейсам таким есть смысл еще завести тему на ixbt.com. На данном форуме в основном аудифилы всякие обитают, а там есть отдельный раздел по проф. технике, ну и больше всяких дядек пользующихся ими в проф. целях там тусуются.

дмитрийssd

Похоже с RME разобрались - это хорошо) И плееры подходящие нашли.. Ща вот еще Media Monkey на коленке пощупал, тоже оч. неплохой плеер в плане звука но с оч. большим кол-вом ненужного, только при настройке ASIO увеличьте буфер, т.к. по дефолту цифра 7 не катит для треков 24/96.

Народ, нинада нести пурги по поводу отсутвия автомата частоты в RME 9632, он там есть и работает замечательно. Проблема лишь в фубаре, а точнее его ASIO плагине, т.к. он не может нормально реагировать на изменение ADAT каналов, количество которых разное при 16 и 24 битном режиме. При переходе на 24 бита кол-во ADAT каналов уменьшается на 4, плагин фиксит изменение кананалов и почему-то решает что это ненормально выплевывая эксепшн. Кстати, может кому попадались исходники ASIO плагина для фубара? Поделитесь линком может подковыряю этот момент на досуге)

Спасибо. Из быстрого метала что-нибудь слушали? Слушал тогда помоему тестовые диски Classic и Modern Сергея, ну и свой наборчик треков но быстрого металла там точно не было. Слушал еще помоему металлику, треки Dyers Eve и Orion. Треков на которых подгуживало я уже сейчас не вспомню но к скорости баса у меня к ним претензий точно тогда не было.

Я слушал данную модель но не в эту встречу. Мне как человеку, чьё фильское развитие постоянно сопровождалось прослушиваниями мониторов с Хейловскими излучателями, звук этих наушников был очень близок, вот прям очень похожий звук на излучатели Хейла, но я бы сказал что они ближе именно к Хейловским излучателям а не ортодинамике. Бас у них тоже разный, но прослушивание проводилось на совершенно разных трактах, тут уже хз кто на что влиял. Мне тогда не понравилась всего одна вещь - в определенных моментах бас у Precide ERGO AMT подгуживал, у HE-6 же или LCD-2 такого точно не замечалось..хотя по памяти больше претензий к звуку AMT у меня не было, и если бы не их оч. специффический дизайн вполне подумал бы об их приобретении) Ладно бы дома в таком космическом корабле сидеть, но я слушаю музыку в наушниках в основном на работе а там очень много людей ходят с неокрепшей психикой, они и так к моим лампочкам и внешнему виду маркана долго не могли привыкнуть)) Ну и еще по размерам излучателей, у AMT скорее всего они даже больше чем в HE/LCD и звук в них возможно будет казаться более масштабным, но это уже нужно в лоб сравнивать..

Вставлю своих 5 копеек) Что-то в LCD-2 есть, но расслушать что их что HE-06 на всех интересующих меня стилях даже того времени что мы там тусовались не хватило. Самый большой косяк LCD - это подача СЧ. Как по мне этот провальчик на вокале(да и не только на нем) отразился не с самой хорошей стороны. Ладно бы просто вокал оказался чуть отстраненней от общей звуковой картины, имхо там так же еще была потеря в детальности, в частности вокала, хотя вцелом мне не показалось что LCD уступают в детальности HE-6, а местами даже показалось что LCD были чуть детальнее. Собсно поэтому вокал на HE-6 мне показался однозначно более правильным(и вообще по натуральности вокала HE-06 меня сильно впечатлили, многие динамические наушники остаются далеко позади, и вообще это наверное самое сильное что сегодня впечатлило). HE-6 более сибилятивны. У ортодинамики, кстати, сибилянты вцелом подаются как-то по своему относительно динамических ушей..более ядовито что-ли, но сибилянты даже HE-06 я бы не назвал какими-то критическими. Мне плохо дается описание сцены в наушниках но в LCD кажется звучит всё как-то чуть более сжато. По басу отдать кому-то предпочтение тоже оказалось сложно..количественно примерно одинаково..проработка тут тоже всё неоднозначно, LCD явно оставляет ситуацию достаточно интригующей. По эмоциональности для меня тоже было всё неоднозначно. Ставил трек Бреговича - Tango, старался слушать просто музыку цельным образом без всяких выслушиваний и в LCD меня цепануло сильнее, а вот других участников наоборот. Выше уже правильно подметили - вот так без особого разбора HE-6 понравятся бОльшему количеству народа, но у LCD однозначно найдутся свои ценители, а тем более если не сравнивать их в лоб, могз думаю сможет что-то придумать с этой злополучной серединой, не зря те же DT-48 могут вставлять нипадеццки) Ну и последнее что можно упомянуть - LCD однозначно более комфортные уши в плане длительного прослушивания.

ant

VG_72 Я слушал скорее всего 25 Омную версию, скажу так - уши нельзя назвать яркими. Если у вас кварты ярчат то что-то в тракте есть яркое. У них есть сибилятивность, достаточно сильно акцент на "С" делается, но на этом вся яркость имхо заканчивается. У них, может даже по АЧХ будет видно, НЧ и ВЧ как таковых нет, они представлены достаточно схематично, зато СЧ оочень натуральные, пока единственные уши с такой натуральностью которые мне доводилось слышать. Но заслуга такой натуральности еще имхо обусловлена их подачей практически только середины, т.е. бас никогда не налезет, на ВЧ отвлекаться не нужно, сначала такой звук кажется полным ацтоем, но со временем звук втягивает и вызывает бурю эмоций. У других наушников какие бы они мего не были думаю такого эффекта не достичь банально из-за того что слух будут отвлекать или басы или ВЧ, вобщем где-то тут собака зарыта. Даже если кто-то будет говорить что наушники Х по натуральности СЧ такие же как эти но еще мол бас есть крутой, скорее всего это уже будет не тот звук, подача у конкурентов должна быть похожая..т.е. с выраженной подачей только СЧ. Баса в них не то чтобы нет, он просто подается схематично. Поэтому нужо себе давать отчет - они в плане стилей очень узконаправленные...меня вштыривали в них только женский и мужской вокалы, причем женский сильнее) ant

Витек, может проще спаять на коленке переходник(по факту удлинитель получится)? Купить два балансых самых дешевых наушниковых разъема "мама", или какие там нужны, и скрутить на коленке сначала просто параллельно все провода соединить, а потом провода поменять местами...и распиливать ничего не нужно будет)

уж кого точно кетай обскакал то это нас, соглашусь. потому что обскакивать особо не чего было. еще мне кажется что через полгода вы ребятки будете продавать и сливать это аудио гд, точно так же как это было например с гаваной даком и рядом разных отечественных и не очень г-устройств которые тут на форуме постоянно кружатся. с той же гаваной сначала восторги всякие были а потом все ее в одночасье и продали . теперь даже если она появится в продаже то уже мало кто будет ее покупать, а зачем, есть ведь модный гд девайс и пока он очень всех интересует. главное тут не упустить момент а избавиться от хваленого изделия пока оно еще не сильно обо....но . вообще изделие где написано XRL это сильное вестимо изделие. так простим же дядюшке Ляо не знание англ. сокращений. он ведь старается в техническом смысле, ваяет вручную кетай-цай-ляо-тянь -енд цапы. все китайцы на одно лицо. даже если их продукция всем надоест они всплывут под иным названием и в другом дизайне. таким образом они могут продавать черные коробочки вечно. Ваще не согласен) Если человек продает цапину сразу после того как ее начали обзывать г*вном то и купил он ее значет благодаря удачному пЕару, а по факту изначально оно было г*вном. Гавана к таким девайсам не относится и никто ее в одночасье не продавал, как и помоему сильно и не обсирал. Вобщем именно с ней пример не очень удачный, более удачный продажа тех же пегасов или ксонаров. Был у меня и компас компании аудиогд..уж не помню, года 3 она наверное назад, и сейчас успешно мой экземпляр переходит из рук в руки именно счастливых ее обладателей, т.к. девайс действительно достаточно удачный на определенном этапе тернистого пути аудифилов.

А еще хочу передать привет дяде Васе, тете Дусе, внучатому племяннику Фролу и заказать им песню Золотого Кольца "А я вовсе не колдунья"(здесь идут слюни и сопли)