_Vetal_

Судя по вашим рассуждениям вы просто очень хотите чтобы беркли оправдал ваши надежды, т.к. иначе не воспринимали бы отзыв одного единственного человека, который вообще-то не до конца еще провел свои сравнения, за объективность. Есть мильен ньюансов о которых ни вы ни я не догадываемся. Приведу пример. Недавно удалось пощупать не самый дешевый ПКД C.E.C(модель не помню если очень нужно покопаюсь в истории) стоимостью бушный в районе 1.5К, новый еще дороже стоит. И вобщем он меня не вставил...и хозяин его как подключил его тоже не вставило, даже подумывал его сразу продать....а оказалось что использовать нужно было розетку с ЗАЗЕМЛЕНИЕМ, и только когда этот ПКД заземлили он начал круто играть и звук вполне хозяина устроил, у меня уже не было возможности проверить это. Так вот почему вами было решено что в частности у Стаса не похожий случай когда не соблюдая каких-то не совсем очевидных вещей одно играет хуже другого? Но вы вообще без разбора полетов из его ЕДИНСТВЕННОГО отзыва четко решили что А хуже Б. Меня собсно только это смутило.

Некоторые, следите за речью когда пишите. Stas Видишь, такую пищу дал другим для самоутверждения поделившись результатами не до конца проведенных исследований. И ведь логика железная: ПКД лучше RME значит конвертер это круто, но блин связи между ПКД и конвертером вообще никакой, совершенно разные девайсы) И ведь потом на других форумах небойсь уже будет расписано что RME сливает любому ПКД и что комп это гавно..если конечно он не соединен конвертером от беркли)) PC speaker Устройства спасающие одни девайсы подключенные в одну розетку с сильно срущими обратно в сеть другими девайсами никогда не назывались конвертерами, а уж тем более от беркли) Решить проблему помех за счет конвертеров это называется решить проблему через одно место. Для этого есть фильтры питания. В частности одно из лучших решений чистоты питания это покупка балансного питания. Ни лепите хоть всё в кучу, а то насоветуют ведь..

Спасибо . Цена хорошая. Но с доставкой в НН надо подумать.Если будете цапину подключать к RME через оптику то какие тут нафиг помехи от компа? И с развязками мудрить не прийдется...хотя если ну очень хочется потратить ~700$(или сколько он там будет стоить) на промежуточную железку то конечно никто не может вас заставить этого не делать, но я бы их лучше к бюджету покупки цапа или уся приплюсовал. Вобщем не забивайте себе голову лишним, народ начинает мудрить с подключениями по USB только когда есть необходимость например в мобильности, или просто себе моск охота попарить...или деньги некуда деть, или ходить говорить потом всем что у тебя есть железка аж от Беркли и это круто)

Похоже вы тоже не до конца представляете что такое USB формат:

RME 9632 имхо с головой. OptiLink-5 я брал какой-то себе на ибэе относительно недорогой(до 200$), есть положительный опыт когда он с Ref9 оставлял позади многие коаксиалы, причем это было очень хорошо слышно.

Что даёт балансность ЦАПа, усилителя, этого типа подключения?Вообще на сколько я знаю он изначально был задуман для коммутации аппаратуры длиннющими шнурами измеряющимися десятками метров, но тру аудиофилы ее тоже любят использовать, типа нивелировать влияние кабла. Но вообще лучше такие вопросы не мешать с основной темой разговора т.к. спецов тут много и таким образом будет дан лишний повод для пофлудить)

http://www.audio-gd.com/Pro/dac/NFB7/NFB7EN.htm Это про него NFB еще есть вот такой http://www.audio-gd.com/Pro/dac/NFB-1/NFB1EN.htm , и есть большая вероятность что куплю его послушать) North Star Design лучше не брать, куда интереснее по соотношению цена/качество цапы тех же Audio-GD. На счет всякиех USB c поддержкой 24/196 я бы не заморачивался, а взял чисто для вывода цифры RME и далее пихал бы по оптике или коаксиалу в ЦАП. Ref7 имеет баласные выходы...а они вам нужны? Если нет тогда лучше на Ref5 посмотреть(2х кратная разница в кол-ве PCM1704UK там только из-за "балансности" цапины) если нужен netural flavour, или Ref9 если нужен musical flavour dac. Но допустим Ref9 очень хорошая цапина, но звук там темноват..что вам собсно и нравится.

Кто чего хорошего уже успел разузнать об их новом цапе NFB-1?) http://www.audio-gd.com/Pro/dac/NFB-1/NFB1EN.htm Тему новую наверное пока нет смысла создавать)

Vadimka Привет Херсону)) Вопрос явно поставлен немного странно. Вам чего нужно получить на выходе? До 500 у.е. получить в одном ЗК+аналог+ушной усь это утопия) Что уже есть, что хочется получить, и сколько есть денег?) Хотя если ну очень хочется всё в одном...но наверное Xonar ST(X), но это очень временный вариант)

Витек, я ж надеюсь ты не сильно начал заморачиваться на мегомелких форм-факторах вроде ITX?) Вот есть интересный проект http://www.cicsmemoryplayer.com/index.p ... mePage#cMP , думаю некоторые мысли можно почерпнуть оттуда)

Всё-таки ж кратко опишу) Во-первых спасибо за гостепреимство) Времени на все прослушки совсем чуть-чуть было. Я единственное заметил что по сравнению с твоим кабелем который был воткнут во вход №2 преимущество моей аудиоквестовской оптики было слышно невооруженным ухом, я ж тебе помоему даже и трек поставил на котором это было очень хорошо слышно) А дальше было пиво, и я вцелом просто слушал систему Стаса, до прослушивания оптики Виктора у меня уши так и не дошли

Так это ж аукцион...читайте факи по ибэю, халявы не будет)

Он в отпуске, и мне забыл ответить. А я тоже забыл, пока мы про усилок говорили. Получается я в отъезде и он в отъезде. Я уже тута, только слез с эйфелевой башни Раз зашел треп о каблах скажу так, вот это Витька кабло очень неплохое, особенно за то бабло что оно стоит) У него единственный недостаток который бросается в глаза это слегка как бы это сказать....грязные ВЧ, но они хорошо гармонируют с грязными ВЧ которые свойственны большинству цапов на дельтасигме)

Была ровно такая же мысль когда его писал)) Но усё под контролем) Я написал это сообщение с надеждой на понимание. Если оно сможет повлиять положительно на сознание хотя бы одного человека, то пофлудил я точно не зря) А так всё равно весь флуд скоро подчистят в этой ветке, в том числе и то что я нафлудил)

Т.е. ты поступаешь из соображений - как и все так и я?) Все гадят на других форумах и я буду гадить, потому что если другие гадят то это нормально?) Согласись, посты по теме, пусть даже они кому-то конкретно не полезны, куда полезнее вцелом чем бредятина на темы далекие от назначения конкретной ветки? Можно конечно попросить модератора следить лучше за чистотой тем, но куда легче ему будет это делать если каждый участник осознает необходимость этого своим мозгом, но зачем равняться на другие засранные форумы?

Ну вот смотри, решил ты купить новый цап и тебе приглянулся Cambridge Audio DacMagic. Зашел на форум ДХ и видишь что по нему даже соотв. ветка есть! Вот радости! Заходишь в нее а там такой же как и ты тему создал и просит поделиться впечатлениями тех кто его уже слушал и хочет получить полезной инфы, а в ответ понеслось: "DacMagic х*йня" -> "DacMagic не х*йня если его подключить правильным кабелем" -> "а правильный кабель должен стоить не меньше 1 киллобакса" -> "да эту х*йню чем не подключай все равно х*йня ибо лампа рулит" и так далее по ветке. Перечитал ты 1,2,3-23 страницы и никуя полезного не нашел, а может и нашел но из 23 по делу будет 5-10 страниц...как тебе, не жалко будет своего потерянного времени? А какова будет общая полезность такой ветки? А сколько еще таких как ты туда зайдет и перечитает кучу ненужной инфы? Ты действительно считаешь что это нормально?

Народ...вас хлебом не корми но дай пофлудить...и не важно о чем ветка, где сели там и....нафлудили) Кабель не кабель, услышу не услышу, хобби не хобби..учитесь сдерживать эмоции, добежать до соседней ветки и...там излить всё что у вас накопилось)

У флюкса в комплекте вообще кабелей не идет, всё на ваш вкус и цвет) Ну а так, зачем класть в комплект то, что очень желательно потом будет сразу заменить?)

FORTE Твикнутый я еще не слушал. Прирост будет всегда, вопрос только на сколько будут оправданы финансовые вложения для этого прироста) Вооще всех кого усь интересует следите за сообщениями от представителей ДХ. У них данный усь приобретается ровно таким же способом как и всё остальное что у них представленно)

Гайзы, не создавайте себе в голове кашу, учите матчасть) Вот вас FORTE чем "сток" смущает? Почему вы решили что его очень желательно нужно допиливать? Или вас слова "сток", "базовый" смущают? Или вы привыкли что в таких комлектациях обычно усями можно только гвозди забивать? Не переживайте, без вашего осознания своим же мозгом чего же вам в "стоковом" варианте будет не хватать, допиливать HA-04 необходимости нет)

По сравнению с предыдущими пару страниц это как раз совсем по теме) В ДХ сейчас в наличии его нет. В течении недели-другой прийдут HA-04 которые были заказаны через вот эту viewtopic.php?f=46&t=4565 тему, какая-то небольшая часть возможно дойдет до ДХ. Возможно будут свободные уси если кто-то из списка ожидающих всё-таки передумает, об этом вы узнаете от меня, я отпишу в этой или указанной выше теме. Заказать можно либо через меня, либо ждать пока они появятся в ДХ. Если с ближайшей партии свободных усей не будет то самый оптимальный вариант это отписаться мне о своем желании и зная приблизительное кол-во желающих приблизительно такое кол-во и начнет изготавливаться. Никаких предоплат осуществлять не нужно. По срокам, если прийдется ожидать след-ю партию, думаю это займет от месяца до двух. Появятся раньше понятно умалчивать вам об этом никто не будет)

Можно косвенно почитать о различиях на сайте разработчика http://www.audio-gd.com/SoundFlavorsEN.htm, но думаю это уже было сделанно) Еще где-то на хедфае читал ответ производителя на данный вопрос...по памяти типа вокал на musical flavor будет звучать более интереснее, но допустим классика на netural будет звучать более агрессивно(или динамично..уже не помню). Ну и при этом всегда делается акцент на то что несмотря на всякие flavors никакая детальность не страдает, ничего не слгаживается, типа окрас делается круто и на высоком уровне)

Вы для начала вспомните как долго мы из вас хоть какую-то конкретную информацию кроме расплывчатых ответов вытягивали. Координаты да, кидали, но без всяких комментариев и предолжений устроить прослушку. Потом по контексту других ваших сообщений в темах понял что речь бы шла о неком Диме, получил ссылку на другой ресурс где обсуждались,может и не только его изделия но как-то вобщем он был с ним связан. Потом я выслушал результаты общения других людей с товарищем Димой и сделал пока соответствующие выводы, увы. Вы то собсно отказ мой конкретный где услышали/прочитали? Время на прослушивания и встречи на самом деле у меня тоже не так много, но на общие вылазки стараюсь ходить, и вас туда приглашали, вы то согласились приехать для общего блага? Нет. Вранье вы то в какой конкретной фразе моей услышали? На счет остальной части моего поста относительно флуддерства и мусора хоть согласны, или дальше будите множить кол-во ваших сообщений?