_Vetal_

Взял перечислил все уши с самыми широкими сценами и говорит что в D5000 она зажата) Если не привыкать к широченным сценам то в D5000 вполне себе нормальная сцена. Ну и потом...мы помоему со свингом слушали..или с лампой..вобщем нужно было на разных усях послушать, т.к. вообще было странно что(на свинге?) у Т1 ВЧ наоборот не хватало а у денонов при этом было больше ВЧ чем нужно(да еще и с искажениями?). Вообще вспомнинаю как они звучали с HA-04..помоему там не было таких ярких или грязных ВЧ..иначе я как товарищ чувствительный к лишней яркости не смог бы долго слушать D5000..но ведь слушал) Разве что в D5000 моденных по сравнению с Т1 был как бы зажаты СЧ, но НЧ мне показались не менее интересными, допустим какого-то самого нижнего баса в них было больше чем у Т1 и они ни на что не налазили...вобщем как и Т1 вполне себе вкусовые уши) Хотя вот еще какие мысли - D5000 не для твоей связки, т.к. цапина у тебя достаточно резкая и с легким избытком ВЧ, вот они и лезут на денонах, а на Т1 их итак чуток не хватает, но цапина лишней яркостью их добавляет. Ну и сам свинг достаточно неоднозначный усь) Я ж эти деноны постоянно слушал в связке Гавана+гибрид или Маркан+гибрид, или Маркан+HA-04, там они интереснее звучат)

Любителям стиля со странным названием Celtic Michal Hromek - Celtic Guitar Такая...спокйная приятная гитарная музыка) Скачать

Блин я не согласен вообще. Ты же их слушал от аудиовалве, все с драйвом супер. Любую мою тяжелую музыку они играли на ура. Серега, тоже с тобой не соглашусь С аудиовалве я их как раз под конец слушал и мне тоже на Виктора тяжелой музыке всё показалось хорошо было, и драйв, и бас, всё на месте..ну и плюс они оч. шустрые)

Снова проигнорируете?

1) Маркан это плохая реализация 41-го камня? 2) Вот у вас и хочется узнать что по вашему НЕ средний класс(конкретные примеры), если М куб по вашему это средний..но вы такие вопросы увы игнорируете и даете нам взамен порцию рассуждений)

А что это - супер-пупер изделие всех времен и народов? Т.е. даже не слушали но уже причислили его к среднему классу? Это вы зря конечно, и рассуждения дальнейшие зачем именно его покупать к 41му камню тоже. Это самое плохое - рассуждать в форуме и проводить параллели о том о чем не имеете представления..ведь кто-то малоосведомленный и поверить может. Вам люди, в частости я(есть и другие кто слушал данную связку), руководствуясь своим практичским опытом, говорю что конкретный транзисторный усилитель(М куб) очень хорошо спевается с конкретной реализацией 41го камня(Маркан), и если выбирать среди транзисторных усилителей то М куб это далеко не средний класс, а вы снова рассуждаете..и снова ничего конкретного к своим утверждениям не привели, ну теперь хоть стало ясно почему.

Простите, а это как? А вот так, иногда читаешь что народ ищет усилитель и надеятся улучшить им перечисленные выше параметры) Нет, маркан просто музыкальная железка, назвать это окрасом, а тем более ламповым можно с очень большой натяжкой.

противоречивое утверждение.... требовательные наушники с усилителем звучат лучше и интереснее. Никакого противоречия здесь нет. Понятно что интереснее, но это улучшение относительное, без нормального источника ничего путевого на выходе ни с каким суперусилителем не получить. И в очередной раз вы читаете мои фразы выборочно, я далее пишу , никто важность наиличия хорошего усилителя не отрицает. AlAnBek Тоже очень хочется услышать конкретный пример НЕ "средней руки транзисторник"а относительно М куба)

S314 Не совсем правильно вы всё поняли) Я бы источник поставил на первое место, т.к. какой бы мегаусилиель с мегаушами вы бы не купили - если источник фуфло то и фуфло получите на выходе. Если на выходе вы получаете не фуфло а даже что-то интереснее значит усилитель есть фуфло, т.к. хороший усилитель не должен иметь никаких звуковых характеристик вроде более детального звучания, более широкой сцены или ему подобных) Не самый дорогие ламповые усилители разве что могут чуть скрасить резкие ВЧ которые полюбому есть в любой дешевой ЗК и даже Xonar ST(X), ну и как-то сделать не таким противным звук - всё) Единственное назначение усилителя - усиливать, но никак не менять характер звука источника. Поэтому покупать нужно и усилитель и источник хороший, пусть даже не всё сразу но без них никак.

Как уже рекомендовали выше, FluxLab HA-04 заглаза на абсолютное большинство ушей хватит, и с марканом он трехлетней давности 100% споется, уж поверьте человеку у которого у самого маркан такой давности, и переслушал я с HA-04 уже не одни уши..всё отлично спевается) И именно мою версию сталкивали с кучей других цапов и все эти отзывы доступны на просторах нашего форума) Единственое что можно посоветовать, если брать его бу, это узнать у продавца подробнее что это всё-таки за версия, потом стукнуть товарищу Маркитанову на предмет насоклько хорошо данную версию можно будет освежить, и во сколько это встрянет, дядька он очень адекватный, и мою версию допустим вообще почти нахаляву вот так обновил) Фоновых шипений ни в активных мониторах, ни в наушниках не слышно, усё ок) Послушайте хорошую реализацию 41-го камня с хорошим ламповым усилителем. Да вот уже скоро послушаю, как раз с хорошим ламповым усилителем Я ничего против хороших ламповых усилителей не имею, просто они как правило стоят дороже чем хорошие транзисторные усилители) Просто я не стал автору темы советовать хороший ламповый усилитель который у него еще нет возможности даже послушать) Тот же FluxLab TA-02 думаю вполне сможет пободаться с топовыми архиповскими изделиями, но кто извините будет верить мне, одному человеку на слово, и ждать что может они появятся, или заниматься заказами предварительными, если вон других десяток говорит что архипов или левз это круто

Как уже рекомендовали выше, FluxLab HA-04 заглаза на абсолютное большинство ушей хватит, и с марканом он трехлетней давности 100% споется, уж поверьте человеку у которого у самого маркан такой давности, и переслушал я с HA-04 уже не одни уши..всё отлично спевается) И именно мою версию сталкивали с кучей других цапов и все эти отзывы доступны на просторах нашего форума) Единственое что можно посоветовать, если брать его бу, это узнать у продавца подробнее что это всё-таки за версия, потом стукнуть товарищу Маркитанову на предмет насоклько хорошо данную версию можно будет освежить, и во сколько это встрянет, дядька он очень адекватный, и мою версию допустим вообще почти нахаляву вот так обновил) Фоновых шипений ни в активных мониторах, ни в наушниках не слышно, усё ок)

Ну да, Маркан к 271-м! Если только с целью сменить в ближайшем будущем наушники. Так зачем покупать всё впритык и при очередном желании сменить наушники снова менять весь остальной тракт? Пусть человек берет железки сразу на вырост)

На эту же тему, только со стороны поющей девушки, Astrud Gilberto есть у нее суперский альбом The Shadow Of Your Smile, и качество тоже ничего, так же рекомендую)

Тогда ждем вас в гости)) И rme свою захватите, тоже интересно сравнить с другими девайсами) Кто тут у нас на форуме еще со свежим Марканом сидит?) 1540, зато ж доработанный! Конечно интересно, стучите как будет готово, думаю к тому моменту у меня тоже могут появиться новые вкусности)

Сдавайте остальных, я никому не скажу Жаль у меня Маркан 2-3 летней давности, это б лучше владельцев свежих Марканов заслать к Дмитрию..ну и я бы пристроился, чисто послушать)))

Был, и есть, не сомневайтесь) Жаль такие владельцы на нашем форуме не обитают, так бы поделились полезной информацией с нами, на одну из наших сходок пришли...вот очередная на след-х выходных возможно будет, нельзя одного такого владельца пригласить, а я бы Маркан притащил?)

Спасибо что в очередной раз об этом напомнили)) Когда мы уже от вас услышим отзыв о другой не менее интересной реализации 1541?)

Надеюсь все кто хотел поняли) Ясный красный что от встроенной ЗК хоть одна версия и играет с нормальной громкостью они от этого на ней не расскачиваются) Это был один из способов отличить две версии DF)

может подкинете ссылочки, которые подтверждали бы о значительных отличиях драйвера версии ДФ от Монитор? AKG K240 DF была выпущена в 1984году, после них в этом же году выпускались AKG K240 Monitor. в Монитор другие драйверы, нежели в Акг к240Студио. На счет значительности не подкину, на счет разности подкину) http://depositfiles.com/files/zcsgs3731 Хотя зная что в рамках DF у двух вариантов драйверов различия значительные т.к. требования к усилению разные (с повышенной чувств-ю от встроенной ЗК раскачиваются, а обычные нет) Соотвественно у DF серии найдется один из исопльзуемых типов драйверов который будет значительно отличаться от версии Monitor)

Акг к240 Монитор- это очень студийные наушники, и более сухие по звуку, чем к240 Студио. Дело не в этом) AKG K240 Monitor, K240DF, K240 Studio и K240 Studio II это разные уши, т.к. в них стоят разные драйвера. К тому же, как я уже говорил выше, DF есть двух видов - с повышенной чувствительностью(для бытового использования) и нет(для студийного), в них тоже стоят разные драйвера. Я собсно говорил о K240DF бытовой версии, но судить о версии DF по Monitor в контексте капризности имхо не совсем верно в виду использования в них разных драйверов)

по мне так это не вопрос. были 600-омные Акг к240 Монитор, даже на др.дак2 номано слушаются, в отличие от к601. 600 Омные K240DF существуют в двух версиях, одна бытовая(с повышенной чувствительностью), дргуая студийная. Так вот бытовая действительно и от встроенной ЗК с нормальной громкостью играет, а вот студийная фиг.

Имхо стейдждак не конкурент Маркану. Я не смог по достоинству оценить кучу тумблерочков, да они полезны, да для некоторых треков интересный эффект но имхо они больше для баловства. Как для дельтасигм да звучит интересно, но я вот так навскидку в нем не вспомню ни одной более сильной стороны чем в Маркане в плане звучания. И как для классики Маркан отличный вариант, я тоже любитель как тяжелой музыки так и классики, всё на нем звучит отлично)

чем они более капризны? Ну так а я что говорю? нужно подбирать источник+усь+уши, а не просто усь+уши. Никто важность усилителя и не отрицает..