Mopo3ko

@Andre_, попробуйте! Вы, похоже, единственный владелец этой модели на форуме... Очень хотелось бы узнать, как они соотносятся с современными АТ - по детальности, сцене, частотке, в чем выигрывают, на каких жанрах...

Впервые слышу, где можно почитать про это?

Стал счастливым обладателем ТДС-7 свердловской сборки, с мембраной 7+7+7+8 дорожек. С советским хед-фай познакомился впервые, потому впечатлений масса. Проектировщики корпуса явно ставили цель укрепить выдержку строителей коммунизма, настолько сильная эргономика. При оценке качества сборки на ум приходит слово "феерично" . Мембраны приклеены под углом и со складками, отверстия в рамке мембраны не совпадают с отверстиями в резиновых прокладках, а те в свою очередь, не совпадают с выступами в корпусе драйвера. В итоге текстолит прогибается при установке и в таком виде зажимается корпусом, создавая напряжения в и без того изогнутой диафрагме. Ну да ладно. Наушники брались наугад, без всяких гарантий, по пришествии домой выяснилось, что не работает правый канал. Прозвонил, мембраны целые, заменил стальной кабель на медную моножилу 0.5мм, всё заработало, пока сойдёт. Вытащил всю вату, фетр, ткань и защитные решетки с наружной стороны, временно задемпфировал ватными кружками изнутри, собрал, заслушал. Посадка конечно без комментариев, но это только первые 15 минут, пока трехмиллиметровые стальные дуги не подстроят под себя форму черепа. А звук хорош! Узнаваемый такой планарный панч, отсутствие сибилянтов, хорошая середина. Дребезжания корпуса конечно заметны и чувствуются тактильно, как и отсутствие вменяемого демпфирования, но потенциал слышен уже в таком виде. По-хорошему, было бы круто сделать олдтаймер в родном корпусе, наподобие того как восстанавливают советские авто, с сохранением оригинального стиля- заменить амбушюры на охватывающие прямоугольные а-ля Oppo или Beyer DT150, кожаные, глубокие с белой строчкой, кожаное же широкое оголовье, посадить чашки на удобные дуги чуть под углом к ушной раковине, покрасить корпус, выделить логотип металликом... Естественно, расточить круглое наружное отверстие до прямоугольного, и утяжелить+передемпфировать чашки. Вопрос к snorry: после разборки обнаружил расколотые магниты в левом драйвере. Пока посадил их на двусторонний скотч, расползаются не так сильно, но все равно неприятно. Как вы решаете проблемы такого рода? Что если заказать неодимовые/ферритовые магниты взамен расколотых, или вообще заменить всю магнитную систему?

На моих бывших 580 (сейчас этот экземпляр у @borlebsin), так разошлись амбушюры после неаккуратного снятия , 560ые действительно тяжелее остальных сенхов в раскачке, в стоке звучат слишком светло, и при слабом усилителе-очень стерильно, мне тоже не понравилось. С амбушками от HD250/HD540 совсем другое дело, тоналка супер-нейтральная, на середине по АЧХ вообще полочка, ровнее любых известных мне сенхов и даже 250 баеров, сибилянтов ноль. Увы, ниже 60гц правда все равно не играют, с любыми амбушками. Но начиная с мидбаса и выше по тональному балансу очень похоже на Одиссеи двойки, но без тех недостатков что были в моем экземпляре двоек, в итоге я двойки продал а эти сенхи оставил. Класс звука, имхо, можно сравнить с младшими стаксами, обходят и 911, 580, 650 и много чего ещё, очень низкие искажения. Дорогая в производстве модель была, капсюль у них втрое дороже капсюля 650ых сенхов стоил, плюс корпус цельнометаллический. http://www.innerfidelity.com/images/SennheiserHD560OvationII.pdf

@ShTiRLiZzz, наверняка как обычно трещина в дужках, в районе шарнира? Дихлорэтан в помощь) После этих панасоников в H850 будет маловато баса, попробуйте H840. Или CAL!, HD449 как проверенные варианты, уровень примерно тот же. 449 поровнее.

@seraga, а расскажите пожалуйста про 565 и 265 модель, различия в звуке не кардинальные? Интересно также, как они в сравнении с 580, в техническом и вкусовом плане. И, да, Вы не слушали 560ую модель? ИМХО лучшие винтажные сенхайзеры, говорить о какой-либо "детальности" в 580 после них просто несерьезно, как и 600 и прочих. @OlegG, зачем разбирать? сетку видно на просвет через наружную решетку. Она кстати, и является причиной "превосходства" 650-ых в детальности над 600 и 580, несмотря на одинаковые драйверы. Дело в том что сравнивают с ранними версиями, на поздние 600 и 580 тоже устанавливалась металлическая сетка.

@Даниил, у меня можете взять... были куплены для экспериментов, не понадобились. (точнее, одну пару таки истратил) http://forum.doctorh...em&item_id=6000

Увы, не подскажу, слушаю с плеера Там же 4-пиновый штекер? По идее, любая подходящая.

К чашкам, как правило, только сигнальные провода идут, все управление в пульте. Отрезать возле кабель у любой китайской гарнитуры и припаять к динамикам 508-ых. Можно впилить в чашки гнёзда mini-jack 2,5мм и сделать два сменных кабеля, один с микрофоном и пультом для смарта, другой 3-метровый для компа P.S. а спасибо за идею, так можно к любым наушникам "гарнитурный" кабель приспособить, сегмент ушей для смартфона расширяется количественно и качественно.

Schiit Gugnir Gustard/Vintage Audio Lab DAC-X9, DAC-X10 Breeze audio ES9018: http://item.taobao.c...&id=36286544771 L.K.S Audio ML-DA100, MH-DA001, Model IV Audio-GD NFB-1, NFB-28.

, а по каким измерениям (кроме как "на слух") можно оценить класс наушников? THD+шум? Так по тем же измерениям innerfidelity 800-ые тут несильно от 650-ых отличаются, у каких-нибудь TH900 искажения даже выше в довольно широком диапазоне, хотя это топовый сегмент. У К812 же вообще беда. CSD смотреть?

Да и по измерениям K702 всё равно круче) переходная характеристика: HD650 http://en.goldenears.net/en/files/attach/images/254/616/011/27eaa0f66b37aaf1d72bbdc06e24c3a0.png K702 http://en.goldenears.net/en/files/attach/images/254/281/008/a6f8ab448d6a1ff0c0b07f8e5adb30c5.png импульсный отклик: HD650 http://en.goldenears.net/en/files/attach/images/254/616/011/8f628d858e6c8e58c0423c5620b5d98c.png K702 http://en.goldenears.net/en/files/attach/images/254/281/008/8a753eb4fc430f06983162609b2230c4.png

@Drakkard... дайте угадаю, изготовитель обломал вас (или не только вас?) с поставкой драйверов? = )

Ого, какой привет из девяностых. Явно вдохновлялись дизайном сони, ещё и форма чашек характерная)

@+A.M.+, у него модденый экземпляр - разборчивость ещё выше) Доработки, кстати, прибивают и пик на сибилянтах, и искажения - "с-с-с" исчезает.

Это точно, поэтому и убрал демпфер. Сцена в них аномально крутая. Вообще, по эмоциональному напору и передаче настроения музыки мне ритмиксы больше всего напоминают, только не смейтесь, 911ые баеры... @Ilia555, что за корпус на фото? Зигзаг оголовья напоминает винтажные сони MDR-CD серии...

Забыл про HD25-ые, они отлично изолируют. И звучат намного лучше. А в табличке 280 нет... @Френки, ещё посмотрите графики innerfidelity: http://www.innerfidelity.com/images/BeyerdynamicDT1350.pdf http://www.innerfidelity.com/images/BowersandWilkinsP5.pdf http://www.innerfidelity.com/images/SennheiserHD280Pro.pdf http://www.innerfidelity.com/images/SennheiserHD251II.pdf

@Sekar, не заморачивался над контактами, если честно. Думаю, влияние квадратных миллиметров площадки изчезающе мало по сравнению с многометровым кабелем... Последний то только на хорошем тракте отчётливо слышно, с плеера я, например, разницу еле чувствую, да и слышна она только при прямом сравнении - через 10 минут уже всё равно, какой кабель стоит

, не поделитесь, где такую оплётку берёте? ) @alexius.87, да у большинства выпускающихся наушников стоковые кабели, гхм, компромисс) у сенхов даже при замене на недорогой Canare есть разница. На хорошем тракте, естественно.

Теперь - в курсе. К счастью, узнал где купить такую бумагу на таобао (большое спасибо @svas! ). А может, это и не понадобится - народ успешно применяет чайные пакетики, войлок, фетр и массу других интересных заменителей). А бумагу с передней стороны (под амбушюрами) пробовал заменять различными материалами. Наклеил на прорези шесть полосок чорной изоленты - к появился мощнейший, упругий "изолентный" бас , правда вместе с гулкостью. Видимо, изолента стала работать как пассивный излучатель, приводимый в движение отраженной от чашки волной. Конструкция почти как в "Секстеттах" К240 Заменил на скотч, открыл две дырки, гулкость ушла, звук высветлился до уровня МА900 примерно. Короче, поиграться с демпфированием и материалами, более-менее подобрав на слух тёмную лсд-образную тоналку, всегда успею, дело не в этом. Пока не погашены откровенно выпирающие резонансы, смысла настраивать АЧХ мало, т.к. та самая "крикливость" на середине, дребезжание и т.д. проявляются даже с выпрямленным вокалом. Как приедут наушники (на старых убил левый динамик- это ж надо было отклеить от капсюля вибропласт вместе с магнитом последний выдернулся с перекосом и унёс за собой полметра звуковой катушки =/ ), поэкспериментирую, где сверлить и чем утяжелять. Пока могу сказать, что конструкция в центре чаши сделана по уму и с оглядкой на открытые наушники (напомнило топовые филипсы 2004-07 годов), и просто замазать её не выйдет. @+A.M.+, сорри, не заметил вопрос. Брал в теле-фоно год назад по 440 рублей. Сейчас их можно купить за 505 рублей в пятёрочке. @}{RamovniK, ножом это зря =( Я прорезал клей по периметру лезвием для безопасной бритвы (в перчатках, т.к. давить с приличным усилием надо). Лучше не резать вокруг точки, где провода от катушки подводятся к плате, чтобы случайно не перерубить их. Потом поднять крышку с двух сторон тонкими отвертками или пинцетами. Сомневаюсь, что мембрана от других наушников подойдёт по форме, размерам, толщине, сопротивлению катушки и т.д., а если и подойдёт - звук будет уже не тот. Да и не представляю, как можно её отклеить без повреждения. Лучше все-таки попробовать заклеить эту, а если не срастется- купить новые.

Sennheiser HD280, HD380. Это если с пассивной шумкой.

@Alexey_1978K, да ну ладно, мутноватые они. Хорошая разрешающая способность- соглашусь, но отличная для своего класса... Есть же К702, К712, МА900 в том же классе, в конце концов.

@}{RamovniK, большая дырка то? Если не в центре (куполе) мембраны, попробуйте, заклеить, нанеся клей кисточкой... У меня, кстати, с прошлого года две пары ритмиксов оставалось, одну уже угробил) P.S. послушал свой мод ещё, сравнил с другими наушниками. Вердикт - передемпфирован, слишком много ваты и мастики. То есть, перестало дребезжать все, что дребезжало, разрешение поднялось. Но сам звук ватный, как в бочке или под водой. Удалил всё, вернув к стоковому варианту. Воздушность вернулась, но с учетом проведенных модификаций (снятый поролон, решетки, я ещё всю "папиросную" бумагу удалил) стало слишком ярко и резко... Кажется понял, что надо делать, заказал еще одни ритмиксы, как приедут - смогу подтвердить (или опровергнуть) догадку. P.P.S а кабель лучше менять, даже на двадцатирублевый из радиотоваров. Стоковый литцендрат (да, в ритмиксах литц) звучит кошмарно, дает жесткость и резкость, как от реалтека.

Отличия - в схемотехнике (две микросхемы ЦАП вместо одной, другие операционники) и ещё мелочи, типа ручки громкости большего диаметра. По идее, про должна быть чуть получше, но не критично.К тому же, старую версию сейчас уже и не купить, а новая Pro стоит столько же.

@Максим Демьянко, присмотритесь к ihifi960, есть мнение, по звуку получше будет.