Mopo3ko

Ооо, тут адовый чад кутежа - капс, лайки, дрочеры, проблемы психологические у кого-то! Стоило забыть на пару дней про ветку, как пропустил все драки стульями... О как. А как быть с LCD-2, в которых амбушюры вообще герметичны, и воздух во внутренний объём не проходит, в отличие от 650-ых сенхайзеров? Но ВНЕЗАПНО, я в них слышу все посторонние звуки- как раз через мембрану. Дальше, для того, чтобы назвать акустическое оформление открытым, обязательна нужна пропускающая воздух дырка? Или достаточно акустической прозрачности корпуса с передней стороны динамика, как в HD800, MDR-SA5000? Там ещё больше площадь, чем в МА900. 650-ые кстати,туда же - т.к. вокруг капсюля там акустически прозрачный материал-можно считать это "дыркой со стороны слушателя", параллельной динамику. Если не так-тогда, "открытыми" можно назвать только три модели наушников- MDR-F1, MDR-MA900 и AKG K-1000.

@Максим Варламов, уже разбирали этот вопрос в профильной ветке, и вроде как пришли к выводу, что драйверы там разные. Объединяет их общий производитель - Yoga electronics.

@}{RamovniK, возможно, из-за того, что соньки не погружаются в инфрабас, который контролировать тяжелее? Естественно, с одним мидбасом и немного - нижним, у них скорость будет выше. Попробуйте сменить кабель на Х1, на форуме одни положительные отзывы об этой процедуре. @jedie, спасибо за обзор! Вы, так понимаю, на вокале предпочли ма900-ым филипсы из-за более "теплого" звучания последних? Или в чем-то еще есть преимущества? MA900 слушал (слушаю и буду слушать ), филипсы - нет, послушать негде.

Присоединяюсь к вопросу @Vict07R. В 612-ых вполне могут обнаружиться те плюсы, которых не было в K601. Насколько помню, "в лоб" эти модели ещё никто на форуме не сравнивал.

Та же (или похожая) мембрана используется в MDR-XB1000, в закрытом акустическом оформлении. Так что, она способна выдавать очень много баса. В предыдущей модели с похожим конструктивом - MDR-F1 (тоже, кстати, электрически демпфированной) - использовались 50-мм капсюли, солидный в общем-то диаметр. Баса не было вообще. Чтобы исправить этот недостаток, можно было либо изменить конструктив на более герметичный, либо поставить сверх-мощный капсюль ещё большего диаметра. Да, немалая часть давления будет рассеиваться, но сохранятся плюсы "сверх-открытого" акустического оформления. В сони пошли вторым путём.

@donmilani, поделитесь информацией, где такую красоту раздают! Насколько сильно отличается от нейлоновой (вроде той, что у @sergst на фото выше) - не жесткая, не шуршит?

@andrey83ru, вы меня с кем то путаете, у меня MS Audio FHA 1.4 но на нём сони через High DF звучат лучше (мне нравятся больше), чем через Low DF выход.

Люблю винтаж, в том числе и за это) @atlantis10, а если сравнивать с современными наушниками, на каком примерно уровне находятся HD414 по классу звучания? С Yiun PK-1, как и с затычками вообще, не знаком.

@Sinline, да, есть масса отличных винтажных моделей - баеры 880, 990, 8х1-9х1, акг 2хх, сенхи, полноразмерная аудиотехника и т.д., выигрышно смотрящихся на фоне новых наушников при своей цене. Но назвать их недооцененными... они хорошо известны и часто обсуждаются на форумах, люди знают, чего от них ожидать и сколько за это платить - понятно, что предложения на барахолках выгоднее новых наушников. А то, что винтаж звучит интереснее современных аналогов-это уже тенденция. Тогда не гнались за псведодетальностью, больше уделяли внимания слитности, естественности звучания. Вы вот на баерах это заметили, я на старых AKG К240 и К242HD современных. (сейчас К290 очень нравятся, хотя классом ниже, чем МА900). Не умелец писать, честно говоря, да и до меня об их звуке уже всё написали... Отличные наушники- с достаточно ровной серединой, акцентом на вокальном диапазоне (хорошо проработанном, лучше, чем в тех же 895) детальными ВЧ и самое главное-без сибилянтов. Яркими не назвать, т.к. мозг не выпиливают, скорее светлые, т.к. баса немного. За счёт этого, а также сцены-открытое, воздушное звучание, конструкция тоже очень открытая и лёгкая, самые удобные и эргономичные наушники, что у меня были (ещё MDR-F1, но это их предшественник, уступающий 900-ым в звучании). Из недостатков, разве что, "отстранённость" звучания (правится резистор-модом) да неприспособленность к тяжелым жанрам. Несмотря на вроде бы неплохой уровень звучания от слабых источников, желательно качать заточенным под низкоомники усилителем. Играют намного дороже, чем стоят. Ну а вообще, подробно можно узнать о них в профильной теме, а ещё лучше-послушать Но они же скрипят и плющат голову... Ещё SHP9000 очень хвалят... что-то немало филипсов в этой теме.

я так полгода уже с плеером живу, все планирую купить цап, чтобы делать какие-то выводы) @}{RamovniK, АЧХ у 612-ых выглядит более приятной, чем у 601, 3-5кгц ровнее, ВЧ прибрали - должны меньше сибилянтить. Хотя пик на 2,5кгц на фоне МА900 выглядит весьма печально...

Если краска качественная, не трескается и не облазит - 100% подделка же. @andrey83ru, а ко мне кожаные амбушюры едут, сшитые на заказ, точно под размер чашек MA900. Как получу, поделюсь впечатлениями.

@TeeGReeN, осталось усиление балансное, а в соньки XLR впилить. И это будут самые суровые ма900 на форуме)

Похожи на Martin Logan Mikros 90 (которые сейчас на хедфае гремят).

@johny2001, немного не так) надо слушать сначала и решать, что не нравится. И поролон не надо резать, он вынимается) увидите, когда разберёте.

@Sergafan, насколько значительна разница в уровне звука с цапом? И странно, что на HD600 слишком тихо, мне его максимальная громкость с сенхами -уже перебор. Или вы о германах?

@NisT, такой эффект присутствует, когда барахлит джек или расшатался контакт в гнезде.

@svas, а как по тоналке? HD25 -одни из самых ровных наушников, искривить фирменную АЧХ- проще простого...

@atlantis10, спасибо, что затронули эту тему! Информация о моделях, переигрывающих свою стоимость, будет не лишней на форуме. Правда, есть риск, что в этом случае их цена вырастет в соответствии со спросом, как это было с 911 и CD3000 Раз тема не только о снятых с производства, но и о современных моделях (Q701), предлагаю включить в список Sony MDR-MA900 - за те $200 с небольшим, что они предлагались (и кое-где до сих пор предлагаются), конкурентов им не вижу. Из винтажных - младшие модели MDR-CD серии, насколько я знаю (сам не слушал), тоже весьма хороши и периодически появляются по доступным ценам. @Solitudo, оценка убогости подставки и внешнего вида это дело личного вкуса каждого, а по поводу звука - не соглашусь. 895ые филипсы играют на уровне HD580 и HD600, а по построению сцены, ревербациям и точности баса -даже превосходят, сравнивал с сенхами напрямую (про 650 ничего не могу сказать, - не владел ими, но эти модели, насколько я знаю, довольно похожи). Их слабые стороны - проработка ВЧ (на хоботе, кажется, писали, что существовало две "версии" 895ых - с дешевыми ВЧ и довольно детальными) и "сухость" звучания, отсутствие теплоты, наполненности середины. В любом случае, за свои деньги это была бомба. P.S. Оголовье бестолковейшее, это да Общего с к240 по конструкции и удобству мало (не говоря уже о прочности -последние и три десятка лет эксплуатации стойко переносят, знай амбушки меняй) Нормальное оголовье в той серии было на SHP8500, размеченное по делениям и без дурацких пружинок. Кстати, тоже недооцененная модель - при цене тогда (да и сейчас) меньше тысячи рублей, играла намного дороже. По сцене и разрешению ниже 895ых, зато имеет полноценную серединку без "тонкости", с наполненной нижней СЧ. Бас по сравнению с 895ыми задран, с послезвучиями похуже работает, да и в целом попроще звук, но при их смешной стоимости - вполне себе кандидат в этот список.

Друзья, помогите, вышеприведенные ссылки на саундклауд не открывает ни в одном браузере- пишет недоверенный сертификат. У меня одного так? Хочется послушать, что там.

HTF890 в любом случае стоит заменить) кривые, отвратительно яркие наушники. Но это личное мнение, не более прикупить стоит, чтобы помимо 890 были наушники с наличием баса. Хотя лучше менять на что-то подороже.

Всё стальные решетки виноваты) это вас ещё по мочкам ушей статикой не било, фирменная особенность так сказать) Тоже не понимаю претензий в адрес "лапок", АТшное оголовье - одно из самых удобных.

@Ilya-s, спасибо за информацию.

Под спойлер, ибо оффтоп: Собственно, я на них после К240 и перешёл, схожая фирменная подача+больше НЧ и разрешения, лучше сцена. Дальше только на К340 смотреть, действительно.