Mopo3ko

Более того! Говорят, что вся новая линейка - "Х", отличается от старой не в лучшую сторону

@Prochan, http://www.google.com/patents/US6215062 @Sekar, всё, понял. Я последние 5см провода расплетал на два более тонких, которые изолировал термоусадкой. То есть, внутри коннектора идут четыре независимых изолированных проводка, каждый из которых подпаивается к своему контакту.

К551, в принципе, подойдут... но рекомендовать эту линейку уже боюсь. Посмотрите на Сони МА900, проверенный вариант. Светлый звук, чистые ВЧ, отличная детальность. Плюс высокая чувствительность и тонкий провод @LongPlay, раз уж всё равно будете заказывать через интернет. Если понравились SR60, осмелюсь дать совет "пальцем в небо" - Alessandro. Увы, я их не слушал, но судя по темам на хед-фай - это выпрямленные Градо с наличием баса и без лишней яркости. Вот ачх младшей модели MS One: P.S. Если кто-то на форуме слушал MS Two или MS Pro -поделитесь впечатлениями!

Переходников не надо, но придётся снять изоляцию на последних сантиметрах провода, и использовать вместо неё тонкую термоусадку. Если отверстие в штекере небольшого диаметра (как в тайваньских New Tide, до 3.2мм) - придется его рассверлить, тогда и 1.5 мм2 войдёт. Либо сразу брать коннекторы под диаметр провода 6мм и более.

@Sekar, думаю, такие наушники достойны неотековской моножилы

@atlantis10, да, идей и технологий они внедрили немало. К сожалению, AKG уже давно не более, чем бренд Harman'а... такие смелые разработки, как К1000, мы уже вряд ли увидим. На радио и ТВ ещё часто используют K271 @}{RamovniK, лежат у меня наушники, похожие на К6хх по описанию - это Sennheiser HD560. Светлый звук, без пробивного баса, широкая сцена, очень натуральная подача середины, а главное, что нечасто встречается в винтаже - прозрачные ВЧ. Звучат на уровне 650-ых, не ниже уж точно. Звук, за исключением баса ровный, почти мониторный, но стерильные до невозможности - в них на метале заснуть можно Лечится исключительно мощным усилением - только тогда появляются эмоции и наушники начинают петь, да местами интереснее 911-ых. Стерильность превращается в благородное спокойствие и прозрачность. Я к тому, что все отзывы о "безэмоциональности" наушников - это обычно недораскачка усилителем. Особо изощренные садисты ещё добавляют людям сложности всякими резисторами , чтобы выдавить из наушников скупую слезу было вообще невозможно.

чуть поздновато, но отвечу. В качестве эксперимента сколхозил для них дешёвый кабель из 1,5-миллиметрового премьера. Чуда не произошло, в сравнении со стоком звучание стало более ярким, резковатым и схематичным, сцена несколько потеряла очерченность. Причем, хорошо заметно это было на стационарном тракте, от плеера ihifi960 же разница почти не улавливалась -то есть, родной шнурок LCD-2 играет лучше большинства средних (и наверное, топовых) плееров и дешевых стационарных комбайнов - на них особого смысла в замене нет. МГТФ не слушал, но сомневаюсь в целесообразности такой замены: не встречал, чтобы его широко использовали для изготовления даже недорогих кабелей, на форумах все больше клотцы да канаре мелькают, да и о чистоте меди в нём нелестно отзываются. Ну и, всё-таки наушники довольно высокого уровня - требуют приличных компонентов)

@TeeGReeN, сегодня на прослушке сравнил FHA1.4 и авторский ламповый усилитель на триодах 6С19П-В - на последнем сони выдали гораздо более тёплый, осязаемый звук, а от баса аж начали вибрировать на голове АЧХ при этом изменилась не сильно, глубокий бас не прорезался. Ну, разве что немного сдвинулась в темноту (но это скорее FHA 1.4 сам по себе светлый). Зато контроль баса, разборчивость и локализация - приятно удивили. В целом, могу сказать - для МА900 хорошая лампа очень даже на пользу, удачно дополняет их прозрачно-техничную подачу, компенсируя недостаток тепла P.S. теперь понял, насколько долго они могут давать отдачу по мере улучшения тракта. Их ещё раскрывать и раскрывать

@svas, огромное спасибо! А в России её нигде не продают? Покупки-то из-за рубежа я периодически вожу, но не хотелось бы ждать месяц... Или хотя бы, под каким названием её искать.

@kleymor.metal, пожалуй для кровавой бани только LCD-2 и подойдут, да ещё несколько моделей. Посмотрите эту тему: http://forum.doctorh...opic=26832&st=0 По усилку. Только что вернулся с прослушки авторского триодника на 6С19П-В от NAD'овского цапа, слушали Одиссеи, DT911 и MA900. С собой захватил MS Audio FHA 1.4 для сравнения. Fleshgod Apocalypse, помимо всего прочего, в плейлисте присутствовал. Вкратце - 1.4 вообще не прокачивал Одиссеи, по сравнению с тем, какой звук из них выбивал ламповик. Последний - если оставить за кадром все преимущества лампового звука - по атакам, пулеметной скорости и разборчивости, эшелонированию сцены оказался наголову выше. На 1.4 же LCD звучали не сильно разборчивее тех же МА900 (честно говоря, на том же уровне ). Это я к тому, что изодинамы - наушники весьма и весьма тугие, и связка "двойки + усилитель на сдачу" недалеко уйдет от варианта "средние динамические уши + мощный усилок". Из транзисторов - обычно рекомендуют Violectric V181, V200 или, как ультимативный вариант - сборку Beta22, если бюджет позволяет- в балансном исполнении. Вот по модам Snorry - раз, два, три. UPD. А, нужны яркие... Тогда LCD-2 немного не в тему, они довольно "глухие" - для комфортного прослушивания любой, самой экстремальной жести. Но ритмиксы возьмите в любом случае

@MyaSSSko, ого, их таки есть где послушать. А в целом, как они?

Да, @kleymor.metal, присмотритесь к модам изодинамики от @snorry.

@svas, попробуйте, хуже точно не будет, а если погасит резонансы-вообще отлично. Можно корпус капсюля с обратной стороны мембраны оклеить мастикой из вибропласта (оставив дырки для отверстий с ПАС). Должен быть посильнее эффект, битум неплохо прибавит массы. Почитал ещё, действительно покрывают капсюлек лаком. Ну... не знаю. затухания быстрее, но звук грубый становится, упрощённый. P.S. не подскажете, где купить демпфирующую бумагу, наподобие той, которой в наушниках обратная сторона драйвера оклеена? Или есть какие-то заменители?

@kleymor.metal, если есть желание, попробуйте провести эксперимент! Ritmix RH-508 за 350 рублей + лист вибропласта 200 рублей + столько же на кабель со штекером, канцелярский нож, вату и изоленту. Пишу совершенно без стёба, эта китайская хрень по разборчивости едва-едва не дотягивает до LCD-2 с FHA 1.4 на том же "Agony"... http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=23876&st=1350#entry642416

А, только корпус... понятно. С обратной стороны мембраны что ли? А разве это даст какой-либо значимый эффект по сравнению с вибропластом?

@}{RamovniK, ну спасибо =/ у меня четвертый день шаблоны рвутся. Поочерёдно сравниваю на экстремальном метале LCD-2 с наушниками за 0,8% от их стоимости) А всё после этого сообщения: Думаю, распространенное заблуж мнение - наушники, отыгрывающие только мидбас, субъективно кажутся быстрее своих "тёмных" оппонентов. Решил проверить соньки на скорость- скачал альбом (отличный кстати, спасибо. Обычно не слушаю настолько быструю жесть, но этот зацепил), начал сравнивать с Одиссеями. Да, 900-ки действительно скоростные -в глубину не пробивают, но лупят очень даже. Потом для прикола достал ритмиксы, которые не слушал уже полгода (перетёрся провод, иногда пропадал звук-все забывал перепаять) и вообще забыл их звук. Подцепил к усилителю. Мгновенно вспомнил. Это же практически тот. самый. изодинамический. бас. который я слышу в Одиссеях. при всех лязгающих ВЧ ритмиксов и дичайших искажениях на вСЧ- это он! Появился интерес: раз уж достал наушники с полки, надо починить. Так вместо стокового кабеля на ритмиксах появился японский микрофонник Canare L-4E6S, венчающийся джеком Oyaide (стоимостью дороже наушников ). Наушники уже разобраны, интерес разогрет: чтобы два раза не вставать - утяжелил/задемпфировал чашу вибропластом по методу @Soviet_Man'а, правда, без второго слоя мастики, и проложил ватным диском, но распушивать не стал. По его же наводке снял поролон и дающие искажения защитные решётки, но мембрану надо было чем-то защищать, т.к. за время моддинга раз 20 успел её замять и выправить. В жертву пошло икеевское чайное ситечко, ещё несшее в себе аромат корейского молочного чая , -расклепал, обрезал сетку до нужного размера, заклепал кусачками, посадил на двусторонний скотч. Увеличил высоту амбушюр- правда, вместо предлагавшейся тут витой пары использовал изоляцию, снятую с Canare в процессе рекабелинга, всё по-аудиофильски, только прогреть изоляцию не успел. Собрал. послушал. офигел. Контроль НЧ возрос до неприличного уровня, появилась текстура баса, разборчивость - слышно вибрации 50, 40Гц, раньше это было просто гудение. Высокие частоты прочистились- в тарелках вместо схематичного "тщ!" появился металлический звон, дрожь и затухания. Песок пропал- ВЧ стали лучше, чем в АКГ К240, лишь немного не дотягивая до HD580 (нет, я не пьян). Во многом это заслуга Канаре, стоковый кабель звучит настолько отвратно, что разница слышна без всяких слепых тестов. Удаление решёток с поролоном добавило детальности, но вместе с ней- и яркости; увеличение высоты амбушек скомпенсировало этот эффект плотным басом,а заодно и возросшей шириной сцены. В итоге, наушники "на отдельных участках диапазона") зазвучали баксов на двести... По тоналке звук стал очень тёмным, середина выровнялась, ВЧ провалились, вокал провалился ещё сильнее. Из оставшихся минусов- крикливость не ушла, ибо это не пик АЧХ, а действительно какой-то резонанс - всё ещё слышно, как на вСЧ к голосу примешивается монотонное пищание, как когда турбина в движке на высоких оборотах начинает сопеть. И с частотным балансом тоже что-то надо делать. Что ж, копаем дальше.

@andrey83ru, не HiFimeDIY случаем ? У них есть на сейбр 9023 убойные по стоимости девайсы, на хедфае их обсуждали.

@atlantis10, огромное спасибо за обзор AKG K240! К сожалению, не слышал именно DF версию, зато имею счастье обладать K240 Sextett второй ревизии (Middle Production, с оранжево-белыми радиаторами, как на пятом фото обзора.) - и могу сказать, из описания DF многое применимо и к Секстеттам- тембральная достоверность, живой вокал, натуральное звучание с акцентом на макродинамику. Для рока - действительно, сложно найти что-то более подходящее, "AC/DC - Touch Too Much" ( UPD. да что там - весь альбом шикарно играет, включил и заслушиваюсь ) звучит лучше, чем в любых других наушниках! Но, судя по описанию звука, различия всё же имеются. Вокал в Секстеттах не подчёркнут, а наоборот, отдалён от слушателя. Нижняя середина и мидбас же настолько выделены по сравнению с вокалом, что наушники можно назвать очень тёмными- темнее Одиссеев, если не принимать во внимание отсутствие нижнего баса. Раскачать их даже хотя бы по громкости, кстати, сложнее чем LCD-2. Желающие недорого получить качественный винтажный звук - обратите на это внимание, усиление может обойтись многократно дороже наушников! Опять же, не знаю как с этим у DF, но в Sextett Cardan (полное название, кстати ранняя версии маркировались просто "Cardan") звук ни разу не стерильный, очень теплый и мягкий. По поводу низкого звукового давления - попробуйте поключить их к усилителю мощности АС @atlantis10, пара вопросов: не знаете, все Секстетты были с перфорированным оголовьем авиа-космического дизайна? Неоднократно встречал на аукционах версии с обычным ремешком с надписью "AKG"- это поздние версии, или владельцы самостоятельно меняли оголовье? И ещё. Вам не доводилось слушать более поздние разработки - квадрофонические K270, K280, K290? Как по мне, очень удачные и действительно недооценённые (на фоне широко известных К240) модели - при в среднем той же стоимости что и 240, предлагают класс звука повыше (всё-таки у 240 не слишком чистые, "песочные" ВЧ), отличную сцену и уверенный бас, вплоть до нижнего диапазона -во всяком случае, K290 как минимум не уступают 600-ым сенхайзерам в плане проработки НЧ. К тому же, капсюли там 150-омные, "сварочный аппарат" для вменяемой раскачки уже не требуется. И ещё. А что за Varimotion? P.S. Поправьте, пожалуйста, фото, там на всех трёх DF изображены.

@kleymor.metal, а расскажите, пожалуйста, подробнее про XB1000 в сравнении с XB700. В чем они хуже?

Узнал от вас об этой операции впервые -опробовал на ритмиксах RH-508, равномерно покрыв мембрану слоем цапонлака. Моддер из меня никакущий, наверняка нанёс слишком много, или нужно было покрывать только определенные места... Но всё равно, рекомендовать никому не стану. Мембрана стала тяжелее => упала детальность, хотя послезвучия укоротились. Резонансы не снизились вообще никак - как кричали на верхней середине, так и кричат. Потом полчаса снимал лак ватными дисками и растворителем-вроде, вернул как было. Если падение детальности заметно даже на наушниках за 400р. с их толстенной мембраной, думаю, на сенхах будет ещё критичнее. В любом случае, имеет смысл применять лак, который потом легко можно будет снять) P.S. о да, ВЧ там кошмарные (при том, что в остальном это лучшие закрытые сенхи).

Апну тему.

@aist, действительно, без мода они играют "фоном", отстраненно. Если раздемпфировать мембрану -удалив резисторы, гасящие остаточные колебания, звучание станет более протяжным, певучим, вовлекающим, появится больше послезвучий. Попробуйте, пока практически все отзывались положительно (был один отзыв, человек оказался недоволен размазанным басом - как по мне, это практически не ощущается. Уж гораздо лучше, чем фоново-осторожный звук в заводском исполнении.)

Уже по названию понял, кто будет в этой теме А чтобы его толкать, она хочет очень мощного усиления-до меня только сейчас дошло, насколько мощного. FHA 1.4, как мне кажется, не хватает. От слабых источников разборчивость на месте, но всё равно пелена присутствует. контроль баса, опять же. Покупка изодинамов-это ещё и покупка тракта к ним) Ну и это, искажения ниже, затухания очень быстрые => давящий басовый фон, создающий драйв в динамических наушниках, в них отсутствует. полу-оффтоп: замоддил (спустя год после покупки) ритмиксы, это что-то страшное. Даже не знаю, в каких ещё динамических наушниках такой пулемётный бас можно встретить.

@Shetoks, абсолютно не ошиблись. МА900 играют вдвое дороже своей цены, 1R - вчетверо дешевле