Mopo3ko

Под портатив? Тогда уж DT100 сразу

@Nordman, поподробнее можно? предполагаю, выкидывают стоковую рамку и ставят 5 магнитов вместо трех. Похвально, но штукарь за мод как-то жирно.

@localhyist, то есть у 565 ещё и разрешение выше? Чувствую, если притемнить их кожзамовыми амбушками, такой гибрид может превзойти все поздние сенхи. (до 650ых, естесственно ) Интересно было бы сравнить их с 560, спасибо.

АКГшки тогда, 551, 545. Выглядят прилично. В 551 правда баса маловато будет.

@svas, поздравляю! коннекторы годные, (кардас паять не так удобно, да и выглядит бедновато), а оплётка, похоже, Techflex-овский ПЭТ? И оголовье какое-то интересное на 580, кожзам?

Да она и без рокбокса не прекращала с ними работать @WLADOZ, попробуйте вернуться на заводскую прошивку, либо рокбокс другой версии. В стоке (у меня) такого никогда не было.

RP-DJ1200, RP-DJ1210. Тоже до 5000 и тоже могучая шумоизоляция. Но - накладные. Битсы на этом форуме, гхм, не пользуются популярностью.

@ParadiseLost, прозвонить мультиметром, с фазором должно быть 70 Ом (это у двоек, у троек 110).

@GoliafRS, (Надеюсь, на меня не будут серчать модераторы, все равно в ДХ эти амбуши не продаются) Я брал на кастом-кейблс для своих сенхов, пришли меньше чем за две недели. Но 50 фунтов за амбушки для 380ых это как то жирно, даже мои дешевле стоили. 523310 должны подойти, они дешевле. Либо, и это имхо самый годный вариант, заказать у @burovyak амбушюры из кожи взамен стоковых, и выглядят лучше, и тактильно приятнее, а главное винил сыпаться не будет, или что там в сенховских.

@kitovras, MDR-MA900.

Тема обещает быть интересной) Сначала хотел посоветовать Фокалы Про, но увидев про "измерительный микрофон", передумал. Пока нет изодинамики, можно тренироваться на ритмиксах, они после доработок гораздо лучше (см. ветку) На авито за 5500 висят некие T50RP уже с модом. Как вариант, помониторить инджапан на предмет т20/т40/т50. Моды изодинамов интереснейшая вещь, при грамотном подходе звучат лучше LCD-2 (на днях слушал тдс-15 от Snorry, в восторге!). Даже в стоковом звучании есть свой шарм, мои тдс-7 играют внушительно при всём их убитом состоянии. Приходить со своим плеером, при наличии оного, и пинать продавцов понастойчивее. у нас с магазинами тоже беда, но с десяток-другой приличных моделей таким образом послушать удалось, вплоть до стаксов.

960ый из подписи, не стал заморачивать продавцов с подключением источника (тут не ДХ, сложнее с этим). Фокалы раскачиваются вполне нормально, кстати, "серости" звука не заметил, как это бывает у высокоомов от плеера.

@Yana Montana, с прошками. Ещё забыл упомянуть, что фокалы, имхо, на сто шагов впереди в плане дизайна по сравнению с DT250, и даже на улице будут органично смотреться в качестве портативных, причем как со строгим стилем одежды, так и в виде "диджейско-молодежных", т.е. они одновременно играют на поле как Моментумов/MDR-1R, так и сенхов HD-25, удачный дизайн. Для тех, кто слушает наушники только дома это роли не играет, но для меня это важно, так что пока коплю и облизываюсь на спириты (скорее всего, классик, если у них с дужкой проблем меньше).

@algato77, TPA6120 - увы, неприличная, было бы печально потратить 10 тыр ради того, чтобы слушать эту микруху. Во всех этих картах от асус, креатив и т.д. уши надо от тюльпанов слушать, по хорошему. @dillannox, только не берите дорогую звуковушку, оптика у них плюс минус одинаковая, лучше вложиться в мониторы.

HD242 будут лучше остальных из списка, ещё обратите внимание на эдифаеры H840, такстары, панасоник/техникс F600.

Было дело, в один день в разных магазинах. Фокалы, кмк, выигрывали практически во всём, за исключением пожалуй эргономики - в баерах легче прижим и амбушки велюровые. Бас в фокалах более четкий, увесистый и практически не отстаёт от планаров. Детальность выше, середина заметно более сочная и не оставляет впечатления мониторной сухости (разве что, сибилянты могут чуток напрягать, в зависимости от источника). Плюс, спириты хоть и закрытые, но умеют строить какую-никакую сцену, и эшелонировать источники звука, в отличие от баеров. Шумоизоляция в спиритах также посильнее. В общем из этих двух (да чего там, из всех проф.ушей) я бы выбрал фокалы. Но это сугубо моё мнение, т.к. я не разделяю общих восторгов по поводу 250-250. Мне они показались суховато-резковатыми мониторами, этакие "7506 с нормальным басом", я бы даже сказал, что фокалы более универсальны чем 250, пусть меня закидают тапками поклонники последних)

Из того что слышал: а я как то не заметил много. Может негретые были. И у них баланс чуть в сторону одного канала смещён, что ли. Имхо, скуучные) обоже м50 стоит уже 8 тысяч Хорошие, но много размазанного баса, ну и высокие поцыкивают, в меру. А да, ПРИЖИМ!!1 Примерно так и есть. удобные, но баса не будет. уж лучше 272, хотя и их пожалуй не надо. нет) Я бы взял Focal Spirit Pro и разогнул дужку, честные мониторные уши, при этом совсем не скучные, и классом выше многих приведенных моделей. Играют на том же поле что и 250@250, но имхо поинтереснее.

@svas, от бэби-Орфеев на 580ые?) как-то крутовато, имхо) Думаю, было бы интересным опытом поставить на 565/580 амбушки от 265. Во всяком случае, мои 560 на установку амбушек от 250 отреагировали строго положительно, звук изменился в лучшую сторону. Для 650 не рекомендую, т.к. они и так темноваты, в кожзаме (виниле или что там) неизвестно как себя поведут. Также, странно что не увидел в этой теме известого мода по герметизированию ватой/уплотнителем желоба для проводов в капсюле, для 560 увы неприменимого.

@Andre_, спасибо. А много ли общего в почерке с AD700? если не принимать в расчет класс, детальность и т.д. У меня были 700ые достаточно долго, приятные наушники, было бы здорово найти им достойную замену, пусть и не на 100% совпадающую. У многих дошедших до наших дней винтажных наушников красивая музыкальная середина (тогда был другой подход к звукоизвлечению+время отсеяло лишнее). AD10, я так понимаю, не исключение?)

AKG K551, K545. Закрытые АТшки ATH-A серии, правда форм-фактор совсем не портативный..

@SV_huMMer, сорри что вклиниваюсь, не всегда есть желание городить отдельный системник для музыки, да и не очень это удобно, имхо, лучше когда все под рукой в одной системе. @Justin, корсар серии AX860 или AX760i/AX860i, cисоник платинум. Если нужно строго 0 дБ- безвентиляторный блок (сисоник 520 фанлесс , как выше посоветовали), всё на пассив, систему на ссд, харды на шнурки или вообще убрать. По охлаждению - машинку с одной в меру горячей видеокартой и 4ядерником вполне вытянет. В идеале конечно линейный БП, если найдёте такой мощности. PPA это оно: http://ppaproduct.blogspot.tw/2013/07/audio-grade-usb-30-pcie-card.html Кто что думает по поводу таких фильтров для памяти-вентиляторов-жестких дисков? Выглядит вполне разумно... Пишут о уменьшении нагрева компонентов, снижении помех и прочих плюшках, я бы попробовал. http://www.audiophonics.fr/en/kits-modules-diy-alimentations/ddr3-filter--p-9064.html http://www.audiophonics.fr/en/power-supply-kits-full-power-supply/pci-digital-interface-p-9062.html http://www.audiophonics.fr/en/power-supply-kits-full-power-supply/optic-fiber--p-9063.html

Сравнивал напрямую аурвану и F600, аурвана была чище и детальнее. Точно так же сравнивал аурвану с 850, класс звука и разрешение- идентичны. Так что, думаю, 850 будут детальнее панасоников. У этих сенхов есть такое, больше меломанские уши, обычный такой ровный звук, без криминала но и без откровений. Если же нужно получить максимально возможное разрешение, возможно пожертвовав ровностью частотки, эдифаеры единственный вариант. Есть еще такстары 671-сам не слушал, говорят, в них детальность ещё выше, но они довольно светлые.

По памяти, F600 довольно сбалансированные для своих денег наушники, F890 же имхо что-то непотребное, отсутствие баса и очень въедливые высокие, не смог долго слушать. В этом плане H850 конечно намного лучше, середина кривовата но в рамках разумного, баса не сильно меньше чем в F600 (по памяти), ближе к последним. И классом и характером звучания очень похожи на CAL! (Creative Aurvana Live) первый, но если есть деньги лучше CAL! взять, в них и середина вкуснее и баса больше чем в H850 при том же качестве. Если же нужно универсальное звучание с более ровной, сдержанно-строгой серединой, сенхи HD449 подойдут.

@localhyist, если это так, 565 должны быть наголову выше и 580 и 911. Потому что у меня 560-ки переиграли только LCD-2. Либо некоторые модели настолько отличаются от экземпляра к экземпляру. В любом случае, спасибо за наводку, похоже это стоящие наушники. Технически вряд ли, мой экземпляр 911 с поздними драйверами и 3,5мм джеком шансов 580 не оставил - сцена шире, бас собраннее и лучше контролируется, на слух банально искажений меньше, кроме ВЧ пожалуй + мне не нравится рупорный окрас сенхов, но это уже мои заморочки. Думаю уделывают во вкусовом смысле, все таки баеры чувствительны к недостаткам тракта и ярковаты, может не понравится их некоторая едкость. Зато как они передают струнные... С топами сравнивать смысла мало, во многом сравнивают из-за уникальности звукового почерка, который не найдешь в современных наушниках и который меня тоже зацепил. По классу это уровень МА900 (да простят меня апологеты винтажного звука за сравнение легенды с рисовым ширпотребом ), может чуть выше благодаря быстрому басу, очерченной сцене и низким фазовым искажениям, но никак не топ, само собой. @svas, @seraga, спасибо! @seraga, в местном медиамаркте на стенде для прослушки висели новые HD600, на дужках вроде было Made in China...

Где берете магниты для подобной замены, не подскажете?