onto_log

Я купил за 13990 руб, это примерно 210$. За качество я готов доплатить и закрыть вопрос о выборе. Мне американский звук JBL никогда не нравился (как и у Bose). Обычно много мясного размазанного баса, из-за чего он забивает средний диапазон. Я уже привык в нейтральному неокрашеному звуку (тот же Genelec или Canton), к портативу те же требования возникают. Я видел видео на ютюбе, где сравнивали много всякой портативной акустики друг с другом, Jbl Xtreme были самые басовитые - аж все гудело. Плюс весит она 2,1 кг - многовато. Еще мне любопытно, как они совместили возможность мыть эту акустику и защиту для динамиков - если защита адекватная, то будет акустически непрозрачной и звук ухудшать. Если нужна акустика для открытого пространства, то наверно этот JBL будет лучшим вариантом, для помещении я бы не стал такую штуку использовать.

Рекомендую все-таки подключить нормальным проводом. Я подключал с помощью кастомного кабеля Hybrid X1, который мне делали для наушников Philips NC1. Если акустика не поддерживает aptX, а только A2DP, то частотный диапазон по bluetooth будет примерно от 100 Гц до 10 КГц. Я разницу хорошо слышу между проводом и bluetooth не в пользу bluetooth.

У меня немного другая задача стояла: подобрать себе портативную акустику для поездок, т.е. сценарии использования - преимущественно в помещениях вроде гостиничного номера или же в беседке в саду. Требования были следующие: 1. Габариты и вес как можно меньше - таскать с собой несколько кг нет желания. 2. Обязательно полноценное стерео. 3. Качество как можно выше - вступает в противоречие с п.1 4. Обязательно подключение к плееру Astell & Kern AK100 обычным кабелем 3,5 мм. 5. Наличие Bluetooth неважно. 6. Автономное питание. 7. Конструкция попрочнее. 8. Запас по мощности побольше. В прошлом году купил себе Philips SB7300 - вес 600 г., стерео, алюминиевый корпус, 4 динамика 1" + пассивный излучатель, минимальные габариты, 12 вт суммарно. Для ее размеров работает неплохо, но за прошедший год слишком привык к звуку настольных Genelec, слушание 4 мелких широполосников в SB7300 стало напрягать. Встал вопрос о замене, теперь требования стали такими: 1. Вес до 1,5 кг. 2. Полноценное качественное стерео с раздельными динамиками для НЧ-СЧ и ВЧ. 3. Габариты поменьше. 4. Подключение по кабелю. 5. Запас по мощности побольше. 6. Жесткий корпус без призвуков. Перерыв доступные на рынке модели, остановился на Philips P9X. Хорошо спроектированная акустика - 4 динамика 2" + 2 пассивных для НЧ-СЧ + 2 полноценных ВЧ динамика 3/4", раздельное усиление по полосам, 20 Вт. Нашел такую за 7 тр, взял. Она однозначно лучше по звуку, чем Philips SB7300, но вылезли следующие недостатки: 1. Дребезг корпуса сзади, где находятся пассивные излучатели уже при среднем уровне громкости. 2. При максимальной громкости хорошо слышно наводки - непереодический шум вроде озвучки работы Bluetooth. 3. Если есть в проигрывании треков пауза хотя бы в 2-3 сек, то для энергосбережения акустика переводится в режим ожидания и выключает усилитель. Появляется сигнал - включает, но не мгновенно, а в течении 1-2 сек увеличивает громкость от 0 до требуемого. Раздражает дико - когда на каждом треке в начале эдакий неотключаемый фейдинг присутствует. 4. Ну и вдобавок мне подсунули видимо выставочный образец - аккумулятор был напрочь убит и не заряжался в принципе. Сдал обратно эту акустику и заново стал искать замену. Два кандидата нарисовалось - iLoud и B&W T7. У Т7 всего два широкополосных динамика 2" + 2 пассивных. Мне не верится в заявленные производителем частотный диапазон от 60 Гц до 21 КГц да и запас по мощности небольшой (12 Вт). А вот iLoud спроектирована и сделана очень правильно: два 3" НЧ-СЧ динамика с фазоинвертором + два ВЧ динамика 3/4". Электронный кроссовер, где точно подобрана амплитуда и фаза на границе раздела полос, очень жесткий корпус и запас по мощности в 40 Вт. И все это при весе в 1,3 кг и небольших габаритах. Вчера привезли iLoud и я эту акустику тестировал дома несколько часов. Сначала по минусам: 1. Подключение по Bleutooth сделано "для галочки", ничего кроме профиля A2DP не поддерживается, AptX нету - звук сильно хуже, чем при подключении по кабелю. 2. Есть небольшой шум усилителя, если громкость выкрутить на максимум - некритично, уровень громкости на максимуме чрезмерный. 3. Ориентация акустики сделана так, что она должна находится ниже ушей, что не всегда удобно. По плюсам: 1. Качество звука при правильном расположении акустики сравнимо с моими настольными Genelec G3. Уровень баса сильно зависит от местоположения - при размещении в центре комнаты 15 кв. м. его мало, при размещении вблизи стены его слишком много, причем баса полновесного, там реально от 50 Гц начинает выдавать. Пришлось походить по комнате, поискать оптимальное местоположение. 2. Стереобаза выходит далеко за габариты самой акустики - т.е. источники хорошо локализуются довольно далеко от самой акустики не только по ширине, но и по глубине. Не ожидал такого эффекта. 3. Инструменты четко разделены и артикулированы, нет ни малейшей каши, микро и макродинамика на высоком уровне. 4. По мере прогрева звук меняется - бас мягче становится, ВЧ менее жесткими. Думаю, часов за 50 прогрева окончательно выйдет на рабочий режим - поставил на весь день прогреваться. 5. Есть уникальная фича - можно подключить микрофон или гитару + обработчик сигнала на смартфоне. Мне не нужно, но может понабиться использовать как мегафон. 6. Корпус очень жесткий и прочный - ни малейших призвуков даже на максимальной громкости. Для поездок получилась очень неплохая замена моему настольному комплекту, реально впечатлен возможностями выдавать столь "взрослый" звук при скромных габаритах.

Я договорился с менеджером - приехал в центральный магазин на Соколе, они аккуратно вскрыли коробку, дали послушать, после этого пошел и оплатил. В дх проще послушать, цена везде одинакова.

Нет, в конце июля они были только в онлайн трейд, в дх появились уже в августе. Работа DSP - это когда в пассивом/активном режиме разница велика: DSP пытается недостатки капсулей исправить (правя ачх, "приукрашая" звук). На Bose QC25 это сильнее всего заметно. Шумодав на филипсах очень хорошо работает - но надо учитывать, что это накладые уши и пассивная шумоизоляцию у них по-любому хуже будет, чем у наушников с большими чашками. Мне нужно было соблюсти баланс между комфорт-шупоподавление-качество звука. Никто в магазине не даст мне подключать в смартфону и править установки по умолчанию - мало того, что про это еще надо знать, так и понимать, что и как установить и отключить. Звук у Zik 2.0 очень неплохой, но через 15 мин их отслушивания у меня были мокрые уши - в них почему-то потели сильнее всего. Для меня комфорт при длительном прослушивании самое главное, по этой причине они мне не подошли.

Около месяца назад я задался целью найти себе подходящие наушники с активным шумодавом. Сценарий использования - самолет, машина, автобус и проч. транспорт. Как показала практика, в самолете никакие уши с пассивным шумоподалением не помогают, гул от работы двигателей и прочие крики детей легко проникают и не дают музыку слушать. Взял плеер (АК100 с модом на 3 ом) и поездил по разным местам, начав с докторхэда. Переслушал около 10 моделей наушников. Требования были следующие: 1. Комфорт при длительном прослушивании (более 4 часов). 2. Отключаемый шумодав. 3. Минимизация порчи звука при включении шумодава. 4. Сменный кабель. 5. Высокая чувствительность и импенданс пониже. Что слушал: Bose QC25 Parrot Zik 2.0 Denon AH-GC20 Harman/Kardon NC Sony MDR-1RNC AKG N60 NC Bose QC3 Audio-Technika ATH-ANC1 Philips NC1 +еще какие-то затычки Audio-Technika По звуку отсеялись сразу: Sony MDR-1RNC - сильные искажения по высоким при включении шумодава; Denon AH-GC20 - сильно задран бас при включенном шумодаве; Audio-Technika ATH-ANC1 - низкая детализация, невнятный звук; Bose QC3 - размазанный бас, провалена середина. По комфорту отсеялись все большие наушники - у меня в них сильно потеют уши: Bose QC25 - лучшее шумоподавление, но звук уж очень отличается в пассивном/активном режиме, слишком много в него вносится отсебятины от работы активной части; Parrot Zik 2.0 - по звуку получше QC25, но также сильно потеют уши и слышна работа DSP; Harman/Kardon NC - сильнейший микрофонный эффект от прикосновенья к металлическому оголовью, т.е. слушать их невозможно, сидя в высоком кресле. Остались 2 претендента, накладные наушники (в них уши не потеют): AKG N60 NC - очень понравились, хорошее шумоподавление, высокий комфорт, минимально портят звук при включенном шумодаве, высокая чувствительность. Но купить их нельзя (до сих пор нет поставок), только послушать выставочный образец Нестандартный кабель. Philips NC1 - по звуку оказались еще лучше, чем AKG N60 NC, также минимально портят звук при включенном шумодаве, комфорт чуть похуже, высокая чувствительность, обычный сменный кабель на 3,5 мм., есть в наличии. Их и купил. Далее, сразу заказал нормальный кабель к ним (Hybrid X1), а оригинальный убрал обратно в коробку. С этим кабелем потенциал наушников раскрылся полностью. Проверка в самолете (10 часов летел в одну сторону с пересадкой) показала, что эти уши очень хорошо убирают низко-среднечастотный шум (там 4 микрофона) и минимально портят при этом звук - слушал на обычной громкости, что и в полностью тихом помещении. В тихом помещении при отключенном шумодаве ВЧ почетче становятся и суббаса поменьше - если вдруг баса в записи мало, всегда можно включить шумодав Обобщая, можно сказать, что наиболее правильные наушники с активным шумоподавлением должны иметь 4 микрофона - два снаружи и два внутри. Активный шумодав у всех ухудшает звук, но у всех по-разному (зависит от качества капсулей и электроники/DSP).

Я подключал к usb3 как встроенный на материнскую плату (контроллер Asmedia 104x), так и на отдельную карту usb 3 (pcie) на чипе NEC - все работало без проблем, опознается как стандартное устройство.

А какая разница - 2 или 3 usb? Кабели для usb 2.0 совместимы с 3 версией, я втыкал у себя в usb 3 разъем. К хабу нежелательно подключать, как и через любые удлинители - звук будут портить.

Я примерно так и делал для минимизации рассогласования: к smb разъему припаивается короткий 50 омный кабель, к другому концу rca разъем, так получается только одна точка рассогласования на входе в ЦАП. Паять саму плату не захотел, чтобы легко можно было кабель поменять при необходимости.

У меня стоят две вот такие карточки http://ru.sandisk.co...?capacity=128GB и общий объем хранилища 288 Gb Все работает корректно, но прошивка должна быть не ниже 2.30. По оптике подключаю к Audiolab M-DAC, светить в оптический кабель начинает только при проигрывании, соответственно цап до начала воспроизведения не видит. Даже как преобразователь usb-оптика можно использовать (в режиме DAC), звук весьма любопытный получается + полная гальваноразвязка от компьютера. Кстати о прошивке: на глобальном сайте нашел новую версию 2.42 от 18 июня 2015 г.: http://www.iriver.co...w.asp?dNum=1117 - никто не пробовал, чего они там наменяли по сравнению с 2.40 и есть ли русский язык? А то у них звук с каждой прошивкой менялся раньше.

Есть такая беда - по мере увеличения разрешения системы начинаешь слышать влияние того, что по идее на звук влиять никак не может. У меня было откровение, когда я после очередного твика/апгрейда стал слышать разницу при выборе типа аудивывода в foobar2000 (wasapi event или wasapi push). При чем это не явные помехи вроде потрескивания, а окраска звука. Разгон процессора/шины также влияют - чем сильнее разгон, чем более грязный звук. Склоняюсь к тому, что из-за разной загрузки процессора/шины помехи от их работы пролезают-таки в тракт, что и слышно. Чтобы минимизировать влияние проигрывателя делаю следующее: 1. Тип вывода - ASIO (если драйвера позволяют), наиболее "прямой путь". WASAPI (что event, что push) на мой слух все же похуже. Asio4all бессмысленно использовать, он через kernel stream работает. 2. Использовать опции (доступно в Album player) разжимать в wav и проигрывать этот wav из памяти. Я не использую Album player - мне в обязательном порядке требуется рум-коррекция через внешние плагины, а AP до сих пор не научился использовать плагины. 3. При использовании Foobar 2000 есть есть плагин RAM-disk - работает аналогично как и в Album player, т.е. берет lossless формат, разжимает его в wav, запихивает в ram-disk и оттуда его проигрывает. Не очень удобно пользоваться - каждый раз нужно принудительно руками эту опцию запускать из контекстного меню, он весь альбом раскодирует и только потом запускает проигрывание. Ну и памяти при этом нехило начинает потреблять. Ну и естественно если есть возможность, надо развязывать по гальванике сигнальные цепи и питание. Для этих целей брал модифицированную usb плату на основе ST-lab u710, которая питается только от внешнего линейного БП (питание от шины pci-e принудительно оторвано) и дополнительно дает линейное питание на usb Edel. Так можно минимизировать влияние компьютерных помех на аудиотракт - если что и пролезает, то только по сигнальным цепям usb платы.

Согласование по волновому сопротивлению как раз и делается для того, чтобы не было отраженного сигнала, и там не длина важна, а постоянство геометрии кабеля и согласование с приемником. По вышеприведенной логике километровая бухта кабеля должна ну очень чистый сигнал давать, без переотражений Мои эксперименты показывают, что если волновое сопротивление кабеля сильно уходит от положенных 90 ом, то он просто перестает работать.

Совсем короткие usb кабели не делал, все были примерно 1,5 м. По идее, правило "чем короче, тем лучше" должно сохраняться и в случае usb кабеля - меньше затухание, помехи, фазовые задержки в волновом пакете и проч. У меня комп и приемник usb (Edel) сознательно разнесены подальше друг от друга.

Суммарная емкость еще ни о чем не говорит. У меня в БП для питания Edel стоит рядовой электролит (вроде Panasonic, не помню) 4700 мкф - и этого более чем достаточно при наличии нормального стабилизатора. Шаманство со звуком начинается, когда эту емкость шунтируется небольшим низкоимпендасным электролитом 47-100 мкф. Окраску звуку можно любую сделать - можно бас выпятить, можно середину поднять, можно ультразвуковые вч сварганить - будет зависеть от производителя и серии шунтирующего электролита. Я вот к сожалению не смог провести полноценное исследование, как влияет шунтирующая емкость на окраску звуку, хотя был на руках набор из 20 разных емкостей.

Какая ошибка выдается при попытке установить драйвера от Edel? Принудительную установку пытались сделать?

Я не сетую - я удивляюсь. Люди извращаются по-всякому, пытаясь поймать в цифрах и графиках то, что ушами слышно сразу. Гоняют и синус и меандр, смотрят уровень искажений по гармоникам в -100 Дб и прочее. Есть 3 простых и очевидных вещи, связанных с методикой измерения: 1. Замер надо делать акустически - человек слышит ушами. 2. Обычная музыка по спектру и амплитудному распределению близка к розовому шуму - значит надо использовать соотвествующий шумоподобный сигнал. Не синус, не меандр, ни одиночный импульс. 3. Измерения нужно делать с набором статистики за значительный промежуток времени. Я изначально писал отчет по тому, как можно корректно убрать комнатные резонансы - таких тем полно и на других ресурсах (на том же сундуке). Нет в этом ничего сложного или особенного, за исключением того, как конволвер прикрутить в этому делу.

Но это работает - там, где стандартные методики дают идентичную АЧХ, эта показывает разницу, которую подтверждают уши. Мне важен результат. Я не первооткрыватель - я лишь модифицировал то, что до меня сделали. Новую тему мне было влом открывать, к тому же здесь мало кто слушает на акустике, а первичная задача была комнатные резонансы убрать. Это потом я обнаружил, что при модификациях тракта построенная таким образом АЧХ совпадает с субъективными впечатлениями по тональному балансу (аналоговую часть не трогал).

Здесь: http://forum.doctorh...925#entry674276 Выбор микрофона и чем записывать не принципиален - от микрофона нужна лишь линейность в нужном диапазоне. Главное - розовый шум (два независимых канала для стерео) и длительный набор статистики (не менее минуты) для построения измеренной АЧХ.

Теория цифровых цепей передачи данных - это все классно, вот только она никак не учитывает помехи, возникающие в передатчике и приемнике - эти помехи пролезают в конечном итоге и в аналоговые цепи. Простейшая вещь: меняем электролит на входе по питанию в usb - на побитовой точности передачи это никак не сказывается, а на тональном балансе очень даже сказывается, и если акустически (микрофоном) я это измерю, то ее будет видно не только субъективно. С цифровыми кабелями та же история - везде бит-перфект тест проходит на ура (хоть 16/44, хоть 24/96), а звук очень разный. Я нашел методику измерения, при которой субъективное восприятие звука совпадает с инструментальными измерениями и мне вот до сих пор непонятно, почему ей никто не пользуется - ничего сложного или затратного в ней нет.

По звуку есть изменения?

По какой схеме - где я фотографию схемы делал? Тот вариант у меня работал с M-DAC, но Edel не завелась. Для проверки кабеля сделайте пока без RC фильтра - т.е. питание полностью есть, сигнальные линии - центр коаксиала, экраны сигнальной линии распаяны на корпусах с обеих сторон. Такая конструкция должна работать в любом случае. Если не работает, проверяйте правильность D+ и D- - если перепутаны, то не заведется. И емкость в RC нужна - попробуйте поставить что-нибудь в диапазоне 47-125 нФ. У вас есть что по делу сказать? Я хоть и терпеливый, но постоянно видеть бесполезные нравоучения уже утомился.

Тогда уж все рассказываете, что и как делали - у меня тоже иногда не работало.

Я с большим удивлением могу засвидетельствовать, что на чисто цифровые линии передачи разные примочки влияют сильнее, чем на чисто аналоговые цепи. Скорее всего это связано с тем, что импульсные источники сигнала/приемники вынуждены работать в более широком диапазоне частот, чем аналоговые - вот и влияет на них вся обвязка. Бит-перфект тест всегда проходит на ура, а звук ну очень разный. У меня замена обычной usb карты на сильно модифицированную (с внешним линейным БП и продвинутым кварцем) на звук повлияло существенно. Если есть возможность, то лучше заменить обычный usb на продвинутый. Хотя usb карту SoTM считаю сильно переоценной - ну не стоит она столько. Питание не так важно, как заземление экрана - где и как землю отрывать. Без линии GND ЦАП/конвертор может работать с глюками, даже если использует свое питание.

Ну наверно можно и так сказать - мелкие детали лучше слышно, послезвучие тонко-рассыпчатое.

Поставил прошивку 6.76. Тракт вылизанный, любое изменение в нем слышно хорошо. Новая прошивка чуть лучше, чем предыдущая: чуть детальнее на ВЧ, более тонкий звук становится, женский вокал более выразительный. По остальному диапазону разницы я не заметил.