onto_log

Интересный опыт - где-то можно почитать? У меня была задача добиться линейности АЧХ и ФЧХ в диапазоне 50-500Гц в точке прослушивания - я сижу за столом и положение головы меняется +- 15 см от некоторой средней точки. Задачу я решил: в нужном диапазоне измеренная микрофоном неравномерность не превышает 1 Дб, линейность ФЧХ достигается сначала линейно-фазовым параметрическим эквалайзером, а окончательный профиль для комната+АС создается уже при использовании конволвера. Итоговая цель достигнута: фаза не уходит, АЧХ линейна, комната не гудит, никакой отсебятины конволвер в остальной диапазон не вносит, звук меня полностью устраивает. Не имею я возможности уродовать дальше комнату звукопоглотителями (да и неэффективны они на низких частотах в 51,5 Гц). А я разве где-то писал, что мои АС нуждаются в коррекции фазы? Genelec очень правильно сконструированы, это студийные мониторы.

Да, все верно - есть линейный БП, который питает сильно модифицированную карту на базе ST-lab U710 (у нее свои свои стабилизаторы питания на 3,3 в, термостабильный кварц стоит и проч.), питание с карты идет на Edel. Я не пробовал GND отрывать, скорее всего комп не будет опознавать Edel. В конструкции кабеля 3 ключевых элемента: 1. для данных моножильный 50 омный кабель с большой полосой пропускания; 2. питание отдельным кабелем; 3. наличие RC фильтра. Если землю замыкать, то звук грубеет и детализации падает, если совсем разрывать то слишком звенит. Я поставил подстроечник, которым удобно регулировать этот баланс, у меня оптимально диапазон 100-700 кОм.

Добавил схему и предисторию вопроса.

Г-н Карелин, вы у нас гурее всех гурей, как я посмотрю. Вот только все ваши комментарии обычно не по сути, а придирки или к формулировкам или к личности человека, про которого вы ну ничего не знаете и никогда вживую не общались. Вам так нравится быть троллем? Мне нужно было убрать гудеж комнаты на ее резонансах при отсутствии возможности сменить комнату или переоборудовать ее. Цели я достиг и линейность ФЧХ не нарушил (что всегда происходит при обычной эквализации). Более правильно было бы это назвать компенсацией комнатных резонансов - я задавливаю в исходном сигнале те гармоники, которые вызывает гудение. Текст писался давно и мне влом его переделывать.

Я как-то разговорился в Сеченовской больнице с врачом, которая аудиометрией занимается. Однажды она одела наушники и случайно задела включение тестового сигнала - получила 130Дб на частоте 4 Кгц. Нервные окончания в улитке, которые отвечают за этот частотный диапазон, у нее повредились необратимо. Человека трудно обвинить в несознательности.

50 ватт на 8 ом усилитель для ушей? А если рука дрогнет на регуляторе громкости - все, необратимые повреждения в ухе и сожженные нервные окончания?

Предлагаю обсудить Методика по компенсации комнатных резонансов.

Предлагаю обсудить Как сделать очень качественный коаксиальный usb кабель.

Предлагаю обсудить Выбор качественной портативной акустики (iLoud).

Предлагаю обсудить Наушники с активной системой шумоподавления.

Вот тут и начинается ад аудиофила - подобрать компонент, который меняет звук в сторону большего интереса. Можно десятки усилителей перебрать и ничего не понравится. Или другая ситуация - с одним идеально классика идет, но не нравится рок, с другим рок классно, а классика наоборот не очень Поэтому я сторонник максимально нейтрального и честного усилителя, который никакой отсебятины не привносит, никакую подкраску не делает - иначе универсальность теряется. А ньюансы можно менять в других местах - кабели, амбушюры, демпферирование, посадка на голове и проч. Даже количество волос вокруг уха (много или мало) будет звук менять.

Один из разработчиков компании B&W сказал однажды: "Мы тратим 2 недели на разработку идеальной акустики и потом мучаемся полгода, исправляя ее звучание до приемлимого" Вот я тоже из ентих меломанов-аудиофилов В стоке звучание K812 создает аналитическую отстранено-холодноватую подачу, где любые детали можно рассматривать под микроскопом с большим увеличением. Если хочется большей вовлеченности в процесс прослушивания, то желательно подачу сделать более живой, не такой идеально-отстраненной.

Прогрел наушники суммарно около 200 часов. Похоже, что они вышли на рабочий режим - тональный баланс встал у меня на место. Заодно и нашел один хитрый косяк у себя в тракте. Изначально я настраивал тракт под Windows 7 и специальной usb 3.0 картой (у нее свой линейный БП), драйвера были от Renesas electronics и все работало корректно. Но в январе я перешел на Windows 10 и решил оставить оригинальные драйвера от Renesas. Так вот вчера выяснил, что драйвера под Windows 10 надо ставить те, что идут в комплекте с операционной системой Windows 10 производства Microsoft да к тому же отключать у них функцию управления энергосбережением. Разные драйвера дают ощутимо разный звук: Renesas сухой резкий звук удара по барабану и местами слабо слышимый паразитный ВЧ-шелест, на драйверах Microsoft звук удара по барабану естественный и главное полностью нет этого паразитного шелеста. Результаты изысканий неожиданные для меня - никогда бы не подумал, что оригинальный драйвер может так гадить в более новой версии ОС. Полностью соглашусь с Михаилом о том, что 812 помогают найти косяки тракта или записи - если есть какие-то дефекты, то они их подчеркивают/выпячивают (со стоковым кабелем) и для студийной работы будут лучшим выбором. А вот рекабелинг может помочь им стать более аудиофильскими, сделать звук более комфортно-приятным.

А сама Edel как сделана? Голая плата, свой БП, акуумуляторы, линейное питание +5 В?

А можно поподробнее - что за ноутбук с оптическим выходом (редкость, однако!), как Edel сделана. У меня на стационарном компе выход с оптики и выход с Edel различаются сильно.

Процитирую разработчика наушники Odin с другого форума: ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- По поводу амбюшур скажу свое слово, ибо больная тема - к этой вещи многие относятся легкомысленно. На самом деле это одна из ключевых вещей для настройки звука любых драйверов. Для корректной работы любого драйвера нужно правильное сочетание акустического импеданса передней камеры (между драйвером и ухом) и задней камеры (за драйвером). Сзади настройка происходит известными методами - формой и типом корпуса и материалами демпфирования. Так или иначе присутствует в любых наушниках - даже на самом дешевом драйвере сзади наклеена бумага. Передняя камера может настраиваться двумя методами - прямым демпфированием динамика аналогично тому что сзади, и, собственно, амбюшурами. В данном случае они играют роль корпуса. Прямое демпфирование очень нежелательно, так как почти всегда приводит к потере разрешения и прочих характеристик звука. Остаются амбюшуры. К чему я веду - смена амбюшур ведет к изменению акустического импеданса, что непосредственно влияет на работу драйвера, а следовательно на ачх итп. Например, у меня есть амбюшуры которые я бы хотел предлагать к Одинам в качестве альтернативы. Они заметно меняют звук, делают сцену заметно шире и глубже. Но, в то же время, портиться ачх и меандр (кстати эта зависимость куда лучше видна на меандре чем на ачх). И для ее корректировки нужно будет уже менять демпфирование сзади. Фактически, это уже новая модель получается =) ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Выделил жирным момент связанный с демпфером внутри. Разработчики наушников в первую очередь должны о защите драйвера думать, потому и лепят этот поролон.

Questyle выложили новую прошивку: http://questyleaudio.com/download Изменения: 1. Added QP1R version display when it's power on. 2. Supporting ISO function. 3. Settle problem of certain kind of .AIF file doesn't work. 4. Flip funcion is configurated as closed. 5. Tracks with cover, will not be paused in switching to another track. 6. Update the Russian, Korean, Japanese language UI. 7. Add volume locking funtion in System Setting. 8. Add volume switch turning direction setting in System setting.

812 точно влезут?

5 дней прогреваю (с перерывами). Сначала прогревочными треками, последний день сделал плейлист из того, что сам слушаю. Есть прогресс, однозначно. Если сразу после покупки хорошо звучало от силы 20% из моей фонотеки, то сегодня уже 50% звучат очень хорошо. Резко-сухой звук удара из баса начинает уходить (и бас более глубокий становится), раньше иногда проскакивал непонятный высокочастотный шелест в правом канале - сейчас такое почти не слышно. Вспоминал Дуремара: "Еще 10000 ведер, и золотой ключик наш" Чтоб наверняка устаканилось, буду греть часов 200.

- при очумелых ручках можно переделать , но как я и сказал это необратимое изменение.

На том же ютюбе я видел инструкцию как K812 переделать на балансное подключение, но на мой взгляд это необратимое вмешательство в конструкцию, можно хуже сделать. А вот замена защитной сетки - очень даже обратимая, поиграться можно с плотностью нейлона, на тональный баланс по идее должно влиять.

Я же такой шаг не отрицаю полностью. Если все более легкие модификации использованы и не принесли мне удовлетворения - тогда да, буду думать в этом направлении. Я вот сейчас посмотрел внимательно видео с ютюба как собираются на заводе K812. Все там замечательно, но не нравится мне фактура защитной сетки капсуля - слишком плотная, переотражения внутри капсуля от нее могут возникать (плюс дополнительное демпферирование). Понимаю также, что они обязаны ее такую сделать, чтобы случайно пальцем не повредить мембрану. Но скорее всего ее можно будет заменить на акустически прозрачный нейлон, на HD 650 такая замена хорошо в + к качеству звуку пошла. Так что есть куда копать при желании

Вот это уже близко к тому, что я пытаюсь донести. Кому интересно, расскажу предисторию вопроса: Где-то в 2008 г. решил я себе приобрести Sennheiser HD 650 в надежде на то, что это будет лучше старых сломанных Sennheiser HD 580. 580 я слушал с переделанного усилителя Marant PM 66KI (напрямую заводил разъем наушником от выходных транзисторов, удалил выходные сопротивления). Звук с 580 мне очень нравился, но потом сломались наушники, усилитель продал, несколько лет переезжал с места на место - не было необходимости новые покупать. 650 по-началу меня сильно разочаровали - ресивер Sony DA-7100ES работал с ними отвратительно, выход аудиокарты компьютера их не раскачивал, телефоны/смартфоны тоже не тянули. Стал искать настольный usb цап с качественным усилителем под высокоомные уши, из недорогих нашел Dr.Dac 2. С Dr.Dac 2 650 уже стало можно слушать, но все равно было хуже, чем 580. Стал копать дальше - модифицировать сами наушники (убрал поролоновый демпфер сзади, поролон под амбушюрами заменил на акустически прозрачный нейлон, рекабелинг) - стало гораздо лучше, но все равно недостаточно. Стал копать сам Dr.Dac 2 - заменил ему импульсный блок питания на линейный 12 В блок питания на тороидальном трансе - еще прибавку получил, но опять не то. Оставалось только поиграться со сменными операционными усилителями, чем я и занимался около 2 месяцев, переслушал около 20 комплектов разных операционников. Замена операционников сильнее всего сказывалась на звуке - т.е. при том же питании и неизменной схемотехнике звук очень и очень разный получался, якобы аудиофильские OPA627 вообще не понравились, какие-то сильнотоковые операционники давали дико ломовой бас (невозможно было слушать). В конечном итоге остановился на LM4652 - вот с ними все стало идеально и я понял что потолок из этой связки Dr. Dac 2 + HD 650 я выжал, дальше только полностью все менять. В 2014 г. появились Genelec G3 в качестве настольной акустики, к ним понадобился ЦАП c регулируемым балансным выходом, купил M-DAC, а Dr. Dac 2 отдал дочери. В текущем состоянии выход наушников M-DAC на HD 650 дает лучше звук, чем Dr.Dac 2 со всеми моими модификациями. При этом сам M-DAC я не вскрывал (только прошивку подбирал), но менял ему питание, делал принудительное заземление шасси, делал гальваноразвязку от компьютера через Edel - эти модификации повлияли на звук как со стороны линейного выхода, так и на выход наушникового усилителя (особенно заземление, артикуляция баса улучшилось). Звук K812 мне нравится больше других топовых наушников (на моем тракте) - не идеальный в текущем состоянии и под мои хотелки, но остальные были хуже. Довести до идеала задача сама по себе непростая, но думаю решаемая

За счет чего? Если усилитель по сознательному замыслу разработчиков подкрашивает звук в сторону "красивости", полновесности и проч, то это путь в никуда - с другими наушниками будет другая окраска и опять придется под новые наушники подбирать другой усилитель, чтобы они спелись друг с другом. Я не совсем упертый в этом вопросе - я же не слушаю большие уши с выхода аудиокарты или со смартфона - в теории можно, а на деле кака получается, там очень слабенькие цифровые усилители стоят, у которых запас энергии в БП слишком мал, чтобы с полноценным ускорением двигать большую мембрану. Но когда нет проблем с ограниченным питанием, мощность выходных транзисторов многократно превышает нагрузку и работают они в чистом классе А - где здесь затык по усилению? По поводу появится или не появится полноценный бас - нужно прогреть 812 не менее 150 часов и сделать рекабелинг - вот тогда точно можно сказать, помогло это или нет, а сейчас это просто мои впечатления в ходе процесса прогрева, звук меняется.

И чем толковый усилитель на однодрайверной нагрузке в 36 ом и мощности в милливаты должен принципиально отличаться от нетолкового? Лампы не предлагать, не нравятся они мне.