onto_log

Комбайн CMA 800i слушали или что-то другое? У них с маркировкой CMA800 три девайса выпускаются.

Удалось послушать 800i? Интересно, в чем "мертвечина" проявляется. В портативе их реализация ЦАПа+фирменный усил мне нравится.

Потратил несколько часов на сравнительное тестирование 3 кабелей для K812 и 4 переходников с 6,3 мм на 3,5 мм. Кабели: Стоковый. Весьма детальный, но характер звука резкий. Бас сухой (и его маловато), СЧ местами сибилянтит, ВЧ грязноваты. Наиболее чувствителен к переходнику. Оядовский (спасибо Михаилу). Ощутимая прибавка по басу, очень чистая середина без сибилянтов, ВЧ притушены/сглажены с частичной потерей детальности. Hybryd X1 (английский литцендрат 250 жил + серебро). Баса больше, чем на стоке, но меньше, чем у оядовского кабеля, он хорошо структуирован. СЧ идеально чистая, никогда ничего не сибилянтит. ВЧ высокодетальные и чистые без паразитного звона. Детализация по всему диапазону выше, чем у стокового кабеля, но без резкости и грязи - очень комфортно для прослушивания. Выжимка: Если тракт басовитый и средняя детальность - лучше использовать сток. Если тракт наоборот слишком светлый, высокодетальный и хочется его притемнить, то лучше всего будет оядовский кабель. Если тракт нейтральный, то Hybryd X1 будет наилучший выбор. Я часа 2 слушал Hybryd X1 с портативом Questyle QP1R и при всей своей привередливости так и не смог ни к чему придраться - идеальный тональный баланс, нечего улучшать или исправлять. Переходники: Слева направо: Furutech (альфа-бронза), Vention (медь), Стоковый, Никелевый. Разница есть между всеми 4 переходниками, лучше всего ее слышно на стоковом кабеле. Сток - меньше всего баса, грязноватые СЧ-ВЧ. Никель: больше баса, потеря дельности на ВЧ, СЧ примерно такие же, как и на стоке. Vention - самый басистый, повышение детальности на СЧ, ВЧ примерно такие же, как и на стоке. Furutech - баса меньше, чем у Vention, но лучше его артикуляция, гораздо чище СЧ, выше детальность и чище ВЧ. На Furutech самый прозрачный звук с наилучшим разделением инструментов. Для себя долго не мог решить, что мне нравится больше - Vention или Furutech. Там, где важен драйв Vention его подает лучше. Где важнее локализация и общее разделение инструментов, лучше звучит с Furutech.

Я в последнее время заинтересовался темой качественного комбайна, много чего перерыл в поисках того, чтобы мне подошло. Но у меня требования специфические: 1. Обязательное наличие регулируемого балансного выхода (для подключения активной акустики); 2. Возможность управлять цифровой фильтрацией ЦАПа; 3. Усилитель наушников - чистый класс А на дискретных элементах, независимая (от линейного выхода) схема; 4. Качественная реализация USB - желательно, но usb входа может и вообще не быть (сложно Edel перепрыгнуть); Я нашел только 2 девайса под эти требования: Luxman DA-250 и Questyle CMA 800i. У Luxman все хорошо, но смущает что аппарат новый и похоже только для японского/американского рынка (все что я видел в продаже на 100V питание рассчитаны). Questyle вещь специфическая, без прослушки я бы такой аппарат не взял. Хотя усилитель там должен быть очень хороший. Linx Hilo на мой взгляд сильно избыточен для домашнего применения, а все эти ненужные дома опции входят в стоимость.

Тиль не так давно сознавался, что не все его измерения корректны - http://www.innerfidelity.com/headphone-measurement-procedures до сих пор методики измерения так и не описаны. Паспортные данные у Th900 25 Ом 100Дб/мВт, у K812 36 Ом 96,5Дб/мВт - я смотрел на эти цифры. Да и не об этом речь. Теория проста - когда только стали появляться отдельные усилители для наушников для домашнего использования, не было сильных магнитов и на той элементной базе проще было сделать усилитель по напряжению, чем усилитель по току. Производители наушников мотали много витков тонкого провода на катушки, производители усилителей делали стационарные усилители для наушников с малой токовой нагрузкой (импенданс-то высокий). А сейчас ситуация поменялась - нет технологических ограничений делать наушники с низким импедансом, но это требует усилителей с большей отдачей по току, но с меньшим размахом напряжения. На современной элементной базе такие усилители можно без проблем делать, да к тому же с аккумуляторами и без привязки к розетке. Но наушниковая индустрия накопила много как самих наушников, так и усилителей под них - вот и продолжают одни делать высокоомные уши, а вторые усилители под них. А если кто-то пытается сделать низкоомы, то "классические" усилители с ними работают не очень. Постепенно индустрия перестроится и это уже сейчас происходит. Высокоомы создают неудобства в виде отсутствия мобильности, прогнозирую что количество новых моделей высокоомов со временем будет уменьшаться. Впрочем, эта крамола большой оффтоп здесь и спорить с кем-то на эту тему не имею ни малейшего желания

Hybrid X1 лучше, чем стоковый и лучше оядовского кабелей. Чем лучше - позднее напишу, устрою им ближе к выходным cable battle Нет, RLS-19 не слушал, не было такой возможности - но в ближайшие выходные можно будет организовать У TH900 импенданс 25 Ом и чуйка чуть выше, чем у 812. Ток они будет жрать больше 812 при прочих равных. У меня есть одна крамольная теория о связи импенданса топовых наушников с наушниковой индустрией в целом - могу написать, как я вижу ситуацию.

У китайцев есть классная поговорка: "Восприятие верёвки как змеи столь же ложно, как и восприятие верёвки как просто верёвки". Я уважительно отношусь к любому чужому мнению, но и не верю ему слепо

Тогда и рекабелинг для них тоже вреден Вчера забрал свой кабель Hybrid X1 для K812 - даже непрогретый он лучше и стока, и оядовского. Погрею его 2 суток, потом напишу впечатления.

А на чьих ушах моделировали разработчики свою модель? Это же очень индивидуально - у одного человека уши маленькие, у другого большие, плотность их может различаться, количество волос вокруг них, возрастные изменения и т.д. Все это влияет на звук и желание подстроить все это хозяйство под индивидуальные особенности вполне естественно.

Есть такое - при длительном прослушивании под амбушюрами кожа потеть начинает. Извращаться и делать перфорацию как-то не хочется А вот попробовать поменять на что-то, что воздух пропускает было бы интересно.

Они как и сменный кабель на звук влияют. Меняются просто - проворачиваешь простив часовой стрелки и снимаешь. Тиль где-то в видеообзоре 812 менял их легко.

Мне любопытно стало: существуют ли для K812 сменные велюровые амбушюры? Простой поиск результата не дал.

Верить или нет в сетевики - ваше дело, по мне так это важнее межблоков (как цифровых, так и акустических). USB у меня самопай, в моих обзорах есть схема распайки, коннекторы обычные, срезанные с первого попавшегося принтерного usb кабеля.

Надо будет свои сравнить. Вчера случайно обнаружил конструктивный недостаток 812 - дуги оголовья обладают микрофонным эффектом. Т.е. касаться их руками, задевать за спинку кресла или одежду нежелательно. Впрочем, если дуги (или одна дуга) не заглушены или не имеют виброизоляции от чашек, то любые наушники будут так реагировать. Я прошлым летом когда выбирал наушники с активным шумодавом, сразу отсеял Harman/Kardon NC - там вообще дуга очень чувствительная к любым воздействиям.

То, что 800i с 800 должен работать хорошо, я нисколько не сомневаюсь - тут даже в названии отображено, подо что этот аппарат затачивался Меня больше волнует, как 800i с низкоомами будет работать, в частности с моими AKG K812.

Увидел на фотографии Questyle CMA 800i - к нему тоже подключали? Нигде не могу найти, у него два выхода на наушники одинаковые или один для низкоомов, а второй для высокоомов?

А можно чуть поподробнее, что значит более широкополосные?

Тут надо весь тракт копать - что источником является, какие сетевые провода, настройки подавления джиттера на M-DAC и т.д. У меня с Edel идет короткий 20 см. отрезок 50-омного кабеля РК-50-2-21 и я не заморачивался с подбором коаксиального кабеля - на такой малой длине разница между ними будет очень маленькой.

Подключать по коксу рекомендует сам Джон Вестлейк (лучше всего этот вход реализован). Я не замечал, чтобы стал сильнее греться стал на А.10 - примерно так же. Главное, чтобы снизу не были дырки вентиляции закрыты - там греются радиаторы транзисторов, им нужна естественная конвекция воздуха. У меня 1,5 года без каких-либо проблем отработал на А.10, но круглосуточно его оставлять включенным все же не рекомендуют.

Где видели этот образец, почему брать не захотели.

Самим аудиофилам слепые тесты не нужны - для них и так все очевидно. Но упорно находятся люди, которые пытаются их заставить эти тесты проходить. Цель там обычно одна - показать в якобы "объективном" тесте, что в реальности разницы нет и все сводится к фантазиям этих "больных" на голову людей. Мне вот тоже не нужно кому-то что-то доказывать, хотя я себя и не отношу к чистым аудиофилам - я больше меломан. Не поделитесь информацией?

Есть предположение, что большинство переходников одинаково фиговые Как до вас доеду на следующей неделе, привезу и этот переходник для чистоты эксперимента. Нет, это был витринный образец из Питера - все было на месте, кроме переходника. Дисконт был существенный от среднерыночной цены, я особо не парился.

У меня изначально в комплекте не было переходника - я поругался и мне привезли отдельно (по словам, взяли в российском представительстве Harman Kardon). По виду оригинальный, накручивается и выглядит как настоящий. Ничего не придумываю - разница от смены переходника есть и существенная, сравнимая со сменой кабеля.

И в чем конфуз-то? Уши и системы у всех разные, звук надо под себя подбирать. Если нравится как есть - очень рад за вас, я вот дотошно-привередливый и угодить мне сложно. Да в том-то и дело, что совсем не маленькая разница. У меня еще есть совсем дешевый никелевый переходник за 50 руб. - вот с ним разница почти не слышна, что сток, что никель - оба резкие и бас не тот. А с этим медным переходником совсем другой расклад. Это лучшей по качеству переходник, который я смог найти в Москве. Вот такой наверное будет еще круче, но их нет нигде. А еще лучше полностью избавляться от переходников. Я же еще и с вашим оядовским кабелем сравнивал по кругу: стоковый кабель со стоковым переходником-стоковый кабель переходником Vention-оядовский кабель. В оядовском кабеле баса побольше, но ВЧ притушены. Для систем, в которых 812 сильно звенят, оядовский кабель будет лучшим выбором. У меня в системе нет проблем с паразитным звоном - убирается он цифровыми фильтрами на уровне ЦАПа, высокодетальный кабель предпочтительнее.

Привезли мне сегодня такой переходник: http://www.%%%%.ru/vention_VAB-S01.html Брал для других целей (Philips NC1 подключать к дырке 6,3 мм). Дай, думаю попробую родной переходник от K812 заменить на этот. Заменил, включаю - и несколько офигел. Впечатление, что у я что-то перепутал и воткнул другой кабель. Добавилось баса, сильно снизилась резкость, повысилась детальность, общая прозрачность ощутимо лучше. Потом несколько раз менял переходники - все четко: ставишь оригинальный и становится хуже. Очень рекомендую выбросить оригинальный переходник и забыть про него как страшный сон. А идеально, если не хочется делать рекабелинг, отрезать от стокового кабеля 1,5м и распаять вместо джека 3,5 мм нормальный фурутековский 6,3 мм.