AlAnBek

Не могу понять, откуда такой менторский тон. Ну ознакомлюсь, ну тяжелая жизнь, ну гениальные творения, и что? Это доказывает предпочтение содержания над формой? Ну какой же это менторский тон? Считайте так, как хотите. Опыт показывает, что большинство читателей вычитывают в книге то, что им хочется вычитать. И лишь немногие пытаются прочитать именно то, что написал автор. Удачи!

Прости, Стас, но тут не я начал заниматься сравнениями.

Хороший пример диктата. Вам конечно виднее, чем я должен наслаждаться, слушая шестую. Чайковский, когда писал симфонию, просто не знал, чем вы будете наслаждаться. Шестая это внутренний мир Чайковского. Настоящий. Мне ближе Щелкунчик. Как и Четвертая с Пятой. Поиски, метания, надежды, отчаяние и итог. Я думаю, на самом деле у любого большого художника сначала идет поиск формы, а уж потом содержания. А про отчаяния и метания, это уж потом критики наворачивают. Ну да. Сначала ищут бутылку, а потом уже то, что туда налить. Боюсь, что Вы слишком смело обобщили "всех больших художников". Что касается Чайковского, то ознакомьтесь поближе как с его творениями, так и жизнью.

Хороший пример диктата. Вам конечно виднее, чем я должен наслаждаться, слушая шестую. Чайковский, когда писал симфонию, просто не знал, чем вы будете наслаждаться. Шестая это внутренний мир Чайковского. Настоящий. Мне ближе Щелкунчик. Как и Четвертая с Пятой. Поиски, метания, надежды, отчаяние и итог. К шестой больше подходит- итог Да, разумеется. Но все эти симфонии велики. Гений Чайковского вывел эту трагедию на такой уровень... Другой вопрос, что хороших исполнений, особенно последней, не так уж и много.

Хороший пример диктата. Вам конечно виднее, чем я должен наслаждаться, слушая шестую. Чайковский, когда писал симфонию, просто не знал, чем вы будете наслаждаться. Шестая это внутренний мир Чайковского. Настоящий. Мне ближе Щелкунчик. Как и Четвертая с Пятой. Поиски, метания, надежды, отчаяние и итог.

Хороший пример диктата. Вам конечно виднее, чем я должен наслаждаться, слушая шестую. Чайковский, когда писал симфонию, просто не знал, чем вы будете наслаждаться.

Описал звучание 911, их недостатки и слабые места. Как бы не хотелось их поклонникам, но в 911 нет того качества звучания, которое предоставляют 800-е, или 009 стаксы, они всегда были и будут на уровне 580-х сенхов, с которыми они одновременно выпускались, одновременно продавались и продавались хуже, а ныне и вовсе забыты, в тогда как 580 обрели второе рождение в 600 и 650-х. Смотря что и на чем слушать. Если, конечно, вообще есть желание слушать именно музыку, а не наушники, звуки, расстояния между локтями и прочую ерунду.

Видимо, димина система заточена только под дешёвые наушники... Наверное 800-е выявляют ее косяки.. Хорошо что я в кривых закрытых сижу- иначе бы одни косяки слышал бы.

И к реализму, а уж тем более к реальности звук в наушниках имеет очень отдаленное отношение. Это разумеется новая искусственная и очень условная реальность. И каждый вправе выбрать какая ему больше подходит. Для меня главное структура, я выбираю АКГ, для кого то важнее фактура, он выбирает другие. Кому то надо, чтоб просто по башке долбало как молотком, каждому свое. И из академической классики каждый тоже вправе выбирать то, что нужно именно ему. Или кто то имеет монополию на то, как надо ее понимать и слушать? Конечно вправе. Ведь если на Шестой Чайковского слушатель наслаждается структурой, то либо исполнение такое, либо наушники...

Видимо, димина система заточена только под дешёвые наушники... И не только его...

Поздравляю!

А как Вам Первая с Вандом?

Даже и сказать то неудобно, вообщем сильно цепляет. Демограф уже расставил все точки над i. Есть 911 кашерные, намоленные, и все остальные. И остальные слушать бесполезно, все равно ничего не услышишь. Ну если это все, что Вы можете ответить, то продолжать разговор нет смысла.

Вот это 6 дисковое издание слушал, дирижер Б. Хайтинг Можно и поинтереснее исполнение Шестой поискать.

Ужас какой! Хорошо, что мне в пятницу Борис даст свои 800 послушать. Наконец-то пойму, что есть такое настоящие наушники для классики. Со временем может вообще достигну такого уровня понимания классики, что мне и наушники слушать не надо будет, сразу будет понятно, какие годятся для классики, а какие нет. Да уже пора было бы научиться! Раз я хвалю - значит не годятся! все просто.

Я с Вами тоже спорить не собираюсь. С вопросами посева разберусь сам.

Ну во первых я вроде нигде не писал что 911 "непригодны". Они вполне приятно, хоть и изрядно "по своему" играют практическивсе жанры, в том числе и классику. И в диапазоне 150-200 долларов, то бишь до 7 тыщ рублей вполне достойное приобретение для тех, кому не лень заниматься их хроническим лечением (для меня, серьезно, было большой проблемой - и пока есть - чтобы у 911 Борисане отвалилось ничего пока они тут играли в гостях). То что современным топом ни 911 ни остальной винтаж никакие не конкуренты очевидно и так: иначе сильно удивляет почему весь остальной мир их не заметил и не ценит так высоко, как их заценили (некоторые из нас) на докторхеде. По мне 580 куда как приятнее играют - хотя бы потому что звучат ровнее, чем 9ххх с их неисправимыми "горбами". Обвинения Бориса в том что при тестировании его любимцев не "подстроили" под них специально тракт и не поставили им ту мызыку где они звучат "по настоящему" - то уже совсем Обвинения же от Демографа: Борис создал эту тему чтобы ему нагадили в отместку и вовсе (отливают) какой то клиникой. Если кому то хлебом не корми дай погадить, то у остальных с этим процессом затруднения- и времени жаль и желания никакого. По Grado 1000 & 800: я бы сюда еще 007 добавил для пущего "супа", и пожалуй детальным сравнением позанимался, используя в качестве "кофе" (типа как парфюм ) еще и акустику. Что обязательно, но может через неделю (раз - "опять кабаны", прям война какая-то с ними, два - унч под 007 еще грется и грется). Как-то так. Ну теперь хоть понятны критерии. 580-е лучше, потому-что "приятнее играют". Это уже серьезно!

Как обычно.

А по мне человек все верно описал, 911 в целом не лучше К601, находятся на одном качественном уровне, на уровне наушников средней ценовой категории. Да, описал звучание 601-х верно.

+1

Согласен на 100%, однако это действительно, при плохом усилении. (701х у меня нет, но могу сказать про 601е) При хорошем они расцветают. Они реально настолько хороши, что ничего другого уже слушать не хочется. Это ощущения присутствия в реальном пространстве с реверберациями, тембры это вообще что то, их реализм просто потрясает. Я реально после них уже не могу слушать ни 911е баеры, ни тем более 600е сенхи. Все кажется безжизненным, сделанным, выпяченная нижняя середина убивает пространство, а вместе с ним ощущение реализма. Мне это теперь совершенно ясно. АКГ действительно требовательны к усилению. Но не стоит все их проблемы сваливать только на это. С хорошим ламповиком современные АКГ звучат лучше, разумеется. Но их проблемы никуда не уходят, лишь несколько смягчаются. И реализмом их пространство тоже не пахнет. Какие проблемы у АКГ? Вот сижу слушаю, наслаждение каждым звуком, почти безграничная свобода выражения, разрешение уходящее в бесконечность. Звуковое поле настолько подвижно и динамично, что ощущение, как будьто на волнах качаешся. Такой макро и микро динамики, не слышал больше нигде. Если же Вы о басе, то глубина его такая же как 8..-9..х баерах и 6..х сенхах, (самого нижнего баса нет, кстати , ни в одних из них) рапределение его в АКГ, конечно, уже совсем другое, но кто решил, что это недостаток? Сам удивляюсь на себя. Всегда был приверженцем мягкого басистого саунда. 15 лет пользования 600 сенхами, с полным удовольствием. Но АКГ- это что то, я просто понял, что такое неискаженный звук, никаких горбов на нижней середине. Это и есть настоящий реализм. Конечно это требует некоторой адаптации, но когда въезжаешь в это, то к старому возврата уже нет. Что же до реализма пространства, то мне очень интересно, в каких же тогда ушах пространство пахнет реализмом, уж не в 911х ли? Ну вот теперь будем знать, что такое реализм - это отсутствие горбов на нижней середине... Вы довольно верно описали впечатления от АКГ. Да, это наслаждение множеством искрящихся вокруг вас звуков. Это звуковое пространство обволакивает, завораживает. Все верно. Действительно, словно на волнах качаешься. Есть только два вопроса - какое отношение все это имеет к реализму и с чего вдруг разговоры о суперразрешении? И самое главное - какое отношение это имеет к музыке, если говорить об академической классике (впрочем, не только к ней)?

А чем оно настолько важно? Возможно, не смогу это толково объяснить, но просто обрисую свои впечатления. Вот например слушаю 6 симфонию Чайковского, 3 часть- Allegro molto vivace. Там идет чередование атак струнных групп и духовых. Когда я это слушаю на 601, то эта структура четко прослеживается. Вот потихоньку издалека слева начинается одна атака, вот она набирает силу, перекрывает другую тему духовых справа, вот она опять ослабла, перестала доминировать. В результате чередования этих атак нарастает сила впечатления. К концу аллегро уже ком в горле стоит. Это возможно проследить если есть ощущение пространственного расположения инструментов и нарастания силы их звучания. Перехожу на 911, и все сливается в кашу. То, что должно потихоньку нарастать уже стоит перед тобой во весь рост. Такое искажение превращает музыкальную картину в единый ковер звуков, тембрально насыщенных и красивых, но где невозможно выделить структуру, а значит и замысел произведения. И в результате только утомление. И теперь скажите мне, что важнее? Пространство отвечает именно за точность затуханий и нарастаний. Что за запись, если не секрет? Основное в третьей части Шестой, значит, чередование атак слева и справа по нарастающей? И от этого комок в горле? Почему? Что же такое в третьей части этой симфонии. И что же тогда должно быть в четвертой части и какие ощущения по ее окончании? Что касается 911-х, то в кашу там ничего не сливается. На чисто симфонической музыке в плане способности передать все богатство музыкальных линий, а не отдельных звуков, у них практически нет конкурентов. Они не выделяют каждый инструмент симфонического оркестра. но группы инструментов уж точно в кашу не смешивают. и с точностью нарастания и затухания звучания никаких проблем там нет. И пространство имеет место быть. Возможно, дело совсем не в недостатках 911-х, а в том, что эффектное построение пространства 601-х Вас больше привлекает?

Да, это интересный комплектик. Чьи исполнения больше понравились?