AlAnBek

Душноватая полутьма - это к LCD-2. У трешек это, скорее, проблемы с усилителем. Назвать их лучшими на классике я не могу, но и не могу сказать того же и о 800-х. И на роке /джазе/блюзе как-то тоже. И еще - а где это я называл LCD-3 лучшими? Сейчас, благодаря Олегу, имею возможность слушать 800-е Бориса. Есть по ним ряд вопросов, в частности - если они одинаковы с твоими, то мне не очень понятно, зачем тебе был нужен рекабелинг и чего ты достиг с эндорфином?

Все обязаны шагать строем, отказавшись от своих взглядов? Ну уж извини... Твои взгляды насчет изодинамики я помню хорошо. И правильно, они не изменились. Что из этого следует? говорят LCD-3 еще лучше Есть такое дело. Я пока еще помню, что пишу.

Все обязаны шагать строем, отказавшись от своих взглядов? Ну уж извини... Твои взгляды насчет изодинамики я помню хорошо. И правильно, они не изменились. Что из этого следует?

Прозревшими? И что вы имеете против того, что некоторые считают LCD-3 лучшими наушниками в мире? Или они не имеют на это права? : ) Странная риторика. Любой имеет право считать свои наушники лучшими, пусть это даже затычки за 1 т.р. Но вряд ли будет это транслировать в форум, тупо опасаясь, что его сочтут дурачком. Просто есть вещи очевидные. Наушники за 1 т.р. не могут играть музыку на серьезном уровне. Так же и LCD-3 в силу многих причин просто не в состоянии нормально воспроизвести ооочень широкий диапазон музыкальных стилей, и об этом говорят не только люди, имевшие возможность познакомиться с ними на прослушке, но и их владельцы. Джаз, рок, блюз - пожалуйста. Но если разговор вести о классике и о серьезном инструментале, то извините... В этом свете просто смешно видеть отзывы людей, которые от вышеобозначенного материала не так уж и далеки. Будь добр, проаргументируй сию очевидность.

Все обязаны шагать строем, отказавшись от своих взглядов? Ну уж извини...

Самое забавное в этой истории Олег, что они парой номеров от наушников Игоря отличаются. Какие ревизии, о чем ты? А при чем тут наушники Игоря? Саша, этот спор бессмысленный. Если Олег говорит, что у 800 сцена в 3 точках и при этом называет ее кинотеатральной, потом говорит, что в них нет сибилянтов, то говорить тут не о чем. Ты не ответил на вопрос.

Самое забавное в этой истории Олег, что они парой номеров от наушников Игоря отличаются. Какие ревизии, о чем ты? А при чем тут наушники Игоря?

говорят LCD-3 еще лучше Есть такое дело. А Стакс 09 и Орфеи ещё лучше ....только это всё не динамические А так 800 и 911 делят место №1 И кто это доказал?

Ну послушайте же, а чего вы хотите от правильных наушников? Давайте вспомним другие хорошо знакомые мне модели. В моих w4r металл тоже не звучит, и это тоже мониторы. Вы хотите драйва и мяса от мониторов что ль? В принципе T50RP можно считать мониторами, хотя у них и присутствует некийй колорит, почерк, уникальная подача. Они тоже на металле дают кашу; да еще и с ватой. AlAnBek Вы плохо слышите детали, а способность их передавать наушниками, воспринимается как нечто искажающее действительность. Для меня разница на саксофоне в Pink Floyd - Money была настолько очевидна... Это как раз тот редкий момент, когда потерянные DT911-ми детали музыкального полотна, отнюдь не добавляют художественности произведению, а скрывают часть смысла и обедняют его, снижают эмоциональность. Soviet_Man прав, продолжать дискуссию на таком уровне не имеет смысла.

Глупо, к сожалению, то, что эффектную подачу звуковой информации путают с полноценной передачей музыкальной информации. А главное ДУШУ НЕ РВУТ! Вы правы, это основное требование потребителя.

говорят LCD-3 еще лучше Есть такое дело.

Глупо, к сожалению, то, что эффектную подачу звуковой информации путают с полноценной передачей музыкальной информации.

Вот именно, что только похоже! Да ладно, Саша. В этом вопросе я более склонен доверять Борису по вполне понятным причинам. Жень, а себе доверять не пробовал? Вопрос на засыпку?

+1

Вот именно, что только похоже!

Планируем на ближайшей ежегодной встрече в ДХ представить последние новинки. Будем надеяться!

Ага! Спасибо! А вот еще один аппарат. На сей раз на 6L6 и Вашей любимой "девятке" - 6SL7. О, тем более интересно будет послушать, при возможности!

Вопроса ребром не вижу. Любые прозрачные записи высокоуровнего исполнения сложной музыки способствуют подобной оценке. Относительно 911 - да, утверждаю. Только учтите, что под высоким уровнем я подразумеваю не только технический уровень.

Изумительный превосходнейших саунд для любителей атмосферных записей старого рока, оркестровой, камерной музыки. А китайская народная как звучит... Между прочим где-то видел инфу, что AKG - бренд #1 у узкоглазых. А у них AlAnBek сами знаете какой слух при таком количестве гласных, не то что у вас и ваших немцев. Для полноценного воспроизведения китайщины DT911 слишком уж зажаты и... не побоюсь этого слова, мутненькие. Знаю. Как знаю и то, насколько различны восточная и европейская музыкальные традиции. И проблема восприятия "китайщины" скорее связаны не с мутностью, а с высоким уровнем прозрачности 911-х. ясно показывающих эти различия. А в 601-х и европейская классика начинает приобретать медитативный оттенок.

Остапа понесло...

Не припоминаю, чтобы Вадим что-то такое говорил, но твой совет учту!

Юбилейных аппаратов создано больше, чем два. Вот, к примеру, усилитель: https://twitter.com/arkhipovs_lab/statu ... 68/photo/1 или такой: https://twitter.com/arkhipovs_lab/statu ... 48/photo/1 Красивый на 6V6 получился!

800 поменять на LCD-3, а усилители на AL-4. И будет Щастье. 6Ф3П поменять на AL4 не откажусь. Но не более. А LCD-3 мне тоже понравились больше 800-х. тебе имоцарт все спаяет лучше меня и Олега. проси его заменить 6ф3п на al-4 Это ты к чему?

Я уже понял.